Что такое духовность ?
Свернуть
X
-
Последний раз редактировалось Толковник; 04 July 2008, 01:35 AM."Величайший святой может стать завтра величайшим грешником, если возомнит о своей святости" Граф Н. фон Цинцендорф
"Любой вопрос по тексту Писания, не связанный напрямую с Вашим личным спасением, в лучшем случае - пустой, в худшем - продиктован противником" Владимир 3694
Мои стихи на Стихи.ру, моя проза на Проза.ру, книги, которые я читаю, мой твиттер -
Комментарий
-
Духовный это тот, кто дышит где хочет... и дышит имею в виду.. не задыхается..
Плотского "верующего" не существует. Если верующий, то УЖЕ не плотской.Плотской верующий тот, кто еще не брал свой крест.
Дражайший, плотской есть плотской, душевный есть душевный, духовный есть духовный.. не путай, а?Плотской - это душевный не способный принять то что от Духа.не всё золото, что блестит
Комментарий
-
Плоть действительно не тело, а тело это инстумент через который совершаются дела плоти.
В плоти заключены все инстинкты и желания человека, это то что обеспечивает наше нахождение на земле, нашу жизнедеятельность и телесные потребности. Но как только человек начинает чрезмерно обращать внимание на своею плоть, она его порабощает. Но то что порабощает - не тело, а невидимые страсти, невидимые - потому что они есть дух, только не дух Бога, а дух плоти (то что невидимо - это дух). Вобщем, думаю, все знают что есть дух Христа, а есть духи тьмы ("духи злобы поднебесные").
Как есть дух Христа, а у него есть Невеста - Церковь, также и есть
дух Антихриста, и у него тоже есть что-то вроде невесты, если это можно так назвать: Блудница - Вавилон.
Как Церковь - это общество людей обьединеных духом Церкви, рожденные от духа Христа, так все мирские и плотские составляют сообщество обьединенных духом плоти, рожденные от духа антихриста.
Комментарий
-
Прочитай по внимательнее 1Кор2:13 - 3:3Комментарий
-
2:13 ..ну и чё там такого? А мне чё, дух мира всё продиктовал, чёли?
Ну а это "потому что вы ещё плотские. Ибо если между вами зависть, споры и разногласия, то не плотские ли вы? и не по человеческому ли обычаю поступаете?" вооще шедевр, так как противоречит дальнейшему в ТЕХ же коринфянах "Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные." Ибо каким образом можно иметь разногласия без разномыслий... кароче, давайте оставим бедного Павла в покое, а?не всё золото, что блестит
Комментарий
-
Помните приколюху у Петра "В посланиях Павла есть нечто неудобоваримое, что неутвержденные не правильно понимают себе на погибель...." (ну примерно такой смысл)
А помните о чем это Петр? В Послании Галатам Павлуша пишет про Петра, как тот косорезил с общепитом языческим....
Комментарий
-
Да, лохонулся тогда Павел, при всех себя крутым показать решил, разочаровал Петю до невозможности. Да и понятно, выскочка на Петю! Ну это же вооще завал. Наверное Пётр за Павла и походотайствовал, что тот болячку отмолить не мог, как ни старался. И вооще, передряги у них были ышшо те, занимались не тем, чем нада было потому что, ну... кому щас легко?не всё золото, что блестит
Комментарий
-
Да неее. Ай доунт сынк соу. Там наверное посерьезнее дело было, чем Павловы амбиции. Вопрос то принципиально Евангелия касался. Павел и вступился за истину. Красавец! Так им, столпам!
Ну и Петр-молодец. Исправился.Комментарий
-
А при чём Евангелие к рациону питания иудея? Ну не хотел Пётр соблазнять братьев меньших слабостью своею, дак что его за это позорить при всех нужно было? Низя было выговорить наедине сначала, как и Христос говорил? Не набивал ли Павлик цену себе за счёт "справедливости"?не всё золото, что блестит
Комментарий
-
[quote=Львёнок;1211123]И это всё? А как же насчёт "плоти"? Что ж это за тварь такая? Или Павел чёта навыдумывал преславуто умного?
Плоть-это наше Я,человеческое,эго.Отвергающий свое Я становится-духовным,т.к.принимает таким образом дух Христов(святой)."И не я теперь живу,но живет во мне Христос".Плоть(Я)противится до последнего и становится главным врагом духа.Потому и сказано-по плодам узнавайте,борьба серьезная.ИМХО.Комментарий
-
Еда не причем. Там короче смотри че было то: христиане из иудеев считали что токмо они как дети Авраама вправе войти в Церковь Христа. Павел понял один из первых что не только евреи и независимо от закона. Петр пришел и вроде как согласился с Павлом, поев с язычниками христианами, и тем самым признав публично что евангелие на всех и для всех независимо от дел закона.
А потом когда пришла ирусалимская братва, он съехал и опять же публично начал сторониться язычников братьев, как бы давая понять что евангелие разное и не мешалоо бы им тоже иудеями сначала стать.
Я думаю это Бог дал Павлу такую дерзость и мудрость. Кто был ПЁТР и кто павел? От практики Петра зависила практически судьба церкви.
Как то так.....Комментарий
-
Самое смешное то, что вы - прекрасный пример тех самых разномыслий, которые так смело разносите в пух и прах. Если бы не было разномыслий, то разве могли бы ломать копья столько человек на этом форуме?2:13 ..ну и чё там такого? А мне чё, дух мира всё продиктовал, чёли?
Ну а это "потому что вы ещё плотские. Ибо если между вами зависть, споры и разногласия, то не плотские ли вы? и не по человеческому ли обычаю поступаете?" вооще шедевр, так как противоречит дальнейшему в ТЕХ же коринфянах "Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные." Ибо каким образом можно иметь разногласия без разномыслий... кароче, давайте оставим бедного Павла в покое, а?
С Христом в сердце.Комментарий


Комментарий