Еретик

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Бен Йосэф
    Участник

    • 19 August 2003
    • 139

    #16
    Может я задам глупый вопрос, но я тока учусь

    А ересь саддукейская это разве, не направление в школе саддукеев?
    И Не Нувны Нам Никакие Флюнявые Мамонты.

    Комментарий

    • Роман Видоняк
      Ветеран

      • 20 November 2002
      • 1592

      #17
      Бен Йосэф

      Насколько я знаю - у них не было серьезных различий по школам. Их oбщая школа уже была ересью, ибо отвергала, например, воскресение мертвых.
      Шма Исраель Адонай Элогейну Адонай Эхад

      Комментарий

      • Бен Йосэф
        Участник

        • 19 August 2003
        • 139

        #18
        Да, я действительно, наверное поспешил с вопросом и не правильно мысль сформулировал. Просто хотел сказать, что ересь не обязательно что-то плохое. А для нас, скорее что-то другое.
        Потому как мы, только предполагаем где ересь, а где нет, а вот когда, уже не будем учить брат брата, тогда будем знать наверняка.

        Мы ведь по гарячке, можем и не того еретиком назвать.
        Деян.24:5
        Мы нашли этого человека (ап.Павла) заразой и возбудителем мятежа среди всех Иудеев по вселенной и предводителем Назорейской ереси.
        И Не Нувны Нам Никакие Флюнявые Мамонты.

        Комментарий

        • Odessa
          Ветеран

          • 16 December 2001
          • 13734

          #19
          paveletsky

          1) Считаю еретиками тех кто отвергает или искажает Божий план спасения. Это к примеру что нет воскресенье мёртвых, можно спастись без дел, можно спастись без Христа, и так далее.
          2) Мне плевать кто считает меня еретиком.
          3) Можно молчать...

          Комментарий

          • AlekSander
            Ветеран

            • 06 December 2002
            • 3441

            #20
            Re: Еретик

            Ответ участнику paveletsky
            Цитата от участника paveletsky:
            1. Кого вы считаете еретиком?

            Никого
            2. Кто вас считает еретиком?

            Те, кто глупее меня.
            3. Можно ли вообще обходиться без этого понятия?

            Желательно.

            Комментарий

            • paveletsky
              the млянин

              • 20 May 2002
              • 4533

              #21
              Кларис ,
              И где я говорил хоть что-либо подобное?
              Просто мне так показалось из нашего с вами диалога. Простите, если ошибся. Так что же для вас является объективной истиной, Кларис?

              Одесса, Александр
              Спасибо за ответы. Только я не совсем понял, Одесса, что вы понимаете под "спасением без дел"...
              мой ЖЖ
              http://paveletsky.livejournal.com/

              Комментарий

              • Роман Видоняк
                Ветеран

                • 20 November 2002
                • 1592

                #22
                paveletsky
                Спасибо за ответы. Только я не совсем понял, Одесса, что вы понимаете под "спасением без дел"...

                О, не понял... Уууууу - еретик!
                Шма Исраель Адонай Элогейну Адонай Эхад

                Комментарий

                • paveletsky
                  the млянин

                  • 20 May 2002
                  • 4533

                  #23
                  Понятное дело, еретик. Хорошо хоть не ведьма.
                  Хотя, наверное, это одно и то же: просто еретик - ведьма мужского пола.
                  мой ЖЖ
                  http://paveletsky.livejournal.com/

                  Комментарий

                  • Ольгерт
                    Ветеран

                    • 24 September 2000
                    • 18313

                    #24
                    можно спастись без дел
                    В этой формулировка уже сокрыта ересь, ведь Бог оправдывает людей независимо от дел.
                    "И открыть всем, какое богатство славы в тайне сей для язычников, которая есть Христос в вас, упование славы".

                    Комментарий

                    • paveletsky
                      the млянин

                      • 20 May 2002
                      • 4533

                      #25
                      Что-то вы меня совсем запутали, Ольгерт. Если в этой формулировке, то бишь что "можно спастись без дел" сокрыта ересь, то почему же вы сами пишите, что Бог прощает всех независимо от дел?
                      мой ЖЖ
                      http://paveletsky.livejournal.com/

                      Комментарий

                      • Ольгерт
                        Ветеран

                        • 24 September 2000
                        • 18313

                        #26
                        ТА Одесса считает, что нельзя спастись без дел. ПОэтому для него ересь , что можно.
                        "И открыть всем, какое богатство славы в тайне сей для язычников, которая есть Христос в вас, упование славы".

                        Комментарий

                        • paveletsky
                          the млянин

                          • 20 May 2002
                          • 4533

                          #27
                          А мне кажется, что вы с Одессой понимаете этот вопрос одинаково, просто по-разному выражаете свои мысли. Вот вы говорите: "спасаются только по вере", и я соглашаюсь с вами. Но тот же Иаков пишет, что вера без дел мертва, то есть если у вас настоящая спасительная вера, то она автоматически повлечет за собой какие-то дела и перемены. И спасаетесь вы не тем, что специально делаете дела для спасения, а тем, что имеете веру, которая сама, естественно производит дела. Если же вера дел не производит (а дела могут быть и внутренние, невидимые глазу), то это не есть спасающая вера вообще. Так что противоречия здесь нет.
                          Спасение = Вера во Христа, которая обязательно выражается в делах.
                          мой ЖЖ
                          http://paveletsky.livejournal.com/

                          Комментарий

                          • Ольгерт
                            Ветеран

                            • 24 September 2000
                            • 18313

                            #28
                            НЕт ПАВел . Одесса счиатет имекнно, что если не будет дел, то спастись нельзя. Но ведь вера и не призвана спасать нас делами. Она дана для спасения - причем раз и навсегда спасения. А дела сверх веры - это просто плоды. Ставить условием наличие дел - означает противоречит Еаванглеию ПАвла для необрезанных..
                            "И открыть всем, какое богатство славы в тайне сей для язычников, которая есть Христос в вас, упование славы".

                            Комментарий

                            • paveletsky
                              the млянин

                              • 20 May 2002
                              • 4533

                              #29
                              Живая и здоровая вера, как добрая виноградная лоза, всегда будет сама собой плодоносить. Не приносит плода только мертвое дерево. Поэтому иметь веру, и ее одну, вполне достаточно для спасения. Но вера выражается в делах, как написано: "покажи мне веру без дел твоих (попробуйте-ка показать), а я покажу тебе веру из дел моих". То есть дела - суть выражение веры, потому как вера духовна и невидима, а дела - внешние проявления этой невидимой веры. И если не будет совсем дел, то как человеку узнать есть ли в тебе вера?
                              мой ЖЖ
                              http://paveletsky.livejournal.com/

                              Комментарий

                              • Odessa
                                Ветеран

                                • 16 December 2001
                                • 13734

                                #30
                                Paveletsky, я понимаю этот вопрос также само как и вы, что вера без дел мертва. Ольгерт же считает что это сказано только евреям, а нам язычникам это не сказано...вот такие пироги

                                Комментарий

                                Обработка...