Где третий?

[belevg]

Бытие, 18-2

К Аврааму пришли трое.

Бытие, 19-1

Ушли от него двое.
Куда делся третий?

Какие будут мнения?

[ahmed ermonov]

Главный из них остался разговаривать с Авраамом и потом вернулся туда откуда и явился
Мир!

[КаМаЗ]

Бытие, 18-2

К Аврааму пришли трое.

Бытие, 19-1

Ушли от него двое.
Куда делся третий?

Какие будут мнения?

Пока Авраам провожал гостей (Быт.18:16), один остался помочь Сарре по хозяйству.

[belevg]

Главный из них остался разговаривать с Авраамом и потом вернулся туда откуда и явился
Мир!

Бытие, 18-33
Извините, но ваше мнение немного не соответствует писанию.

[belevg]

Пока Авраам провожал гостей (Быт.18:16), один остался помочь Сарре по хозяйству.

Быт.18:16
"И встали те мужи, и отправились к Содому........."
С Сарой никто не остался, если только в ее воображении

[КаМаЗ]

Быт.18:16
"И встали те мужи, и отправились к Содому........."
С Сарой никто не остался, если только в ее воображении

Один вернулся с полдороги и помогал Сарре по хозяйству.

[wladi122]

Бытие, 18-2

К Аврааму пришли трое.

Бытие, 19-1

Ушли от него двое.
Куда делся третий?

Какие будут мнения?

Покажите то место где говориться, что ушли от него двое?
Что это был сам Господь с Ангелами который пришол к Аврааму, я думаю все знают. Потверждаеться следущим стихом К Евреям 13-2.

[kapitu]

Бытие, 18-2

К Аврааму пришли трое.

Бытие, 19-1

Ушли от него двое.
Куда делся третий?

Какие будут мнения?

Цитата из Библии:

32. [Авраам] сказал: да не прогневается Владыка, что я скажу еще однажды: может быть, найдется там десять? Он сказал: не истреблю ради десяти.
И пошел Господь, перестав говорить с Авраамом

Цитата из Библии:

И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома.

Первый - главарь, остальные двое чиста исполнители

[belevg]

Попробую задать вопрос по другому.

Зачем понадобилось обозначить в Писании это казалось бы противоречие - пришли трое, ушло двое. Куда делся третий - неизвестно.
Ведь не для "красного словца".
Для чего это?

[грешник]

Бытие, 18-2

К Аврааму пришли трое.

Бытие, 19-1

Ушли от него двое.
Куда делся третий?

Какие будут мнения?

"Один (послан) известить Сару (о рождении сына), второй - ниспровергнуть Содом, третий - исцелить Авраама, так как один ангел не исполняет двух поручений. Знай, (что это так), ибо везде в этом разделе о них говорится во множественном числе: "и они ели" [18,8]., "и сказали ему" [18,9], но при извещении сказано (в единственном числе) : "И сказал: Вернусь к тебе" [18,10] и в связи с ниспровержением Содома сказано: "ибо я не могу сделать, ничего" [19, 22] и "не ниспровергну" [19, 21]. А Рефаэль, исцеливший Авраама, пошел оттуда спасти Лота (т. к. спасение и исцеление суть одна миссия). Поэтому сказано: "Когда вывели их, сказал: Беги ради души твоей" [19,17]. (Отсюда) заключаешь, что спасителем был один (ангел) "
Интересно почему в 18 -это "мужи",а в 19 "ангелы"?

[LoLz]

Ангел дословно переводится как посланник.

[belevg]

"Один (послан) известить Сару (о рождении сына), второй - ниспровергнуть Содом, третий - исцелить Авраама, так как один ангел не исполняет двух поручений. Знай, (что это так), ибо везде в этом разделе о них говорится во множественном числе: "и они ели" [18,8]., "и сказали ему" [18,9], но при извещении сказано (в единственном числе) : "И сказал: Вернусь к тебе" [18,10] и в связи с ниспровержением Содома сказано: "ибо я не могу сделать, ничего" [19, 22] и "не ниспровергну" [19, 21]. А Рефаэль, исцеливший Авраама, пошел оттуда спасти Лота (т. к. спасение и исцеление суть одна миссия). Поэтому сказано: "Когда вывели их, сказал: Беги ради души твоей" [19,17]. (Отсюда) заключаешь, что спасителем был один (ангел) "
Интересно почему в 18 -это "мужи",а в 19 "ангелы"?

Уважаемый, вы усложняете.
В Писании не сказано кто для чего послан, если только вы не пользуетесь другими источниками.
"Мужи" - дело Авраама (и Сарры)узнать и поверить Господу в данном обличье.(без длинных рассуждений сразу вывод)
"Ангелы" - Господь открылся перед Авраамом настолько, насколько Авраам смог это вместить.(тоже сразу вывод)

Прочтите внимательно вопрос в посте выше. Основной акцент на "Зачем так нужно.."

[грешник]

Уважаемый, вы усложняете.
В Писании не сказано кто для чего послан, если только вы не пользуетесь другими источниками.
"Мужи" - дело Авраама (и Сарры)узнать и поверить Господу в данном обличье.(без длинных рассуждений сразу вывод)
"Ангелы" - Господь открылся перед Авраамом настолько, насколько Авраам смог это вместить.(тоже сразу вывод)

Прочтите внимательно вопрос в посте выше. Основной акцент на "Зачем так нужно.."

В писании вообще много чего не досказано и поэтому было, будет и есть много всевозможных толкователей ...В данном случае я соглашаюсь с толкованием Раши в переводе Ф. Гурфинкеля,которое и привел выше...
И из него видно почему продолжили путь только двое ангелов:третий уже выполнил свою миссию(сообщил Саре о рождении сына)...

[Existentia]

Не вижу, в чем проблема?
Ясно же написано: "И встали те мужи и оттуда отправились к Содому; Авраам же пошел с ними, проводить их." (Быт.18:16)Значит, от шатра Авраама ушли все трое гостей, которые и приходили. По дороге Господь открывает Аврааму В очередной раз Свои планы насчет него. Затем Господь сообщает Аврааму, что намерен проверить состояние дел в Содоме.
"И обратились мужи оттуда и пошли в Содом; Авраам же еще стоял пред лицем Господа." (Быт.18:22)
"И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома..." (Быт.19:1)
Значит, двое "мужей" "пошли в Содом", а "Третий" остался говорить с Авраамом (когда Авраам "торговался" из-за числа праведников =)) Те "двое" и пришли в Содом.
Там же не сказано, куда именно "пошел Господь, перестав говорить с Авраамом" (Быт.18:33) Очевидно, что Он не пошёл в Содом в облике "мужа"...
"Мужи" же, пришедшие в Содом, имели целью вывести оттуда Лота с семьёй. Т.е. это были Ангелы, посланные Богом для определённой цели.

Что смущает автора темы? Возможность Бога представать перед людьми в разном обличии? Что значит "зачем так нужно?"? Объясните, плиз...

[belevg]

В писании вообще много чего не досказано и поэтому было, будет и есть много всевозможных толкователей ...В данном случае я соглашаюсь с толкованием Раши в переводе Ф. Гурфинкеля,которое и привел выше...
И из него видно почему продолжили путь только двое ангелов:третий уже выполнил свою миссию(сообщил Саре о рождении сына)...

С призведениями Раши незнаком. Видимо он достаточно хорошо осведомлен об особенностях и правилах службы ангелов.
Однако, зачем соображать на троих, если можно доставить сообщение Сарре одному. Хотя конечно втроем оно веселее как-то.
Что ж они собрались втроем и пошли делать каждый свое поручение?
Раши всерьез думает, что для наказания Содома и Гоморры нехватило бы одного ангела?
Тогда почему двое? Разделение труда? одному Содом, другому Гоморра?

Боюсь, что версия Раши невыдержит критики.