Зачем Бог создал дальний космос?

[Fiery]

зачем создана такая безграничная Вселенная?

Ответ есть. Из апокрифических памятников можно понять, что наша материальная вселенная сотворена по образу небесного эона. И тогда сразу же виден ответ на ваш вопрос:

Почему у вселенной нет края потому что Мир Бога бесконечен. Почему вселенная столь огромна - потому что она есть образ необъятности неба. Почему звезды так далеко друг от друга - потому что каждый человек индивидуален. Почему звезда светит - потому что нехорошо человеку быть одному. Почему существуют галактики, скопления звезд - да потому что на земле много разных культур. Почему галактики постоянно перемещаются в пространстве - потому что человеческие культуры кочуют от народа к народу, от места к месту.

P.S. Надеюсь о том, почему вселенная началась с большого взрыва писать не надо

[Влад]

не надо. Потому что она с него не началась.

[аргентавис]

не надо. Потому что она с него не началась.

Может быть тогда, с маленького?

[Ex nihilo]

Ответ есть. Из апокрифических памятников можно понять, что наша материальная вселенная сотворена по образу небесного эона. И тогда сразу же виден ответ на ваш вопрос:




P.S. Надеюсь о том, почему вселенная началась с большого взрыва писать не надо

Большой Взрыв не объясняет синее смещение в спектре многих объектов. Ладно там кометы - тут все ясно. Но галактики... Они что - рикошетят от стенок и летят к нам? У Взрыва должно быть только красное смещение в спектре. Или все-таки рикошетят? Тогда можно дерзнуть предположить, что Дальний Космос - это декорации сцены: нет гарантии, что галактика М31 - не рисунок на стене. Этакое граффити.

[Fiery]

Большой Взрыв не объясняет синее смещение в спектре многих объектов.

Ex nihilo, мне как человеку веры, а не науки нет никакого дела до этого самого синего смещения. Если бы до меня некто не предложил идею БВ, то я бы предложил ее сам, потому как это единственная из возможных материальных эманаций (из видимых мне) принципа: все через Него начало быть.

[Роман сын]

Книга пророка Иеремии. Глава 31. Стих 37
Так говорит Господь: если небо может быть измерено вверху, и основания земли исследованы внизу, то и Я отвергну все племя Израилево за все то, что они делали, говорит Господь.

[Suvi]

Большой Взрыв не объясняет синее смещение в спектре многих объектов. Они что - рикошетят от стенок и летят к нам? У Взрыва должно быть только красное смещение в спектре. Или все-таки рикошетят? Тогда можно дерзнуть предположить, что Дальний Космос....

Да. Я вот тоже не понимаю, как теоретическая физика совмещает веру в Большой Взрыв и в галактическое расширение, зная о том, что такой громадный кусок Вселенной сжимается: Местное сверхскопление галактик (Сверхскопление Девы), состоящее из 100 групп и скоплений галактик (состоящие из множества галактик и являющиеся одними из самых больших структур в космосе. Размеры скоплений галактик могут достигать 108 световых лет) и около 30 тысяч галактик, притягивается к гравитационной аномалии под названием Великий аттрактор.

[Rulla]

Я вот тоже не понимаю, как теоретическая физика совмещает веру в Большой Взрыв и в галактическое расширение
притягивается к гравитационной аномалии под названием Великий аттрактор.

Во-первых, конечно же, нкиак не совмещает. Ибо вера в наблюдаемый факт неосуществима технически.

Во-вторых, это движение и заметно только, как небольшое отклонение от равномерного расширения. И не более и не менее странно, чем сжатие любой протозвездной туманности.

[Ex nihilo]

Ex nihilo, мне как человеку веры, а не науки нет никакого дела до этого самого синего смещения. Если бы до меня некто не предложил идею БВ, то я бы предложил ее сам, потому как это единственная из возможных материальных эманаций (из видимых мне) принципа: все через Него начало быть.

Нет дела до синего смещения?
Хм...
Возьмите гранату Ф-1. Вытяньте из неё кольцо. Кидайте и сразу же [рекомендую] прячьтесь в яму. Или окоп. Сойдет любая яма. И наблюдайте за осколками. Куда они полетят? Ну, синего смещения там уж точно не будет. А верить вы можете во что угодно: есть большой выбор для уверований. Можно верить в Большой Взрыв, в некую богородицу, а иногда и в Троицу. Другое дело: вера никогда не подразумевает слепую. Я тоже в детстве клялся "дедушкой Лениным".
И держался за красное. Ленин оказался немецким шпионом, а красный - любимый цвет нацистов.
Есть галактики, которые от нас не удаляются, а наоборот.
Синее смещение в спектре.

[Ex nihilo]

Да. Я вот тоже не понимаю, как теоретическая физика совмещает веру в Большой Взрыв и в галактическое расширение, зная о том, что такой громадный кусок Вселенной сжимается: Местное сверхскопление галактик (Сверхскопление Девы), состоящее из 100 групп и скоплений галактик (состоящие из множества галактик и являющиеся одними из самых больших структур в космосе. Размеры скоплений галактик могут достигать 108 световых лет) и около 30 тысяч галактик, притягивается к гравитационной аномалии под названием Великий аттрактор.

Мы с женой разработали версию, что это все сценические работы. Ну, рампа сцены, юпитера, подсветка... Можно даже понюхать пыль кулис.
А иначе я не могу вдумчиво объяснить самому себе, что делает галактика на расстоянии 2 миллионов световых лет от меня. А есть еще и дальше. Кто-то мне даст голову на отсечение, что за границей нашей системы РЕАЛЬНО существуют галактики? Что, кому-то смешно? А зря смеетесь, ребята. Наука оперирует фактами. А глаз Хаббла - это всего лишь глаз.

[Fiery]

Есть галактики, которые от нас не удаляются, а наоборот. Синее смещение в спектре.

Как бы вам объяснить получше: я не верю в науку, не верю в воспетый Беконом эмпирический путь. Все что сейчас для современных адептов науки кажется устоявшейся нормой - завтра будет пересмотрено. Наука развивается по спирали, каждый раз на новом витке привнося в себя что-то новое и зачастую отвергая старое. Все попытки так называемых ученых с помощью своих приборчиков, измерить вселенную выглядят для меня весьма и весьма потешными. А их толкования увиденного - еще большая хохма.

Я верю что когда-нибудь феномен синего смещения будет объяснен в рамках концепции БВ. И я даже скажу вам как вероятнее всего это будет: в космологии при околосветовых скоростях действуют совсем иные законы, чем для гранаты и у удаляющихся объектов смещение может быть при определенных условиях измерено как синее.

[Fiery]

Наука оперирует фактами.

Нет и еще раз нет. Наука оперирует толкованием произведенных ею опытных экспериментов (посредством несовершенных приборов) с последующей интерпретацией через мат. язык.

Мы с женой разработали версию, что это все сценические работы.

Так и есть. Все эти скопления звезд - это лишь только образ, образ необъятности неба. Только вот декорации выполнены в натуральную величину, ибо с бюджетом проблем не было.

[Metaxas]

Для того, чтобы мы увидели, как Он есть могущественный

Ну надо же!

Мы с женой разработали версию, что это все сценические работы. Ну, рампа сцены, юпитера, подсветка... Можно даже понюхать пыль кулис.
А иначе я не могу вдумчиво объяснить самому себе, что делает галактика на расстоянии 2 миллионов световых лет от меня. А есть еще и дальше. Кто-то мне даст голову на отсечение, что за границей нашей системы РЕАЛЬНО существуют галактики? Что, кому-то смешно? А зря смеетесь, ребята. Наука оперирует фактами. А глаз Хаббла - это всего лишь глаз.

Единственный из ответов, который кажется разумным.

[Fiery]

А что, если не создал, а создает по мере расширения границ нашего познания? И не только в пространстве, но и во времени?

Вряд ли. Помните:

Так совершены небо и земля и все воинство их. И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал.

[Владимир 3694]

Помните:

И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал.

Как не помнить? Конечно, помню. Но я имел в виду другое. Чтобы пояснить, что именно, может быть открою новую тему. Пока не готов.