Попрошу не анафемствовать с разгона. Кто верит, что в Писании богодухновенны и ссылки, и нумерация стихов, тоже может сюда не заходить. Я верю, что богодухновенно собственно Писание, а что написано на обложке, "Библия" или "Священное Писание", другой вопрос.
Я считаю, что Евангелия - это Ветхий Завет.
Аргументы:
1. Предполагается, что каждый считающий себя христианином знает, что поворотный момент в отношениях Бога и человека - это Голгофский крест. Но Голгофа - это конец Евангелий, а не их начало.
2. Евреям, 9.11-17
...Ибо, где завещание, там необходимо, чтобы последовала смерть завещателя,
Потому что завещание действительно после умерших: оно не имеет силы, когда завещатель жив.
3. Бог в Евангелиях исполнял свои обязательства по Ветхому Завету. Христос был исполнением сотен пророчеств Ветхого Завета. Так как Мессия был обещан евреям в Ветхом Завете, прийти Он должен был в рамках действия ВЗ.
Исходя из этого, я считаю, что Евангелия - в большей степени Ветхий Завет, чем Новый.
Попрошу комментарии подкреплять ссылками на Писания, а эмоции оставить при себе. Это по настоящему серьезная тема.
Я считаю, что Евангелия - это Ветхий Завет.
Аргументы:
1. Предполагается, что каждый считающий себя христианином знает, что поворотный момент в отношениях Бога и человека - это Голгофский крест. Но Голгофа - это конец Евангелий, а не их начало.
2. Евреям, 9.11-17
...Ибо, где завещание, там необходимо, чтобы последовала смерть завещателя,
Потому что завещание действительно после умерших: оно не имеет силы, когда завещатель жив.
3. Бог в Евангелиях исполнял свои обязательства по Ветхому Завету. Христос был исполнением сотен пророчеств Ветхого Завета. Так как Мессия был обещан евреям в Ветхом Завете, прийти Он должен был в рамках действия ВЗ.
Исходя из этого, я считаю, что Евангелия - в большей степени Ветхий Завет, чем Новый.
Попрошу комментарии подкреплять ссылками на Писания, а эмоции оставить при себе. Это по настоящему серьезная тема.
Комментарий