Св. Дух в Иисусе

[Арнис]

Был ли Святой Дух в Иисусе с рождения или Он получил Его только после крещения? В Библий сказано только о втором варианте. Об Иоанне Крестителе есть свидетельство, что он

...Духа Святого исполнится еще от чрева матери своей (Луки 1:15б)

[Aliko]

Был ли Святой Дух в Иисусе с рождения или Он получил Его только после крещения? В Библий сказано только о втором варианте. Об Иоанне Крестителе есть свидетельство, что он

...Духа Святого исполнится еще от чрева матери своей (Луки 1:15б)

Есть вариант, что в момент крещения Иисус взял на себя грехи человечества и с этого момента у Него начались испытания. Иисус был Богом всегда (Отец и Сын едины). Он был еще до сотворения земли. На мой взгляд, Он всегда имел силу от Бога.

[Арнис]

Св. Дух в Иисусе

Есть вариант, что в момент крещения Иисус взял на себя грехи человечества и с этого момента у Него начались испытания. Иисус был Богом всегда (Отец и Сын едины). Он был еще до сотворения земли. На мой взгляд, Он всегда имел силу от Бога.

Я думаю немного иначе. Иисусом новорожденный был назван только по рождению и он тогда небыл Богом. Тогда он был Богом избранный (Ис.42:1) и по сверхестественному зачатию святой (Луки 1:35) человек. Его зачатие сделал Бог и по этому Он и являлся Отцом Иисуса. Но до крещения Иисус всетаки был по, избранности и святости отличающийся, но простым человеком. И когда Дух Божий сошел после крещения на Иисуса, только тогда Его наполнила вся Божественная полнота (Кол.1:19; 2:9). По Библий я вижу, что Святой Дух человек получает только один раз.

[~Chess~]

Был ли Святой Дух в Иисусе с рождения или Он получил Его только после крещения? В Библий сказано только о втором варианте.

Второй вариант называется несторианской ересью, которая была отвергнута церковью на III Вселенском Соборе в 431 году.

[Арнис]

Второй вариант называется несторианской ересью, которая была отвергнута церковью на III Вселенском Соборе в 431 году.

Как ересью может называться то, о чем дважды засвидетельствано в Библий?

... и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил ... на Него. (Мф.3:16)

И Дух Святой нисшел на Него ... (Лк.3:22а)

Только шас догадался открить дополнительный текст. Я тогоже мнения, что Мария после сверхестественного зачатия родила не Бога, а человека по имени Иисус. Так как в утробе Марий Бог создал оплодотворенную яйцеклетку, Он и являлся Отцом Иисуса. И вся Божая полнота (Кол.1:19; 2:9) вселилас в Иисуса в момент, когда Святой Дух нисшел на Него (Мф.3:16; Лк.3:22). До того момента (Лк.2:40) Иисус был Богом избранный (Ис.42:1-7) и по сверхестественному зачатию святой (Лк.1:35) человек, которий еще не начал исполнять Свое предназначение.

[грешник]

Как ересью может называться то, о чем дважды засвидетельствано в Библий?

Победителей не судят ,ув.Арнис....Победил бы Соборе Нестор то вы были бы правы .а так -увы

[Арнис]

Победителей не судят ,ув.Арнис....Победил бы Соборе Нестор то вы были бы правы .а так -увы

Какое мне дело до Собора! Я смотрю, что написано в Библий

[грешник]

Какое мне дело до Собора! Я смотрю, что написано в Библий

Ну вы так из-за Библии все основные направления в христиастве развалите Жалеть не будите?

[~Chess~]

Какое мне дело до Собора! Я смотрю, что написано в Библий

Отрицая свою связь с Соборной Апостольской Церковью, Вы ставите себя в весьма неприглядное положение христианина-маргинала.

[Alexey72]

Победителей не судят ,ув.Арнис....Победил бы Соборе Нестор то вы были бы правы .а так -увы

Не Нестор, а Керинф. потому что именно он явился родоначальником подобной ереси. а этого анафеме ещё Иоанн Богослов успел предать.

[Kot]

Второй вариант называется несторианской ересью, которая была отвергнута церковью на III Вселенском Соборе в 431 году.

Ну некоторым же людям влом интересоваться граблями, уже лежавшими в истории христианства

[Арнис]

Ну вы так из-за Библии все основные направления в христиастве развалите Жалеть не будите?

Из-за буквальной Библейской правды нечего жалеть всякие папские ереси

[Alexey72]

Из-за буквальной Библейской правды нечего жалеть всякие папские ереси

ещё бы этот библейский правдолюбец Библию полностью знал...

[грешник]

Не Нестор, а Керинф. потому что именно он явился родоначальником подобной ереси. а этого анафеме ещё Иоанн Богослов успел предать.

Ну вы неправы...Во-первых Керинф во времена 3 собора не жил,
во-вторых на 3 соборе рассматривали ересь патриарха Нестория,
в третьих в ереси Нестория есть довольно существенная разница ,по сравнению с ересью Керинфа:Керинф утверждал что Иисус рожден не от Девы, а был Сыном Иосифа и Марии, но отличался справедливостью, благоразумием и мудростью. При крещении сошел на Него от Превысшего Начала Христос, в виде голубя, и тогда он начал проповедовать неведомого Отца и совершал чудеса; при страданиях Христос отлетел от Иисуса, страдал один Иисус; Христос же, будучи духом, был свободен от страданий.
Несторий же настаивал что в едином богочеловеческом лице (личности) Христа с момента зачатия неслитно соединены две ипостаси (единичные природы) и две (общие) природы (божественная и человеческая). А поскольку рождение от Марии имеет отношение только к человеческой ипостаси и к богочеловеческой личности Христа, но не к божественной ипостаси, термин «богородица» несторианство считает богословски некорректным и допустимым только с оговорками.

[Alexey72]

Ну вы неправы...Во-первых Керинф во времена 3 собора не жил,
во-вторых на 3 соборе рассматривали ересь патриарха Нестория,
в третьих в ереси Нестория есть довольно существенная разница ,по сравнению с ересью Керинфа:Керинф утверждал что Иисус рожден не от Девы, а был Сыном Иосифа и Марии, но отличался справедливостью, благоразумием и мудростью. При крещении сошел на Него от Превысшего Начала Христос, в виде голубя, и тогда он начал проповедовать неведомого Отца и совершал чудеса; при страданиях Христос отлетел от Иисуса, страдал один Иисус; Христос же, будучи духом, был свободен от страданий.
Несторий же настаивал что в едином богочеловеческом лице (личности) Христа с момента зачатия неслитно соединены две ипостаси (единичные природы) и две (общие) природы (божественная и человеческая). А поскольку рождение от Марии имеет отношение только к человеческой ипостаси и к богочеловеческой личности Христа, но не к божественной ипостаси, термин «богородица» несторианство считает богословски некорректным и допустимым только с оговорками.

я говорил о том, что корни таких учений известны издревле.