Начал читать Библию, запутался, помогите.

[jeremy]

Уважемые Христиане!

Недавно начал читать Библию, и на первых страницах
немного запутался. Привожу цитаты:

>27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя,
какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод
древесный, сеющий семя; -- вам сие будет в пищу;

>16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в
день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Что же завещал Бог человеку, можно ли есть от всякого
дерева или же нет?

Заранее спасибо.

- Еремий.

[Georgy]

Здравствуйте Еремий,

Дерево познания добра и зла - это отдельный разговор, исключение из правил.

[jeremy]

Значит, заповедь Бога "от *всякого* дерева будеш есть" - неверна?

[Кадош]

Ответ участнику jeremy

Цитата от участника jeremy:

Значит, заповедь Бога "от *всякого* дерева будеш есть" - неверна?

Вообще вы привели два совершенно различных места, которые разделены и временем и пространством. В иудаизме например разделяют первое место от второго, уже хотя-бы потому, что в Быт1:27 создан не совсем человек, а написано по-еврейски "захар у нкева", что правилнее было-бы перевести, как самец и самка. Если хотите - то это есть упоминание в библии о питекантропе и неандертальце, и область его жития - обозначена как вся Земля, и тогда сада Едемского еще не было, поэтому и дерева познания добра и зла не существовало, так что запрещать еще нечего было....
А вот уже во второй главе бытия возникает сам сад Эдемский, и создается "Венец трорения" - АДАМ! И поселяется он уже в созданном специально для него - Эдеме, в котором уже есть дерево жизни, потому и появляется запрет на его использование в пищу!
С уважением!!!!

[Georgy]

в Быт1:27 создан не совсем человек, а написано по-еврейски "захар у нкева", что правилнее было-бы перевести, как самец и самка. Если хотите - то это есть упоминание в библии о питекантропе и неандертальце,

В который раз я убеждаюсь, что точные познания о Писании может дать только язык оригинала, хотя эта точность на наше спасение никак не влияет.
Кадош, а есть ещё такие интересные места, с такими же открытиями В Писании?
Предлагаю в этой связи открыть рубрику "Очевидное и невероятное", а Вам поручить вести её.
Согласны?
А мы Вас будем слушать и восхищаться

[jeremy]

Кадош,

Спасибо вам за ответ,

- Еремий

[Дмитрий Резник]

Я думаю, что "самец и самка" говорится не о неандертальцах (которые такие же потомки Адама и Евы, как мы), а о людях вообще, первым из которых был Адам. Это "самец и самка" в иврите не несет непременно такого "животного" смысла.

[HMND]

Это "самец и самка" в иврите не несет непременно такого "животного" смысла.

Уверен в этом на 100%. Просто констатация факта - создал человеческий род. Во втором отрывке дается заповедь.

[Кадош]

Ответ участнику Дмитрий Резник

Цитата от участника Дмитрий Резник:

Я думаю, что "самец и самка" говорится не о неандертальцах (которые такие же потомки Адама и Евы, как мы), а о людях вообще, первым из которых был Адам. Это "самец и самка" в иврите не несет непременно такого "животного" смысла.

Может быть, Дмитрий!
Однако согласитесь -= есть разница между "Захар - Нкева" и "Иш - Иша".

[Дмитрий Резник]

Ну да, первое применимо к любым двуполым существам, второе - только к людям. Кроме того, второе может значить "муж и жена", первое - нет.

[Кадош]

Ответ участнику Дмитрий Резник

Цитата от участника Дмитрий Резник:

Ну да, первое применимо к любым двуполым существам, второе - только к людям. Кроме того, второе может значить "муж и жена", первое - нет.

Спасибо! Именно это я и имел в виду в своем постинге...

[Perle_de_ciel]

jeremy Здравствуйте... Прежде всего хочу сказать, что очень-очень порадовалась тому, что вы начали изучать Слово Божье... Поверьте, время, потраченное на изучение Библии, никогда не бывает потерянным впустую...
А что насчет вашего вопроса..то...ведь Господь довольно-таки ясно сделал оговорку..."от всякого ешь..., а от... не ешь". Союз "а", если брать во внимание хотя бы синтаксис русского языка, уже несет в себе противопоставление... В данном случае...исключение. Другими словами можно сказать так, если перефразировать эту фразу: "от всяго дерева ешь, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ..."
С любовью в Иисусе, с радостью помочь...

[Захар]

Здравствуйте, Еремий.
Действительно, ветхий завет по своему содержанию сложен для понимания. С подобными вопросами встретился и я, когда впервые взял в руки библию. Что же делать? В новом завете есть хороший совет. Иисус говорит своим ученикам: Ин 10:7 Итак, опять Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам, что Я дверь овцам. Т.е. каждый из нас сначала должен понять и принять все наставления Христа. А тот человек, который пренебрегает словами Иисуса, никогда не получит благославления: Ин 10:1 Истинно, истинно говорю вам: кто не дверью входит во двор овчий, но перелазит инде, тот вор и разбойник.
Еремий, какие еще вопросы вас интересуют?
Что вы думаете о множестве религиозных учений? Как к ним относиться?
Захар.

[jeremy]

Спасибо всем вам за ответы!

Захар> Что вы думаете о множестве религиозных учений? Как к ним относиться?

Нужно наверное открыть новую тему в форуме для обсуждения этого вопроса. Думаю
что все учения каким-то образом полезны.

[Захар]

Еремии от Захара.
Иисус говорит ученикам: «Я дверь овцам». И кто входит дверью (т.е. поступает как учил Христос), тот понимает суть Писания. Еремий, какий принципов Христа вы придерживаетесь? Поделитесь опытом.