авторитетность канона
Свернуть
X
-
это кто Вам внушил?
ПОЗДНИЕ ВСТАВКИ которых нету в ранних манускриптах. Это последствия человеческого вмешательства с целью «подогнать» Писания «под себя»
Но поздние вставки беспринципных религиозников никоим образом не влияют на общий фон и тематику Библии.
Поздние вставки сразу бросаются в глаза своей нелепостью и неконтекстностью. Их видно. Это «голоса чужих»
как Богу
а Вы-не верите всей
- - - Добавлено - - -
ну да
Вы мне лишний раз сейчас это обозначили
удручает
это не христианство а пародия на негоНикто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон ЧеховКомментарий
-
Библии доверяют очень мало людей. Те МАССЫ которые только говорят что доверяют - не в счет. Они в основном даже и не читали Библию чтоб так «от корки до корки» Они даже приблизительно не в курсе о чем Писания говорят.
Это НОМИНАЛЬНЫЕ христиане.
Есть христиане ФАНАТИЧНЫЕ. Они считают что вся Библия от А до Я - истинно Слово Бога. Фанатизм не дает им трезво взглянуть на действительность и увидеть то что никакой не секрет - а именно ПОЗДНИЕ ВСТАВКИ добавленные в канон в период 3 - 6 столетия разными «папами» и «епископами».
И только немногие христиане понимают что например 32 отрывка из греческих Писаний - добавлены в них гораздо позже и не имеют места быть в манускриптах ранних. Они, эти вставки, выпадают из общего контекста Писаний, не гармонируют и «как три тополя на Плющихе» зияют из Писаний своей откровенной фальшью. Их нету в ранних текстах. Их добавили лукавые религиозники ПОЗЖЕ.
Так что, как говорил Христос, стучите и отворится, ищите и найдёте.
А кто уже сам себе профэссор и искать не желает принципиально, тому и закрыто...Комментарий
-
принятно что все христиане считают всю библию словом Божьим
и безоговорочно слепо и убеждённо верят каждой букве этой книги
кагбэ так принято у отцов
ну пусь
но возникает масса вопросов:
кем и когда принимался канон?
насколько можно верить тем людям-
которые его канон редактировали и утверждали?
насколько они были заинтересованы лично-
принять именно этот канон и вычеркнуть другие?
почему мы уравниваем облечённых властью редакторов канона и слова Бога?
не профанируем ли этой равнозначимостью и равновеликостью мы самого Христа коий только в евангелиях?
Дух Святой, свидетельствует духу нашему, что Писание истинно.Комментарий
-
принятно что все христиане считают всю библию словом Божьим
и безоговорочно слепо и убеждённо верят каждой букве этой книги
кагбэ так принято у отцов
ну пусь
но возникает масса вопросов:
кем и когда принимался канон?
насколько можно верить тем людям-
которые его канон редактировали и утверждали?
насколько они были заинтересованы лично-
принять именно этот канон и вычеркнуть другие?
почему мы уравниваем облечённых властью редакторов канона и слова Бога?
не профанируем ли этой равнозначимостью и равновеликостью мы самого Христа коий только в евангелиях?
- - - Добавлено - - -
И где Вы нашли слова Христа?Комментарий
-
в евангелиях
Видите ли ... христиане верят, что Бог есть и Он управляет всем.
это её Бог написал?
- - - Добавлено - - -
считаете, что Бог бессилен дать людям именно такой канон, который Он хочет?
утверждать за Бога-
я не настолько глуп туп и самонадеянНикто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон ЧеховКомментарий
-
А Евангелия где взяли? Или не в каноне?
Вы нет. Вам Бог такого поручения не давал.
- - - Добавлено - - -
Естественно нет. Поэтому Он людей подстроил под Себя.
Просто христиане верят во всемогущего Бога. Не зависящего от людей. Поэтому если Он захотел, что бы канон был такой, то Он такой и сделал, а люди только выполнили Его волю.Комментарий
-
в каноне
этим мой канон исчерпывается
больше никаких обвесов примочек мулек штампов и авторитетов
раз христианин-слушай Христа
Вы нет. Вам Бог такого поручения не давал.
Савла например даже на тайную вечерю не пригласил
а писем его в каноне-больше всего
Естественно нет. Поэтому Он людей подстроил под Себя.
Вы в это верите
с таким же успехом можно верить в то-
что их подстроил под себя совсем не Бог
судя по последующим и многочисленным разделениям на еретиков и конфессии
Поэтому если Он захотел, что бы канон был такой, то Он такой и сделал, а люди только выполнили Его волю.
это Бог захотел?Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон ЧеховКомментарий
-
принятно что все христиане считают всю библию словом Божьим
и безоговорочно слепо и убеждённо верят каждой букве этой книги
кагбэ так принято у отцов
ну пусь
но возникает масса вопросов:
кем и когда принимался канон?
насколько можно верить тем людям-
которые его канон редактировали и утверждали?
насколько они были заинтересованы лично-
принять именно этот канон и вычеркнуть другие?
почему мы уравниваем облечённых властью редакторов канона и слова Бога?
не профанируем ли этой равнозначимостью и равновеликостью мы самого Христа коий только в евангелиях?
14. О них пророчествовал и Енох, седьмой от Адама, говоря: «се, идет Господь со тьмами святых Ангелов Своих
(Послание Иуды 14)
Но для принявших свой канон, слова Апостола вовсе не канон...
Так что все относительно.Комментарий
-
"папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!Комментарий
-
Савла Христос призвал на служение сам лично после своего воскресения.Комментарий
-
принято что все христиане считают всю библию словом Божьим
и безоговорочно слепо и убеждённо верят каждой букве этой книги
кагбэ так принято у отцов
ну пусь
но возникает масса вопросов:
кем и когда принимался канон?
насколько можно верить тем людям-
которые его канон редактировали и утверждали?
насколько они были заинтересованы лично-
принять именно этот канон и вычеркнуть другие?
почему мы уравниваем облечённых властью редакторов канона и слова Бога?
не профанируем ли этой равнозначимостью и равновеликостью мы самого Христа коий только в евангелиях?Комментарий
Комментарий