NIV vs KJV\ РБО vs СИНОД?

[Sleep]

Да какой там вопрос, просто орут что продвигает ересь. А нет бы сделать фильм о том, как сформировался "Текст большинства", чем руководствовались те, кто этот текст сформировал, почему были отвергнуты другие варианты... Была бы хорошая альтернативная точка зрения официальной версии о "наиболее точных текстах".

[Бондарькофф]

А нет бы сделать фильм о том, как сформировался "Текст большинства", чем руководствовались те, кто этот текст сформировал, почему были отвергнуты другие варианты...

А Вы думаете это возможно отследить? Отчего то сомневаюсь в объективности такого фильма. Впрочем всем крикунам такого уровня это не по зубам.. и не по сердцу..

[Laudator]

Да, это фанатики и идолопоклонники Версии Иакова. Их сайт Сайт библейских верующих

В англоязычном мире существует довольно большое агрессивное течение, выдвинувшее бредовую версию о буквальной инспирированности Версии Короля Якова (надо отдать должное - самый распространенный перевод в мире, и конечно же буквальный).
Доходит до того, что несколько явных помарок переводчиков признают "богодухновенными ошибками", через которые Бог передает дополнительный духовный смысл!
И ими же сделан перевод Библии на русский язык .... с богодухновенного английского варианта.

Это конечно перебор и явный. Но когда все больше верующих не видят разницы между Библией переведенной на местный язык и ее упрощенными пересказами становится грустно.

[Νικος Θεμελης]

Пардон за бородатый боян, но, возможно, кому-то да и захочется поговорить.. Что Вы обо всём этом думаете? Спасибо.

Перевод епископа Кассиана

- - - Добавлено - - -

Да какой там вопрос, просто орут что продвигает ересь. А нет бы сделать фильм о том, как сформировался "Текст большинства", чем руководствовались те, кто этот текст сформировал, почему были отвергнуты другие варианты... Была бы хорошая альтернативная точка зрения официальной версии о "наиболее точных текстах".

Кто? баптисты фундаменталисты?

[Егоркинс]

Я вообще сторонник Синодального перевода. Не потому что фанат, просто пока больше ему доверия... И тем рукописям на которых он основан. Приводить конкретные аргументы о конкретных ляпах Кузнецовой не буду, не суть, но они есть...

Но я не согласен, что вот типа собрались злые дяди и создали антихристианский перевод, и продвигают ересь. Старые кодексы действительно отличаются от текста большинства, много вопросов по поводу того, почему предпочитают то или иное чтение, когда вариантов несколько даже если отбросить текстус рецептус, как не самый достоверный.
Но повторюсь, тот "злой умысел" который находят воинствующие фанаты синодального перевода на мой взгляд отсутствует. Просто переводят, как могут. А получается то, что есть. Если умысел и был, то у создателей того текста с которого РБО переводит.

Лечится рассмотрением текста в контексте главы, книги. Как правило из него видно, какой перевод лучше вписывается в мысль автора. Хотя для верующих которые привыкли Троицу доказывать вырванным из контекста 1 Иоанна 5:7 да, эти новые переводы - убийцы ортодоксии... Но тут надо не на переводы войной идти, а учиться воспринимать Библию как цельное произведение, а не как сборник цитат на все догматические случаи.
Можно поменяв слово, убить цитату, но мысль и дух целого отрывка или книги убить таким образом очень трудно.

Но да, я вообще не понимаю, как можно читать Кузнецову вместо синодального как основную книгу... Это просто насилие над собой. Оно ж даже не звучит как Библия ) Так, как художку, на досуге можно почитать... Чтобы бараном не выглядеть при случае.

В конце хочу привести цитату от одной из книжек самого РБО, в которой мне кажется излагается очень здравый подход ко всем современным библейским исследованиям:

Т.е. читать, знакомиться, принимать к сведению, размышлять. Но Боже упаси сделать идолов из "специалистов", которые якобы "лучше знают все". Жить надо своим умом, выслушивать доводы, взвешивать, знакомиться с альтернативной аргументацией... Но воспринимать как МНЕНИЕ.

Согласен про контекст...но Кузнецова могла так ужасно и антихристиански перевести - только за большие деньги....

[Sleep]

А Вы думаете это возможно отследить? Отчего то сомневаюсь в объективности такого фильма. Впрочем всем крикунам такого уровня это не по зубам.. и не по сердцу..

Думаю можно. Опять же, если не идти по тому же пути и не разводить конспирологию, что историю переписали, а правду знает только "мы и Ко".
В таком случае это будет ничем не лучше подхода "библейских верующих".

- - - Добавлено - - -

Кто? баптисты фундаменталисты?

Данный подход не имеет конфессиональной прописки.

- - - Добавлено - - -

Согласен про контекст...но Кузнецова могла так ужасно и антихристиански перевести - только за большие деньги....

Как говорит мой друг "Более вероятна не тайная ложа, а явная лажа".

[Νικος Θεμελης]

Данный подход не имеет конфессиональной прописки.

Может быть.

Согласен про контекст...но Кузнецова могла так ужасно и антихристиански перевести - только за большие деньги....

Вот есть статья с интервью Валентины Кузнецовой, где она говорит и про свой перевод Нового Завета.

Валентина Кузнецова: Мы работали с отцом Александром Менем в электричках | Православие и мир

[Бондарькофф]

Да, разница есть. Но таки Огиенко опирался на рукописи, на которые опирались и создатели Синодального перевода, а не на те на которые опирается сейчас перевод РБО. Поэтому Огиенко наверное все же нужно отнести к семейству переводов, представителем которых является синодальный или Кинг Джеймс вершн.

Наверное. Однако у него немало интересных расхождений с синодальным. Бог явился во плоти... = Хто в тілі з'яви́вся ...

[Vladilen]

Согласен про контекст...но Кузнецова могла так ужасно и антихристиански перевести - только за большие деньги....

... либо по неведению.

[Νικος Θεμελης]

... либо по неведению.

Видимо сознательно.

[ДмитрийВладимир]

Пардон за бородатый боян, но, возможно, кому-то да и захочется поговорить.. Что Вы обо всём этом думаете? Спасибо.

Нынче много чего доступно для чтения, что удобнее тем и пользуются. И пользование одним текстом не исключает пользование другим текстом. При желании можно собственный текст составить.