Какие подстрочные переводы Библии есть в электронном виде?

[Камила]

Один из ресурсов подстрочного перевода Нового Завета: Подстрочный перевод Нового Завета и Синодальный перевод Библии. Novum Testamentum. GRAECE

Здесь есть тексты на древнееврейском, но как таковой подстрочник с этого языка отсутствует.

[dameerv]

Собственно, вот и перевод из сообщения #2 этой темы.

Спасибо Алексею Винокурову за проделанную грандиозную работу, однако было бы лучше, если бы в тексте были написаны два-три возможных варианта перевода слова, а не выбрано только одно из его значений.[/QUOTE]
Камила, если Вы кликните по слову, то увидите возможные варианты перевода. В будущем я планирую сделать возможность вставлять свои значения, в целях изучения слова.

[Камила]

Собственно, вот и перевод из сообщения #2 этой темы.
Камила, если Вы кликните по слову, то увидите возможные варианты перевода. В будущем я планирую сделать возможность вставлять свои значения, в целях изучения слова.

Кликнула по слову. Да, действительно, показываются варианты перевода, однако было бы лучше, если бы, например, в Матфея 5:32, вместо "причины" было написано "причины/слова", поскольку "логос" с греческого обычно переводится как "слово".

[Νικος Θεμελης]

Спасибо Алексею Винокурову за проделанную грандиозную работу

Да.

однако было бы лучше, если бы в тексте были написаны два-три возможных варианта перевода слова, а не выбрано только одно из его значений.

Согласен с вами.

Здесь есть тексты на древнееврейском, но как таковой подстрочник с этого языка отсутствует.

Александр Белинский делает сейчас подстрочный перевод Танаха.

[dameerv]

Кликнула по слову. Да, действительно, показываются варианты перевода, однако было бы лучше, если бы, например, в Матфея 5:32, вместо "причины" было написано "причины/слова", поскольку "логос" с греческого обычно переводится как "слово".

Я подумаю, но лучше написать это Алексею Винокурову. Он очень просил, чтобы ему писали по поводу перевода. На его сайте есть адрес электронной почты, и он расположен для общения. Здесь я тоже оставлю этот адрес: vinokurov@bible.in.ua.
Сегодня я добавлю ссылку в окне, где показано словарное определение, на словарь, где можно посмотреть не только значение, но и места, где используется это слово. Вот, пример: λόγος(лόгοс).

[Камила]

Я более-менее хорошо владею английским языком и иногда обозреваю зарубежные ресурсы и форумы в поисках подстрочных переводов Библии. Англоязычные/голландские лингвисты довольно неплохо продвинулись в создании таких книг. Вот сайт Scripture4all:
Scripture4All - Greek/Hebrew interlinear Bible software

Они даже разобрали все слова Евангелия по частям речи и падежам древне-греческого языка:
Online Greek Interlinear Bible

[dameerv]

Я более-менее хорошо владею английским языком и иногда обозреваю зарубежные ресурсы и форумы в поисках подстрочных переводов Библии. Англоязычные/голландские лингвисты довольно неплохо продвинулись в создании таких книг. Вот сайт Scripture4all:
Scripture4All - Greek/Hebrew interlinear Bible software

Они даже разобрали все слова Евангелия по частям речи и падежам древне-греческого языка:
Online Greek Interlinear Bible

Отличный сайт, спасибо!
-----
Если не сложно, ответьте на несколько вопросов..
Как часто Вы сами пользуетесь подстрочником(любым, печатным или цифровым)?
Каких инструментов Вам не хватает?
Что считаете самым главным в подстрочнике?

И последний важны вопрос:
Что побудило Вас обратить внимание на подстрочники?
Буду очень благодарен за ответы.

[awdij]

Это не подстрочный перевод, а толкование, причём весьма широкое.

Что касается библейских текстов, то, по сути, любой перевод (и подстрочный тоже) является толкованием. Плюс ко всему, сегодня существует два исходных текста, с которых делается перевод: "Textus Receptus" и "Nestle-Aland".

Спасибо Алексею Винокурову за проделанную грандиозную работу, однако было бы лучше, если бы в тексте были написаны два-три возможных варианта перевода слова, а не выбрано только одно из его значений.

Работа, конечно, грандиозная, но многое ли нам стало понятнее из учения Апостолов, благодаря подстрочным переводам?
Ну вот, например, послание к Евреям, первая же глава, о ком речь: о Сыне-Боге или о Сыне-Человеке?

[dameerv]

Что касается библейских текстов, то, по сути, любой перевод (и подстрочный тоже) является толкованием. Плюс ко всему, сегодня существует два исходных текста, с которых делается перевод: "Textus Receptus" и "Nestle-Aland".



Работа, конечно, грандиозная, но многое ли нам стало понятнее из учения Апостолов, благодаря подстрочным переводам?
Ну вот, например, послание к Евреям, первая же глава, о ком речь: о Сыне-Боге или о Сыне-Человеке?

Помоему этот сайт завален спорами на эту тему.

[Νικος Θεμελης]

Помоему этот сайт завален спорами на эту тему.

две темы точно были про это на форуме.

[awdij]

Помоему этот сайт завален спорами на эту тему.

Да, верно. А почему спорят? Именно потому, что нет внятного перевода, а подстрочники только усугубляют дело.

[Νικος Θεμελης]

Да, верно. А почему спорят? Именно потому, что нет внятного перевода, а подстрочники только усугубляют дело.

Подстрочник тоже перевод.

[awdij]

Подстрочник тоже перевод.

Да, и не обязательно лучший...

[Νικος Θεμελης]

Да, и не обязательно лучший...

согласен с вами!

[baptist2016]

Я чаще всего пользуюсь этим подстрочным переводом Библии Подстрочный перевод Ветхого и Нового Заветов