помогите увидеть боинг

[Enlightened]

Мне интересно все тут: и что самолет врезался как ракета, прошил здание, а в воздухе, зачастую, столкнувшись с птицами... падает. А если заденет крылом какой-нибудь предмет, то рассыпается. А один из них даже вылетел с другой стороны и только после этого упал. А еще интересно, что третье здание сложилось само, видимо ... от страха).

почему надо считать что это был боинг, а не просто взрыв изнутри? я считаю что это здание было подорвано изнутри. потому что никаких доказательств боинга кроме слов нет. просто сказали что надо верить, а почему надо в это верить непонятно

[Entropic]

потому что боинг большой самолёт где он там скрылся?, и как будто у самолёта крыля из резины, влетел вместе скрылями ). ну правда что это, детский сад

Боинг летел очень низко, параллельно земле, и врезался в здание в самом низу - между первым и вторым этажом. Там на фото как раз видно, что дыра на первом этаже, куда он влетел - шире. Далее Боинг пробил несколько стен и его завалило обрушившимися верхними этажами. В момент удара был взрыв, а потом сильный пожар, в результате которого обшивка фюзеляжа (ее толщина всего 2 мм) превращается в труху, остальной металл, из которого сделан самолет, деформируется при высоких температурах и каркас самолета разваливается.

Я к таким выводам пришел, поверхностно прочитав про этот теракт; и ничего странного не нашел. А если нужны дополнительные подробности, то, наверняка, есть официальный отчет и мнения специалистов в открытом доступе, где все разжевано.

[Pavlo Suomalainen]

Я к таким выводам пришел, поверхностно прочитав про этот теракт; и ничего странного не нашел. А если нужны дополнительные подробности, то, наверняка, есть официальный отчет и мнения специалистов в открытом доступе, где все разжевано.

Да все там и разжевано, просто троллям надо поглумиться, а дуракам убедиться в новой теории заговора ыллуминатов.

[Entropic]

Да все там и разжевано, просто троллям надо поглумиться, а дуракам убедиться в новой теории заговора ыллуминатов.

Есть, конечно, подозрения, что автор темы просто троллит. Но для остальных интересующихся читателей краткий пересказ событий не помешает.

[Pavlo Suomalainen]

Есть, конечно, подозрения, что автор темы просто троллит. Но для остальных интересующихся читателей краткий пересказ событий не помешает.

Да это даже не подозрение, это доказанный и вынесенный приговор суда.
А всё разжевано и в рот положено вооооооот здесь по ссылке -

National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States

Тролли это читать не будут, им не это тут надо.
Дураки если и почитают, не поймут ни-че-го.

[Enlightened]

Боинг летел очень низко, параллельно земле, и врезался в здание в самом низу - между первым и вторым этажом. Там на фото как раз видно, что дыра на первом этаже, куда он влетел - шире. Далее Боинг пробил несколько стен и его завалило обрушившимися верхними этажами. В момент удара был взрыв, а потом сильный пожар, в результате которого обшивка фюзеляжа (ее толщина всего 2 мм) превращается в труху, остальной металл, из которого сделан самолет, деформируется при высоких температурах и каркас самолета разваливается.

Я к таким выводам пришел, поверхностно прочитав про этот теракт; и ничего странного не нашел. А если нужны дополнительные подробности, то, наверняка, есть официальный отчет и мнения специалистов в открытом доступе, где все разжевано.

но туда влетело только половина самолёта, крылев и хвоста тоже не видно. и никаких фото или видео с хвостом нету . есть помещения снаружи здания целые целёхенкие и ограждение.
и ещё вопрос: с чего ты взял что это был самолёт, а не взрыв изнутри?

[Тихий]

а какой специалист мне поможет увидеть самолёт подскажете?. псиахатр , психолог ..? могу сделать эксперимент, покажу по телефону специалисту эти места, он посмотрит если поможет увидеть то значит я исправился. а если нет что делать?

Никто вам с дианой помогать не собирается, на таких даже Карл Леонгард махнул бы рукой, сами забрели в это, вам и жить с этим.

[lubow.fedorowa]

почему надо считать что это был боинг, а не просто взрыв изнутри? я считаю что это здание было подорвано изнутри. потому что никаких доказательств боинга кроме слов нет. просто сказали что надо верить, а почему надо в это верить непонятно

Вы про пентагон, а я еще про башни. Но там и там слишком много тайн. Сейчас Байден рассекретил документы по тем событиям, но многие говорят, что эти документы лишь подчеркивают теорию заговора.

[diana]

Мне интересно все тут: и что самолет врезался как ракета, прошил здание, а в воздухе, зачастую, столкнувшись с птицами... падает. А если заденет крылом какой-нибудь предмет, то рассыпается. А один из них даже вылетел с другой стороны и только после этого упал. А еще интересно, что третье здание сложилось само, видимо ... от страха).

нам говорят что было так, а мы и верим, даже не включая свои соображения по ситуации, привыкли доверять "авторитетам" мира сего..))

[Pavlo Suomalainen]

Вы про пентагон, а я еще про башни. Но там и там слишком много тайн. Сейчас Байден рассекретил документы по тем событиям, но многие говорят, что эти документы лишь подчеркивают теорию заговора.

Да это даже не подозрение, это доказанный и вынесенный приговор суда.
А всё разжевано и в рот положено вооооооот здесь по ссылке -

National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States

Тролли это читать не будут, им не это тут надо.
Дураки если и почитают, не поймут ни-че-го.

[diana]

Да это даже не подозрение, это доказанный и вынесенный приговор суда.
А всё разжевано и в рот положено вооооооот здесь по ссылке -

National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States

Тролли это читать не будут, им не это тут надо.
Дураки если и почитают, не поймут ни-че-го.

суды у нас на Земле конечно же образцы "правды и истины", ага..)) они также подчиняются власти как и сми.. т.е если надо поддержать какой-то сценарий, они будут работать на то..

[Enlightened]

Далее Боинг пробил несколько стен и его завалило обрушившимися верхними этажами. В момент удара был взрыв, а потом сильный пожар, в результате которого обшивка фюзеляжа (ее толщина всего 2 мм) превращается в труху, остальной металл, из которого сделан самолет, деформируется при высоких температурах и каркас самолета разваливается.

я немного поразмышлял и возник вопрос.
интересно как то что пробивает несколько стен, превращается в труху? как то что прошло как нож в масло в башню из стальных и бетонных конструкций , так быстро испарилось.
такой самолёт из твоего описания должен был просто упасть рассыпавшись на части при ударе об башню-близнец, немного погнув стальные конструкции . и всё.


- - - Добавлено - - -

"ее толщина всего 2 мм" но боинг влез в башню близнец как в масло, обивка слабая, тогда значит каркас очень мощный, разве нет? иначе как своим ударом порезало сталные конструкции башни-близнеца? каркас самолёта должен был быть мощнее чем метталоконструкции Башни.
как от такого мощного каркаса ничего не осталось?

- - - Добавлено - - -

Да это даже не подозрение, это доказанный и вынесенный приговор суда.
А всё разжевано и в рот положено вооооооот здесь по ссылке -

National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States

Тролли это читать не будут, им не это тут надо.
Дураки если и почитают, не поймут ни-че-го.

ну и чё там? своими словами перескажи

[Pavlo Suomalainen]

суды у нас на Земле конечно же образцы "правды и истины", ага..)) они также подчиняются власти как и сми.. т.е если надо поддержать какой-то сценарий, они будут работать на то..

А там не суд вовсе был. А решение комиссии по 11 сентября - все по ссылке

[diana]

А там не суд вовсе был. А решение комиссии по 11 сентября - все по ссылке

ну так тем более, что такое комиссия?.. еще легче подкупить и направить в нужное русло.. почему мы верим всему что нам показывают как некое событие, произошедшее где-либо?.. тут еще двести раз надо подумать - а так ли это на самом деле?... мы всему из показанного властями мира сего верим на слово..

[Pavlo Suomalainen]

ну так тем более, что такое комиссия?.. еще легче подкупить и направить в нужное русло.. почему мы верим всему что нам показывают как некое событие, произошедшее где-либо?.. тут еще двести раз надо подумать - а так ли это на самом деле?... мы всему из показанного властями мира сего верим на слово..

Угу, приятного аппетита.