Демагогия на форуме!

[Kevorkian]

Угу. Но хреновым врачом

Нет, скорее всего медицинским демагогом, который будет тыкать врачей в энциклопедию при каждом отступлении от правил.

[Kot]

Kevorkian

Буддизм и ислам не истинные??? Атеисты хоть не спорят, чей атеизм истинный.

Потому что не о чем спорить - Бога же для атеиста не существует. А если нет Бога, то и спора нет.

Да знаю я. Это и есть демагогия. Хотя представитель другой конфессии может будет утверждать другое.

Мне не очень понятно, например, почему от физиков, доказывающих о существовании атома на основе явлений в нашем физическом мире, не требуют визуальных доказательств существования самого атома, не взирая на то, что это относится к физическому миру. Проще говоря, атом ведь никто никогда не видел. Но при этом от христиан просто яростно требуют доказать, а вернее даже показать Бога. Как можно показать то, что, а вернее Кто не материален. Я уж не касаюсь исторической личности Иисуса Христа....
Итак, физики, ПОКАЖИТЕ МНЕ АТОМ. А неверующие пусть докажут мне, показав мне его на блюдечке с золотой каёмочкой, его существование.

[KPbI3]

Кот

Мне не очень понятно, например, почему от физиков, доказывающих о существовании атома на основе явлений в нашем физическом мире, не требуют визуальных доказательств существования самого атома, не взирая на то, что это относится к физическому миру.

То что у Вас была двойка в школе по физике не коим образом Вас не оправдывает.

[Kot]

KPbI3

То что у Вас была двойка в школе по физике не коим образом Вас не оправдывает.

Я не против просвещения. Лучше поздно, чем никогда. Слушаю Вас...

[KPbI3]

Кот

Я не против просвещения. Лучше поздно, чем никогда. Слушаю Вас...

Вы самого начала имели пару по физике? Или можно сразу про невидимость атомов начинать говорить?

[Kot]

KPbI3

Вы самого начала имели пару по физике? Или можно сразу про невидимость атомов начинать говорить?

Давайте сразу - со второго вопроса...

[KPbI3]

Кот

Давайте сразу - со второго вопроса

Начнем с того, что ни один физик в здравом уме не скажет, что атом можно увидеть, так как размеры самого большого атома значительно меньше длины волны синего света. Зато прекрасно можно увидеть следы взаимодействия атомов с другими атомами (молекулами, веществом). К примеру в камере Вильсона. Дальше продолжать?

[Suvi]

Kot,
атом увидеть можно. Крыз "отличник" начальной школы уже кое-что рассказал, хотя мог бы вести себя скромнее...

Можно ли увидеть атом невооруженным глазом?

1) Первая реакция на поставленный вопрос, естественно, отрицательна. Воспользуемся, однако, научными знаниями, в частности, результатами теории Бора для атома водорода. Радиус атома водорода по теории Бора определяется формулой (2.5). С ее помощью легко подсчитать, на какой боровской орбите должен находиться электрон, чтобы радиус атома водорода составил 0,1 мм (такой атом уже можно увидеть невооруженным глазом): 10-4м = 0,529*10-10*n2 . Отсюда находим n2 = 1,89*106. Следовательно, n=1374. Таким образом, если электрон в атоме водорода будет находиться на электронном слое с номером 1374, такой атом можно увидеть невооруженным глазом (его диаметр окажется равным 0,2 мм). Остается обратиться к эксперименту. В 1974 г. учеными был зарегистрирован переход электрона в атоме водорода с 253 на 252 электронный уровень, который соответствует радиочастотной области. Радиус такого атома равен 0,0034 мм. Предельный размер атома водорода, который можно регистрировать с помощью радиотелескопов на поверхности Земли определяется прозрачностью атмосферы для радиоизлучения и составляет 0,04 мм (n=870). Радиотелескоп в космическом пространстве может регистрировать атомы водорода размером порядка 0,09 мм (n=1303). Таким образом, в космическом пространстве можно увидеть атом водорода. Эти атомы, естественно, очень неустойчивы и могут существовать в среде с невообразимо малой плотностью . В опубликованной в 1991 г в журнале J. Chem. Educ. Давидом Кларком статье "Очень большие атомы водорода в межзвездном пространстве", оценивая размер атома водорода, автор ошибся в 100 раз. Он считает, что r = 5,29*n2 нм, в то время как по теории Бора r = 52,9*n2 пм. В результате у автора при n=1303 радиус атома водорода равен 9 мм вместо 0,09 мм.) Энергия электрона на орбите с номером 1374 равна 0,695 Дж/моль.


2) Ученые из Калифорнийского Технологического института заявили о создании микроскопа, позволяющего рассмотреть отдельный атом. В микроскопе была использована пара зеркал с высокой отражающей способностью, расположенных параллельно на расстоянии 10 микрон друг от друга. Слабое световое излучение, пропущенное через них, захватывает атом в оптическую впадину. Атом взаимодействует с фотонами и, благодаря этому, его можно рассмотреть. Это еще один шаг вперед на пути решения задачи по созданию квантовых компьютеров и систем телекоммуникаций. Квантовые компьютеры дадут практически неограниченную скорость передачи данных. http://www.ci.ru/inform05_00/p_24moz.htm

[Kot]

KPbI3

Начнем с того, что ни один физик в здравом уме не скажет, что атом можно увидеть, так как размеры самого большого атома значительно меньше длины волны синего света.

Т.е. изучение физической материи стоит на аксиомах. Т.е. атом существует и все? Атом есть и он не может не существовать, потому что он меньше длины волны синего света? Но позвольте, волновая теория была открыта намного позже открытия атома и ни о каких волнах и речи не могло тогда идти.
А сколько по времени ученые считали, что атом - это неделимая частица?
И еще: что такое волна? Дайте научное определение.

Зато прекрасно можно увидеть следы взаимодействия атомов с другими атомами (молекулами, веществом). К примеру в камере Вильсона.
А как я узнаю, что это именно следы атома? Мне его хотелось бы увидеть, чтобы убедиться в его существовании. А если его нельзя увидеть, как же человек изучает то, чего он не видит?

Дальше продолжать?

Конечно.

[Kot]

Suvi

А фотки-то где?

[крысолов]

Итак, физики, ПОКАЖИТЕ МНЕ АТОМ. А неверующие пусть докажут мне, показав мне его на блюдечке с золотой каёмочкой, его существование.

еще Все своими собственными глазами видят что Земля плоская, а эти нехристи говорят что круглая.

[KPbI3]

Суви

Радиотелескоп в космическом пространстве может регистрировать атомы водорода размером порядка 0,09 мм (n=1303). Таким образом, в космическом пространстве можно увидеть атом водорода.

Угловой размер атома не подскажите?

[Kevorkian]

Мне вспомнилось одно из произведений Чехова: "На солнце нет пятен. Этого не может быть, потому что этого просто не может быть.

Кот а для вас человеческое зрение являецца непременным доказательством существования чего-либо??? Есть ведь еще математические вычисления. Многие видели снежного человека, летающие тарелки, семиглазых восьмиухов, да и чего только по обкурке не увидишь! И что этому верить, а научным исследованиям нет?
Хотя исследования - это так тяжело и запутанно. Гораздо проще посмотреть в Библию, прочитать там, что все законы природы установленны Богом и уснуть спокойно, убежденным в собственной правоте.

[Kot]

крысолов

еще Все своими собственными глазами видят что Земля плоская, а эти нехристи говорят что круглая.

Теория неделимости атома, на которой упорно стояла наука, тормозила развитие науки на несколько сот лет.
Ну, потоптались ученые на месте...если подсчитать, сколько сами себе ученые препоны ставили, то еще не известно от кого больше пострадала и продолжает страдать наука...

[Kot]

Kevorkian

Кот а для вас человеческое зрение являецца непременным доказательством существования чего-либо??? Есть ведь еще математические вычисления. Многие видели снежного человека, летающие тарелки, семиглазых восьмиухов, да и чего только по обкурке не увидишь! И что этому верить, а научным исследованиям нет?

Я говорю про атом. Каким образом люди пришли к тому, что он существует?