Хто ж захламил Россию?

[kasyan]

Про 4а долго смеялся. Я несколько агрессивен с тупыми и недалекими людьми. тяжело я переношу подобное унижение обража Божьего в человеке.


Хотел бы я увидеть, как вы переносине унижение образа божьего глядя на себя в зеркало .Или вы думаете что по образу и подобию значит с изрядным брюшком.?



"" А с умными нахожу общие точки ля сотрудничества. ""
Приведите пожалуйста список умных людей этого форума.Особенно тех с которыми вы не согласны.
С анабаптистом я тоже в мире хотя и не во всем согласен.

[kasyan]

Не закидает. Тем более что оранжевая революция на Украине не проиграла пока еще. Ющенко всего лишь президент, я выстапл не за него лично, а за те силы, что он олицетворял. Сегодня их олицетворяет Юлия Тимошенко. А то, что Бщенко отпал, так даже у Христа предатели нашлись, в политике тем более будут

Угу тимошенко ..они еще и Лазаренко выпустили... дерьмократы

[Fr_Pavels]

Хотел бы я увидеть, как вы переносине унижение образа божьего глядя на себя в зеркало .Или вы думаете что по образу и подобию значит с изрядным брюшком.?

Вы только иллюстрируете мой тезис о недалеких людях.

Приведите пожалуйста список умных людей этого форума.Особенно тех с которыми вы не согласны.С анабаптистом я тоже в мире хотя и не во всем согласен.

Анабаптист, Анти-Рулла, Amicabile, Эмиль Гумеров, Master, продолжить?

[Rulla]

Для fr Pavels.


К сожалению статистика форума не оставляет никаких оснований для данного утверждения. Посему сочтем его вашим субъективным и предвзятым взглядом на вещи

Статистика вообще ни для чего не оставляет оснований. Истина не определяется большинством голосов.

Иметь убеждения не значит быть нетерпимым. Я очень терпим к другим мнениям. Об этом говорит то, что я прекрасно общаюсь с харизматами, католиками, православными и даже с кришнаитами и буддистами

Потому что религиозные вопросу лежат вне сферы ваших интересов. Не затрагивают сокровенных струн. Вот, если бы на политику вам было плевать, вы были бы нетерпимы в религиозном отношении. Так как одних голубых вам не хватило бы для полного счастья.

Но это вовсе не значит, что я должен принимать их воззрения или считать их истинными. Достаточно того, что я уважаю их паво иметь свои отличные от моеих убеждения.

Терпимость подразумевает понимание того, что чужие воззрения могут быть истинными. Вам не нужно считать их таковыми, так как они могут быть и ложными. Но вам нужно понимать, что ложными с таким же успехом могут быть и ваши собственные убеждения. Уловите разницу: не соглашаться, это одно, но исключать возможность того, что опонент может быть прав, - уже значит неуважать его мнение.

По-моему вы никогда не читали Муссоини и слово "фашизм" для вас не более чем страшилка-кричалка

Что для меня фашизм я уже сформулировал выше. Фашизм, - такая, понимаете ли, ситуация, при которой лицо подобное вам (как правило в составе партии) дорвалось до власти. И начало ею пользоваться в полной уверенности, что оно право, а иные прочие заблуждаются. Фашизм - власть фанатиков. А уж какая именно идея всеобщего блага попадет им под хвост - дело случайное.

[Fr_Pavels]

Статистика вообще ни для чего не оставляет оснований. Истина не определяется большинством голосов

А при чем тут ваше высказывание? вы сказали, что у меня на уме одна политика. Так вот на этом форуме тем о религии, в которых я участвовал намного больше, чем о политике. Она в меньшинстве

Потому что религиозные вопросу лежат вне сферы ваших интересов. Не затрагивают сокровенных струн

Как раз наоборот. Именно потому, что я веду глубокую духовную жизнь, я вижу отсблески благодати даже в тех, кто не со мной. Впрочем, Вам, атеисту этого не понять. Точно также кстати как кондовые политики из конкурирущих партий мило общаются в кулуарах.

Терпимость подразумевает понимание того, что чужие воззрения могут быть истинными.

Это не терпимость, это равнодушие к истине называется. не наводите тень на плетень

Но вам нужно понимать, что ложными с таким же успехом могут быть и ваши собственные убеждения

Именно поэтому я внимательно изучаю все за и против. И даже если не соглашаюсь во время дискуссии - мотаю на ус. Скажем в вопросе о пределах экуменизма я свое старое мнение значительно изменил, также как в оценке инквизиции. Имено в результате ожесточенных споров на этом форуме.

Что для меня фашизм я уже сформулировал выше

Нехорошо брать известное слово и придумывать для него собственное значение. Это заводит в тупик

[Rulla]

Для fr Pavels.


А при чем тут ваше высказывание? вы сказали, что у меня на уме одна политика.

Не говорил. Предположение, что у вас что-либо может быть на уме мне вообще представляется безосновательным.

Так вот на этом форуме тем о религии, в которых я участвовал намного больше, чем о политике.

Однако там вы (по собственному утверждению, я не проверял) проявляете терпимость, следовательно, относитесь к вопросу менее эмоциаонельно. Следовательно, он мнее существенен для вас.

Точно также кстати как кондовые политики из конкурирущих партий мило общаются в кулуарах.

О чем и речь. Для матерого политика его политическое кредо - вещь несущественная, чисто ситуативная. Не то, из-за чего стоит волноваться.

Это не терпимость, это равнодушие к истине называется. не наводите тень на плетень

Прошу прощения, и каким образом это вполне естественное допущение, что опонент может быть прав (отрицать такую возможность, значит присвоить себе монополию на Истину, а кто ее может знать, кроме Бога?) стало равнодушием к истине?

Именно поэтому я внимательно изучаю все за и против.

Это бессмысленно и невозможно технически вне предположения упомянутого выше. Если вы не допускаете, что оппонент может быть прав, а вы можете заблуждаться, то все "за" точку зрения оппонента будут пропущены вашим сознанием, как заведомая ложь инспирированная спецслужбами.

Нехорошо брать известное слово и придумывать для него собственное значение

Ничего. Это допустимо. Всякое слово имеет несколько значений.

[Rulla]

извиняюсь, глюк

[Fr_Pavels]

Однако там вы (по собственному утверждению, я не проверял) проявляете терпимость, следовательно, относитесь к вопросу менее эмоциаонельно. Следовательно, он мнее существенен для вас

Удивительные выводы вы делаете из наблюдений. Воистину атеисты - люди со странностями ))

Прошу прощения, и каким образом это вполне естественное допущение, что опонент может быть прав (отрицать такую возможность, значит присвоить себе монополию на Истину, а кто ее может знать, кроме Бога?) стало равнодушием к истине

Разницу между ДОПУЩЕНИЕМ и ПРИЗНАНИЕМ улавливаете?

Ничего. Это допустимо. Всякое слово имеет несколько значений.

Это как раз вовсе недопустимо. Ибо превращает любую дискуссию в набор ничего не значащих фраз. В пустобрехство. В этом вы и в самом деле преуспели более многих

[KPbI3]

Fr_Pavels

Разницу между ДОПУЩЕНИЕМ и ПРИЗНАНИЕМ улавливаете?

Вы допускаете, что Атеисты могут быть правы в отношении наличия богов в нашем Мире?

[Metaxas]

Удивительные выводы вы делаете из наблюдений. Воистину атеисты - люди со странностями ))

Все люди со странностями. И у каждого - свои странности. И это дает основу для оптимизма. Или писсимизма. В зависимости от настроения.

[Fr_Pavels]

Вы допускаете, что Атеисты могут быть правы в отношении наличия богов в нашем Мире?

Мой личный опыт не позволяет сделать такого предположения. Если бы у меня не было опыта встречи с Богом, а скажем чисто интеллектуальная вера, я наверное мог бы сделать таковое предположение

[KPbI3]

Fr_Pavels

Мой личный опыт не позволяет сделать такого предположения. Если бы у меня не было опыта встречи с Богом, а скажем чисто интеллектуальная вера, я наверное мог бы сделать таковое предположение.

Да интеллектуальный и Павелз - есть вещи несовместные, тут согласен.

[Fr_Pavels]

Да интеллектуальный и Павелз - есть вещи несовместные, тут согласен.

Ирония тут неуместна. Речь идет о вере и философии. не демонстрируйте тут лишний раз свой и без того не слишком высокий уровень

[kasyan]

Вы только иллюстрируете мой тезис о недалеких людях.
Анабаптист, Анти-Рулла, Amicabile, Эмиль Гумеров, Master, продолжить?

немешало бы .....

http://www.perumov.com/

[KPbI3]

Fr_Pavels

Ирония тут неуместна.

Ирония неуместна только на похоронах и поминках.

Речь идет о вере и философии.

Безусловно вера есть более низшая категория, чем философия, так как не требует для своего развития интеллектуальных усилий, как впрочем и наличия интеллекта.

не демонстрируйте тут лишний раз свой и без того не слишком высокий уровень

Разрешите Вас поправить, уровень моей веры, не то что не высок, он просто равен нулю.