Преимущество неверия??

[Мачо]

Мачо Я до 17 лет был неверующим, став верующим я теперь могу отталкиваться от большего числа предпосылок, что увеличивает шансы найти правильный ответ.
Мда, что-то пока не видно преимуществ никаких... ну чтож, подождем...

Я не про то . А вот про что.
Предположение: Бога нет. Следствие: все доказательства и теории, построенные на этом предположении, истинны.
А вот теории, будь они хоть суперлогичными, но построенные на ином предположении, будут ложными... Вот я про что.

[Итальянец]

Мачо

Предположение: Бога нет. Следствие: все доказательства и теории, построенные на этом предположении, истинны.

Это называется "эффект коробки". Я так Руллу уже пару раз ловил на том, что он именно верит, а не знает многие явления, в том числе также ТЭ. А эффект коробки состоит в том, что он из нее вылазить не хочет (хотя может), просто так удобней.
ПС: я тоже когда-то был в коробке...

[Wlodek]

Wlodek
не нужно делать того, в чем просто не видишь необходимости.

Я верующий и я так и поступаю, еще есть варианты?

А какую Вы видите необходимость в молитвах?

[Итальянец]

Для меня молитва - это не произношение каких-то слов... это состояние духа. Когда я чему-то рад, я могу поблагодарить Бога, прославить Его, когда я печален, могу в молитве поделиться с Ним своей печалью, ну а когда ни то ни другое... просто "разговариваю" с Ним. Так, как если бы я видел Его рядом...

[Мария Я.]

[QUOTE=Polinka]

Что обычно говорят неверующие верующим? Ну, врать -нельзя, воровать -нелья, пить -нельзя, гомосексуалстам жениться - нельзя, лжесвидетельствовать- нельзя и т.д.
А многие из этих "аргументов" неактуальны. [/QUOTE

А многим (эдак вот случайно) не хочется воровать или лгать без крайней необходимости независимо от того, что об этом говорит Библия или закон. Будет крайняя необходимость - все это можно будет сделать, но христианину дополнительно помешает осознание "греха", из-за которого и дело может быть не доделано до конца, не принеся реальной пользы. Понятие "крайняя необходимость" нужно раскрывать?

Преимуществом для меня как для агностика является:
1. Возможность полностью полагаться на свои силы и не ждать ни подарков, ни наказаний откуда-то сверху.
2. Возможность следовать нормам поведения, выведенным из личного опыта и, соответственно, пребывать в мире с собой и с окружающим миром, не пытаясь совместить все это с представлениями из отдельно взятой, достаточно старой и написанной в совершенно иных культурных и исторических условиях книги.
3. Возможность удивляться непрерывному разнообразию мира, ничего не осуждая и не превознося a priori, жить как живется и не бояться того, что будет потом (за полной бессмысленностью бояться того, что в данный момент тебе неизвестно).
4. Отсутствие противников в виде лиц, верящих в Бога иначе чем я или (страх какой) почти так же, как я, но не совсем (хуже некуда).
5. Право прислушиваться к словам любого уважаемого и мудрого человека и не задумываться над тем, не слуга ли он случайно Сатаны - против этого я тоже ничего не имею.

Ох, и побьют меня сейчас за последний аргумент, сатанисткой объявят... Спокойно, я еще не выбрала

[крысолов]

так сатанист это комплимент. Правда зачастую незаслуженный

[Итальянец]

Мария Я.

1. Возможность полностью полагаться на свои силы и не ждать ни подарков, ни наказаний откуда-то сверху.

А что вы можете сами сделать без Бога? Ничего. Все по Его воле существует...

2. Возможность следовать нормам поведения, выведенным из личного опыта и, соответственно, пребывать в мире с собой и с окружающим миром, не пытаясь совместить все это с представлениями из отдельно взятой, достаточно старой и написанной в совершенно иных культурных и исторических условиях книги.

То есть, вы за наркотики, за лесбиянство и аборты?

3. Возможность удивляться непрерывному разнообразию мира, ничего не осуждая и не превознося a priori, жить как живется и не бояться того, что будет потом (за полной бессмысленностью бояться того, что в данный момент тебе неизвестно).

Только тот боится, того, что будет потом, кому есть за что бояться... Я не боюсь.

4. Отсутствие противников в виде лиц, верящих в Бога иначе чем я или (страх какой) почти так же, как я, но не совсем (хуже некуда).

Это вы сами себе противников надумали. Я верю в Иисуса, и другие люди мне не противники, и чего мне бояться?

5. Право прислушиваться к словам любого уважаемого и мудрого человека и не задумываться над тем, не слуга ли он случайно Сатаны - против этого я тоже ничего не имею.

сатана против этого тоже ничего не имеет.

[Мария Я.]

Мария Я.
А что вы можете сами сделать без Бога? Ничего. Все по Его воле существует...

Без комментариев.

То есть, вы за наркотики, за лесбиянство и аборты?

Цитирую: Все по Его воле существует...

Я против наркотиков, поскольку однозначно вредны для здоровья и не приносят никакой пользы. Я не вижу ничего дурного ни в лесбиянстве, ни в гомосексуализме - это дело личных предпочтений. Я не вижу ничего хорошего в бесконтрольной рождаемости, хотя предохраняться, безусловно, полезнее, чем делать аборт - с этой точки зрения я против абортов.


Только тот боится, того, что будет потом, кому есть за что бояться... Я не боюсь.

?

Это вы сами себе противников надумали. Я верю в Иисуса, и другие люди мне не противники, и чего мне бояться?

То-то и между разными конфессиями такая дружба идет...

сатана против этого тоже ничего не имеет.

Ежели существует, наряду с Богом. Я не исключаю такой возможности, как впрочем и возможности существования любого другого пантеона.

[Мария Я.]

Вот интересно, а можно ли в принципе придумать такое преимущество неверия, которое верующий согласился бы признать преимуществом? Все-таки очень разная система ценностей... Коллеги, думайте

[крысолов]

Вот интересно, а можно ли в принципе придумать такое преимущество неверия, которое верующий согласился бы признать преимуществом? Все-таки очень разная система ценностей... Коллеги, думайте

врядли можно что-то придумать, когда у них такие вот аргументы

А что вы можете сами сделать без Бога? Ничего. Все по Его воле существует...

[Мария Я.]

Нет, ну это же отличная логическая задача. Достойно Кристобаля Хозевича Хунты, который принципиально интересовался только решением проблем, такового не имеющих. Мне любопытно, возможно ли это в принципе.

[крысолов]

Нет, ну это же отличная логическая задача

Логика и верующие? увольте, они не совместимы

[Мария Я.]

Нет, логическая она для нас. А верующие вопрос задали Мои предложения как-то не прошли...

[~Chess~]

Вот интересно, а можно ли в принципе придумать такое преимущество неверия, которое верующий согласился бы признать преимуществом?

Уверенность в личной безопасности в случае гонений за веру, например.

[Итальянец]

Вот интересно, а можно ли в принципе придумать такое преимущество неверия, которое верующий согласился бы признать преимуществом?

Попробуйте... Дело в том, что это невозможно в принципе. Все верующие были когда-то неверующими, а это значит, что они уже имеют все их "преимущества"... но плюс к этому и еще кое что.
Chess а преимущество ли это?