обязанность убивать

[dm14]

Нет, нельзя. Иначе с таким же успехом можно обвинить например Вас в том, что Вы не ищете день и ночь какого-нибудь бандита. Тем самым Вы его соучастник, поскольку Вы же возможно можете его найти, но не ищете.
Обязанностью может являться только предотвращение конкретного преступления, которого Вы свидетель или о котором Вам стало известно.

если случайно выпустили тигра из клетки, нашли как защитится и не убили в надежде что вернется в клетку, то все жертвы сбежавшего среди города тигра являются последствием того что не убили этого тигра.
тот бандит подобен выпущенному из клетки тигру и отпустив его выпускаете тигра среди овец.

если есть талант по поиску и задержанию бандитов, то хорошо если идете работать в полицию.
если к другому, то другим занимаетесь, лишь бы наилучшим образом действовали.
но когда есть возможность быстро и легко поймать бандита, или еще что-то полезное сделать, то можно временно на это отвлечься.

- - - Добавлено - - -

Это у Вас ещё со школы, с первого класса в памяти сохранилось, что природу беречь надо, хорошим быть и т.д.?

вопрос в том за что ответственен человек.
отвечаю что за всё ответственен, но так как не может всем сразу заниматься, то занимается в основном тем что лучше получается.

[Viktor.o]

вопрос в том за что ответственен человек.
отвечаю что за всё ответственен, но так как не может всем сразу заниматься, то занимается в основном тем что лучше получается.

Ну, это у Вас ещё со школы осталось?

[Ибрагим Аббас]

так можно ли сказать что человек обязан убивать в неких случаях, а если отказывается защищаться, то грешит?

Человеку дан разум, чтобы понимать правильно он поступает или нет.
В конечном итоге всех представленных рассуждений нужно обвинить природу прежде всего главный убийца она сама.
«Лодейников склонился над листами,
И в этот миг привиделся ему
Огромный червь, железными зубами
Схвативший лист и прянувший во тьму,
Так вот она, гармония природы,
Так вот они, ночные голоса!
Так вот о чем шумят во мраке воды,
О чем, вдыхая, шепчутся леса!
Лодейников прислушался. Над садом
Шел смутный шорох тысячи смертей.
Природа, обернувшаяся адом,
Свои дела вершила без затей.
Жук ел траву, жука клевала птица,
Хорек пил мозг из птичьей головы,
И страхом перекошенные лица
Ночных существ смотрели из травы».
Николай Заболоцкий - Лодейников

[dm14]

Ну, это у Вас ещё со школы осталось?

наверное с рождения был как ответственный за всё.

[Sleep]

если случайно выпустили тигра из клетки, нашли как защитится и не убили в надежде что вернется в клетку, то все жертвы сбежавшего среди города тигра являются последствием того что не убили этого тигра.

Или последствием того, что Бог этого тигра создал. Или последствием того, что придумали тигра держать в зоопарке. Надо продолжать?

[dm14]

Или последствием того, что Бог этого тигра создал. Или последствием того, что придумали тигра держать в зоопарке. Надо продолжать?

если Бог позволил тигру кого-то убить, это может быть наказание за грехи убитому.
зоопарк не планировал отпускать тигра в городе.
но тот человек сам решил что выпускает тигра с шансом меньше процента что тот сразу вернется в клетку.

[Viktor.o]

наверное с рождения был как ответственный за всё.

Задавая эти вопросы, это я так намекаю на то, что все это ещё в школе проходили, в начальных классах.

[SFJC]

Человек, который прах, перемещает свою руку, или прах - в место, где находится тело другого человека. Творцом сотворено не только физическое, но нематериальное - душа, сердце; слава царства. И некоторые поступки, связанные с выбором пути того или иного человека, 'известны'.
Есть заповедь "не убей". Любая связь с убийством(например: в уме, или от начала, как в случае с дьяволом) - убийство.
У человека есть выбор в пути. Есть те, кто воспринимает себя "умершим смертью" после вкушения от дерева познания добра и зла, и идет на смерть. Конкретный пример: Он идёт на войну. Война не его, иначе он живой, и думает о себе. Что же о кресте, то он начинается с осознанного выбора человека. Всё остальное - стоит на песке.

[dm14]

Задавая эти вопросы, это я так намекаю на то, что все это ещё в школе проходили, в начальных классах.

если о природе, это относится к региону проживания, проблемы из-за вырубания лесов и добычи янтаря.
если о хорошем поведении, то Библия.

[Вовчик]

так можно ли сказать что человек обязан убивать в неких случаях, а если отказывается защищаться, то грешит?

до сих пор не знаю: дух говорит одно - инстинкты другое...

а разум "и вашим и нашим"...

тоже троица - только не святая...а сплошное растройство...

[Сергей 86]

зло не побеждается злом (путь в тупик, "в никуда").

Путь в ад.

- - - Добавлено - - -

Обязанностью может являться только предотвращение конкретного преступления, которого Вы свидетель или о котором Вам стало известно.

То, что будет во благо. С учетом воли каждого ,ибо у каждого свободная воля. С учетом заповеди "не противтесь злому" как бы абсурдно она ни звучала.
А так, и Бог мог бы "убить" дьявола, чтобы он не творил многого зла на земле. Или если не верить в сатану, то Бог мог бы Сам убивать преступников. Но Он этого не делает.

- - - Добавлено - - -

Жаль что этого не знают бандиты, и там всякие насильники и маньяки, от которых надо самому защищаться и других защищать.

Для того и есть благовестие - Евангелие. Что Бог прощает всех виновных.

[Смирна]

@dm14

... вопрос в том за что ответственен человек. отвечаю что за всё ответственен

Давайте возьмём лошадку? (для примера)
и положим на неё .... "трёхстворчатый" шкаф...

"Лошадка сломается"!!! Сразу! ((((

отвечаю что за всё ответственен, но так как не может всем сразу заниматься, то занимается в основном тем что лучше получается

Спорное утверждение.

имо

[dm14]

"Лошадка сломается"!!! Сразу! ((((

лошадка берет что может и остальное доверяет Богу не отказываясь от ответственности.

[Sleep]

если Бог позволил тигру кого-то убить, это может быть наказание за грехи убитому.
зоопарк не планировал отпускать тигра в городе.

А это не важно, поскольку если бы не было зоопарка не было бы и тигра в городе. И он бы никого не убил. Значит зоопарк виноват, выходит.
Да и люди же, выпустившие тигра, не планировали, что тигр пойдет и кого-то убьет.

[dm14]

А это не важно, поскольку если бы не было зоопарка не было бы и тигра в городе. И он бы никого не убил. Значит зоопарк виноват, выходит.
Да и люди же, выпустившие тигра, не планировали, что тигр пойдет и кого-то убьет.

чтобы не отвлекались на зоопарк уточню, что некоторые богатые люди предпочитают держать дома диких животных и в предлагаемом случае у такого человека убежал тигр, потому как не желал убивать того тигра.
держал дома тигра, так что знал его опасность для людей.