"Ибо не знают, что делают"

[nelson]

Иисус Христос - Бог во плоти человека.

Согласен.
Но Бог во плоти человека не Бог, а Человек.

[Тепляков]

Но Бог во плоти человека не Бог, а Человек.

Нельсон, ты конечно можешь предлагать нам свою версию, но сам Бог считает, что Он всё же Бог, а не человек:

Аврам был девяноста девяти лет, и Господь явился Авраму и сказал ему: Я Бог Всемогущий; ходи предо Мною и будь непорочен
(Быт 17:1)

[Goodvin]

Согласен.
Но Бог во плоти человека не Бог, а Человек.

ты по себе судишь?

[Тепляков]

Ни малейшего, те кто распинал, распинал именно преступника осужденного верховной властью. А вот кто предал на распятие точно зная Его мессианство, тот повинен, да они и сами этого не скрывали - предали мы человека невинного, это говорил простой народ, а первосвященники не говорили и этого.

Есть грехи вольные и невольные, поэтому виноваты все, кто участвовал в распятии Христа, но виноваты очень по разному.

Понтий Пилат вообще "умыл руки", но всё же сделал, что должен был сделать по воле Божьей.
А те, что кричал "кровь Его на нас и на детях наших", вот этим прощения...

а будет им прощение или нет - нам какая разница? Это их проблема!

[Ордина]

Ну насмешили...
2000 лет как уже уничтожено Израильское государство. С 60 - ых годов, по 1948 год... - а вы говорите...
Не простил их Бог и воздал им возмездие.
Но и не отверг Свой народ, кончится время язычников и Бог вновь обратиться к евреям и помилует непомилованную.

Логики нет , но видно Вам так разумеется логика....

[Алексей1984]

Есть грехи вольные и невольные, поэтому виноваты все, кто участвовал в распятии Христа, но виноваты очень по разному.

Надо ли нам осуждать тех, кто носит меч и только за то, что этот меч был использован по закону?

[Тепляков]

Надо ли нам осуждать тех, кто носит меч и только за то, что этот меч был использован по закону?

Осуждать может кто угодно и кого угодно. Просто очень желательно осуждать других справедливо: "ибо каким судом судите..."
И если кто-то действовал строго по закону, но по несправедливому закону, то и является невольным соучастником.

По этой причине очень часто должностные лица "выходят за рамки" и делают "по совести".

[Лука]

Но Бог во плоти человека не Бог, а Человек.

Для Вас - человек, для Христиан - Бог во плоти человека.

[nelson]

Для Вас - человек, для Христиан - Бог во плоти человека.

Спасибо, что уделили внимание.

[Алексей1984]

И если кто-то действовал строго по закону, но по несправедливому закону, то и является невольным соучастником.

В таких случаях надо доказать, что закон был несправедлив.

[Лука]

В таких случаях надо доказать, что закон был несправедлив.

Для понимания справедливости сегодня существует четкая логическая цепочка. Человек выбирает ту власть, понимание справедливости которой совпадает с его собственной. Власть создает законы и если эти законы народ устраивают, власть переизбирают еще раз и еще. Если эти законы народ не устраивают, власть не переизбирают. Главная проблема в равенстве перед законом всех от низших до высших. Если власть не под законом народ ее свергает. Это и есть ЮСТИЦИЯ или СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Так было, так есть и так будет.

[Тепляков]

В таких случаях надо доказать, что закон был несправедлив.

Я правильно понимаю, что мы оба имеем ввиду юридические законы?

Если это так, то для кого доказывать, что законы несправедливы? Для официальной власти. которая сделала эти законы "под себя"?
Так она сама лучше всех это знает!

[Тепляков]

Для понимания справедливости сегодня существует четкая логическая цепочка. Человек выбирает ту власть, понимание справедливости которой совпадает с его собственной. Власть создает законы и если эти законы народ устраивают, власть переизбирают еще раз и еще. Если эти законы народ не устраивают, власть не переизбирают. Главная проблема в равенстве перед законом всех от низших до высших. Если власть не под законом народ ее свергает. Это и есть ЮСТИЦИЯ или СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Так было, так есть и так будет.

Лука, зачем писать такие очевидные глупости?

В каком государстве Вы видели если не идеальную, то хотя бы справедливую избирательную систему? На Украине, к примеру, избирательная система явно противоречит Конституции... и в отличие от России простые граждане сделать вообще ничего не могут - "рылом не вышли"!
Обратиться в Конституционный суд могут только минимум 45 народных депутатов, которые "защитники народа"... и которые "выигрывают на ипподроме" любые суммы денег... без указания источника доходов в декларации!

Как ни парадоксально, но самое демократическое государство - это Китай, а там с выборами напряг...
Поэтому прежде, чем что-то говорить о справедливости, желательно понять, что это такое в реальности.

[Лука]

Тепляков

зачем писать такие очевидные глупости?

Для того, чтобы очередной мудрец обличил свою глупость начав свой комментарий со слов, которые исключают серьезное к ним отношение

В каком государстве Вы видели если не идеальную, то хотя бы справедливую избирательную систему?

О чем Вы? Я где-то писал о каком-то реальном "государстве" и о "справедливой избирательной системе"? Нет не писал. Тогда к чему Ваши упреки? Показать Вашу мудрость, реализм или житейский опыт?

[Тепляков]

...

"Со свиным рылом в калашный ряд"? (с)