есть ли у топикстартеров право выпровождать форумчан из своих тем?

[Блонди]

т.е., Вы, уважаемый Блонди, с Кантом не согласны, что мораль - это закон?

Да это как-то к совести ближе вроде...

[Йицхак]

вопрос темы:

имеют ли топикстартеры моральное право выпровождать форумчан из своих тем? соответствует ли это действие Правилам Форума?

с уважением

[ilya481]

высосанная из пальца проблема
обсуждайте идеи без автора темы

Совершенно верно.
Но только в том случае, если это действительно идеи, созвучные содержанию открываемой темы.
Если нет, то автор просто подаёт жалобу на флуд или сообщение не по теме, а модератор решает так это или не так.

Что же касается "правильных" идей, т. е. по открываемой теме, то не обязательно обращаться к самому автору темы и с ним дискутировать.
Можно подобрать тот пост (не авторский), на который можно ответить точно таким образом.
Или даже не отвечать на прямой пост, а высказывать свою точку зрения, но, конечно, по теме.
А всё остальное- это просто философствование на пустом месте.

Если же автор темы после диалога с ним ответил так, как iosef , то там не видно никакого изгнания из темы, а просто нежелание вести дальше личный разговор с ним.
Каждый из нас имеет на это право по разным причинам.
Вежливый человек переключится на других собеседников в теме или уйдёт из темы совсем.
Другой начнёт спорить и скандалить по этому поводу, вести себя вызывающе, провоцируя разборки.
А повод для этого всегда найдётся.

[ВованМол]

Забавно, тролль о правах спрашивает. Когда человек создает тему чисто поглумиться, то он и не ожидает от нее ничего другого. Наверное поэтому всех людей и судит по себе. Но ведь не все же создают темы с таким умыслом. Для кого-то созданная тема может быть важной, кто-то может на самом деле искать ответы на вопросы, а тут тролли, которые или в борщ плюнут или на кухне насрут, прощу прощения за мой французский. Поэтому и просят отойти. Но тролли же не понимают простых вещей, потому что привыкли глумиться над другими.

[Sergey Raisky]

Да это как-то к совести ближе вроде...

совесть - это видимое проявление морально-нравственного закона, который язычникам вовнутрь вложен

14 ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
15 они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую)
(Rom 2:14-15 RSO)

кстати, по ходу: у иудеев дело закона записано в сердцах или в ТОРЕ?

- - - Добавлено - - -

... тролли, которые или в борщ плюнут или на кухне насрут... Поэтому и просят отойти. Но тролли же не понимают простых вещей, потому что привыкли глумиться над другими.

ну это Вы, ув ВованМол, зря так об Иосифе

какой же он тролль?

и разве его вежливая просьба является глумлением?

[Раввин]

это один из светлейших умов на форуме, он знает в совершенстве английский, итальянский и иврит, занимается научной деятельностью, изучает греческий и свободно изъясняется на великом могучем правдивом и свободном

Ну понял я... А вот ушами он может шевелить, как я? Нет? Ну пусть тогда учится, тогда и решим, хихикать над ним или не надо.

[Sergey Raisky]

Если нет, то автор просто подаёт жалобу на флуд или сообщение не по теме, а модератор решает так это или не так.

никаких жалоб нет, ув ilya481

в теме обсуждается морально-нравственный стереотип поведения на примере конкретного постинга

там не видно никакого изгнания из темы, а просто нежелание вести дальше личный разговор с ним.

никакого личного разговора ни в той теме, откуда была взята цитата, ни в данной теме не ведётся, ув ilya481

полагаю, что в темах в разделе "Межконфессиональный диалог" вообще не должно быть ничего личного, разве только при случае, когда конфессия совпадает с отдельной личностью

не обязательно обращаться к самому автору темы и с ним дискутировать.

а никто и не обращается к автору темы, из которой взята цитата
но если автор темы, из которой взята цитата, соизволит высказать своё мнение по поставленному вопросу, то топикстартером данной темы это будет только приветствоваться

[Goodvin]

не имеет права. но попросить вежливо вполне может, и с уважением. а дальше уже на совести обоих.

[diana]

форумчане очень часто смешивают свою личность со своими идеями, а темы, открываемые ими на форуме, со своими собственными владениями, из которых они, по их мнению, могут попросить уйти тех, кто принимает в них участие

вот характерный пример мышления такого формата:



вопрос темы:

имеют ли топикстартеры моральное право выпровождать форумчан из своих тем? соответствует ли это действие Правилам Форума?

с уважением

право выбора: выгнать из темы "своей" или нет, есть у каждого, только это некрасиво и не логично, как для человека верующего, открывшего тему для общения же..

[~Татьяна~]

право выбора: выгнать из темы "своей" или нет, есть у каждого, только это некрасиво и не логично, как для человека верующего, открывшего тему для общения же..

А что красиво? Терпеть ? Или уйти из своей темы? Или пытаться бороться ? или как?

[diana]

А что красиво? Терпеть ? Или уйти из своей темы? Или пытаться бороться ? или как?

красиво продолжать общаться, придерживаясь человеческого общения..

[~Татьяна~]

красиво продолжать общаться, придерживаясь человеческого общения..

то есть первый вариант ?
( Бог терпел и нам велел? )

[Sergey Raisky]

право выбора: выгнать из темы "своей" или нет, есть у каждого

нет здесь такого понятия "своя" тема

всё, что здесь публикуется - это собственность хозяев форума, который является их частной собственностью

запущенная тема уже не топикстартером ведётся, а, в некотором роде, сама себя ведёт

и выгнать оттуда имеет право только модератор

[diana]

нет здесь такого понятия "своя" тема

всё, что здесь публикуется - это собственность хозяев форума, который является их частной собственностью

запущенная тема уже не топикстартером ведётся, а, в некотором роде, сама себя ведёт

и выгнать оттуда имеет право только модератор

я поэтому и написала "своя" тема в кавычках..

- - - Добавлено - - -

то есть первый вариант ?
( Бог терпел и нам велел? )

да, первый..

[Sergey Raisky]

красиво продолжать общаться, придерживаясь человеческого общения..

человеческого - это значит "душевного"

но мы же здесь не по душам разговариваем, а обсуждаем идеи

а вот когда человек начинает путать самого себя со своими собственными идеями, то он и начинает обижаться и требовать, чтобы от него отошли, в то время, как к нему никто и не подходил, а анализировались только его идеи - в отрыве от личности

	Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
	Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people.