26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему

[nelson]

26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
(Быт.1:26,27)

Я так понимаю, Ангелы Божии уже были. Ангелам и сказал.

А почему - то Бог когда сотворил животных, ни к кому не обратился.

[Ястреб.]

А почему - то Бог когда сотворил животных, ни к кому не обратился.

Обращение Бога, это только в вашем разуме. Бог поставил перед фактом и сотворил. А предупредил потому чтоб знали, что люди подобны богам и равны Ангелам. Как говорится, чтоб имели введу.

[Лукерья]

К сонму Богов.

Псалтирь 81:1 Бог стал в сонме богов; среди богов

Бог Иакова - это только один из нескольких в сонме богов.

Так там же другой сюжет и контекст. Это о неправедных судьях. Об этом же в исходе 22-28.
За это судьи, не смотря на высоту своего служения, погибнут, как и всякий простой человек

[Ден 2014]

Там,где из подробностей и мелких деталей сплетается полный сюжет.

Ответ загадкой это не ответ. Повторю вопрос:Мне вот любопытно стало, а где (в какой организации) учат верить каким-то косвенным уликам?*

[Лукерья]

Ответ загадкой это не ответ. Повторю вопрос:Мне вот любопытно стало, а где (в какой организации) учат верить каким-то косвенным уликам?*

я ведь вам образно объяснила, вернее, пыталась.
В Евангелии рассказываются притчи, за ними стоит много ,,косвенных улик,,
Вы выхватили слово,,косвенно,, которое вполне ,,косвенно,, прозвучало в моем ответе вам и пытаетесь вести расследование о каких то организациях.
Причём тут организации к нашей с вами беседе частноличной на форуме?

[Ден 2014]

я ведь вам образно объяснила, вернее, пыталась.
В Евангелии рассказываются притчи, за ними стоит много ,,косвенных улик,,
Вы выхватили слово,,косвенно,, которое вполне ,,косвенно,, прозвучало в моем ответе вам и пытаетесь вести расследование о каких то организациях.
Причём тут организации к нашей с вами беседе частноличной на форуме?

Можете ответить в лс. Жду. Назовите организацию, которую посещаете.

[Лукерья]

Можете ответить в лс. Жду. Назовите организацию, которую посещаете.

А......вот вы о чем?
УПЦ МП.

[Ден 2014]

А......вот вы о чем?
УПЦ МП.

Не поверите. Я так и думал. Впрочем, может и поверите...

[смотри в оба]

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему (быт 1:26 RSO)

И сотворил Бог человека по образу Своему (быт 1:27 RSO)

т.е.,навыходе
не было того, что в быт 1:26 обозначено, как "образ наш и подобие наше" - вместо этого имеем "образ Свой" в быт 1:27

и глагол "сотворил" в быт 1:27 в ед. числе, а не во множественном, как в быт 1:26

Само слово "со-творил" подразумевает со-трудничество. Т.е. есть творчество, а есть со-творчество. Т.е. можно творить, а можно со-творить.

[Блонди]

Само слово "со-творил" подразумевает со-трудничество.

А разве не подразумевает просто совершенный вид глагола?

Как, например - брал - со-брал.

[смотри в оба]

А разве не подразумевает просто совершенный вид глагола?

Как, например - брал - со-брал.

Т.е. тогда вопрос в том, в каком из этих двух смыслов приставка "со" была употреблена:

е) совместность чувств, действий, помощи (содействовать);
ж) доведение действия до естественного предела (стемнеть);

Надо дальше почитать. Если процессы творчества в отношении человека продолжались, то смысл ж) не подходит.

[свящ. Евгений Л]

Да причем тут это? Я спрашиваю о самом механизме взятия чужого греха. Ну взял на себя, дальше то что? Человек становится святым и перестает грешить после этого? Он после этого уже может убежать от самого себя? Ведь ад и ЦБ - это не местоположение, а наше отношение к происходящему, которое не зависит от того, кто там и что на себя взял.

Из слов Марка Подвижника

«Скажи мне, возлюбленный, те ли только считаются должниками, которые берут в долг или и поручающиеся за них?"»
   Послушник отвечал: «Очевидно, что и те, которые поручаются за них». Старец возразил: «Итак, знай достоверно, что и Христос, восприняв нас, соделал Себя должником, по слову Божественного Писания: «Агнец Божий, вземляй грехи мира. Быв по нас клятва» (Ин.1:29; Гал.3:13); за всех восприявший смерть и за всех нас умерший

[Павел70]

Если Христос не был Богом, как Он мог умереть за грехи людей?

Молча, кротко и смиренно...
Разве Бог умирает?

- - - Добавлено - - -

Так две природы в Христе. Они не слились и не сотворили нового человека.
Проживание человеческой жизни не отменило Божества. В этом Спасение заключается.
Человечеству ведь не спасительно знать конец мира, потому и человечески это и не объясняется.
,, что больше - знание ли Отца или дня судного? Если же Он знает большее, то каким образом может не знать меньшего. Мы читаем следующие слова: Все, что принадлежит Отцу, предано Мне(Лк 10:22). ,,

Как понимаете эти слова?
Ведь если рассуждать буквально, то встаёт вопрос- Почему Он не знает часа Своего Пришествия?

- - - Добавлено - - -

Хорошо, а зачем человеку Иисусу умирать за грехи людей, если Христос - не Бог?

Потому что грех в мир вошёл через человека, потому человеку должно взять грехи на себя...но чистому безгрешному человеку....

- - - Добавлено - - -

Дело в том, что если Христос не Бог, Он не мог взять грехи людей на Себя, а это фундаментальная основа всего христианства.

То есть как не мог?
Вы никогда не брали чужого греха на себя?
Если мы, будучи злы, берем грех брата, сына на себя, то почему человек Иисус, исполненный божественной любовью в полноте, не мог взять грехи человечества на Себя?

- - - Добавлено - - -

Не брал Он на Себя никаких грехов.

Ну возьму я на себя двойку, которую получил мой ребенок - и ЧТО? Он от этого станет умнее и В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ получит пятерку?

Двойка, полученная сыном, Ваш грех....
Да,да и не спорьте....
Родитель должен заниматься с ребёнком, чтобы ребёнок получал пятёрки - четвёрки....

- - - Добавлено - - -

Богочеловек.

Геракл ?......

[Лукерья]

Молча, кротко и смиренно...
Разве Бог умирает?

- - - Добавлено - - -


Как понимаете эти слова?
Ведь если рассуждать буквально, то встаёт вопрос- Почему Он не знает часа Своего Пришествия?

- - - Добавлено - - -


Потому что грех в мир вошёл через человека, потому человеку должно взять грехи на себя...но чистому безгрешному человеку....

- - - Добавлено - - -


То есть как не мог?
Вы никогда не брали чужого греха на себя?
Если мы, будучи злы, берем грех брата, сына на себя, то почему человек Иисус, исполненный божественной любовью в полноте, не мог взять грехи человечества на Себя?

- - - Добавлено - - -


Двойка, полученная сыном, Ваш грех....
Да,да и не спорьте....
Родитель должен заниматься с ребёнком, чтобы ребёнок получал пятёрки - четвёрки....

- - - Добавлено - - -


Геракл ?......

Бог не умирает, так в этом и суть . Спасение мы обретаем не смертью Христа, но Его воскресением.
Почему не знал часа, не сказал, потому как во вред бы было, не душеполезно и неспасительно. Большее ведь поглощает малое, значит знал, если Он и Отец одно.
Он исправил и уврачевал грехи человечества в Себе.

[Павел70]

Можете описать принцип взятия чужого греха на себя - что происходит, поэтапно. Цели, последствия и т.д.

Пожалуй приведу два принципа, которые повсеместно происходят, но Вы и не догадываетесь о том, что человек взял на себя чужой грех..
1. Когда парень берёт в жёны лишённую девственницы не им.....
Он покрывает её грех..
2. Человек совершил уголовное преступление, но этот грех берёт на себя брат, или отец, или муж, если преступление совершила жена.
Достаточно?