Отношения Адама и Евы

[revliscap]

Были ли у Адама и Евы брачные взаимоотношения в Раю, как у мужа и жены?

Адам познал Еву только после изгнания из Рая. Кроме того, без кожаных одежд так же это было проблематично.

[Блонди]

Адам познал Еву только после изгнания из Рая. Кроме того, без кожаных одежд так же это было проблематично.

Полагаете что кожаные одежды и есть плоть?
Я тоже об этом думала.

Тогда как объяснить сотворение Евы и прикрытие места, откуда было взято ребро, плотью?

[nelson]

[QUOTE=nelson;4960581]

Кроме того, без

Я думаю наоборот, с кожаной одеждой это было проблематично.

- - - Добавлено - - -

Полагаете что кожаные одежды и есть плоть?
Я тоже об этом думала.

Не стоит фантазировать.

[Лукерья]

Полагаете что кожаные одежды и есть плоть?
Я тоже об этом думала.

Тогда как объяснить сотворение Евы и прикрытие места, откуда было взято ребро, плотью?

прочла интересную трактовку
,, Было бы ошибкой думать, что этот текст относится исключительно к телу и лишь к нему сводит "кожаные ризы". "Половое общение", "рождение", "кормление грудью" и прочие стадии человеческого развития несводимы только к телесной активности; они предполагают и душевные действия или способности, также облекшиеся в "бессловесную форму" (не случайно не сказано "в бессловесное тело") и вырождающиеся в инстинкты, теряя присущую им свободу и осмысленность. Весь душевно-телесный человеческий организм претерпевает в падении некую задержку развития, сжимается и ограничивается "бессловесной формой".

Результат такого сужения - жизнь бессловесная, или жизнь по подобию неразумной природы. Богоподобные качества и способности того, что по образу, ниспали из своего естественного состояния, из той деятельности и того направления, которые были созвучны их внутреннему смыслу и прирожденной разумности; они исказились, подчинившись неразумной природе и одев человека в ее качества как в ризу бессловесия.

человек воспринял свойства неразумной природы, проявляющиеся и действующие в нем как страсти. Сейчас достаточно отметить, что они являются составляющей "кожаных риз".
Это подразумевает
животные инстинкты в отношении полов?
А какой могла бы быть любовь без кожаных риз?

[Goodvin]

Не стоит фантазировать.

этому она от вас научилась.

[Павел70]

Откуда это информация.

Из книги Бытие...

- - - Добавлено - - -

так это пророчество на будущее, богоучрежденность брака, его единство и нерасторжимость.
А перекликается это уже в НЗ (Мф. 19:4-5; Мал. 2:14-15; 1 Кор. 6:16; Еф. 5:31 и др.).
да не дважды создавал, а с двух сторон создание в Днях показано. Сначала общно человека, а потом описаны в деталях.

- - - Добавлено - - -

А зачем догадываться?
Если рождение описано вне рая?

Хотите ответ?
Прочтите в вашем посте выше..

[Блонди]

Не стоит фантазировать.

А что тогда по-Вашему - кожаные одежды?

[Павел70]

Адам познал Еву только после изгнания из Рая. Кроме того, без кожаных одежд так же это было проблематично.

Аха...ещё и при отсутствии лыж..весьма проблематично..

- - - Добавлено - - -

А что тогда по-Вашему - кожаные одежды?

Вообще то смотря на некоторых, Вы таки правы...
У некоторых точно кожа убитого вола....
Сколько ни говори, не пробьёшь....толстокожие....

[Блонди]

Вообще то смотря на некоторых, Вы таки правы...
У некоторых точно кожа убитого вола....
Сколько ни говори, не пробьёшь....толстокожие....

В чем я права, если то, на что Вы отвечаете, ВОПРОС, а не утверждение?

[Павел70]

В чем я права, если то, на что Вы отвечаете, ВОПРОС, а не утверждение?

Сообщение от Блонди
Полагаете что кожаные одежды и есть плоть?
Я тоже об этом думала.

А так видно?

[Лукерья]

Хотите ответ?
Прочтите в вашем посте выше..

Ваш ответ ? Так озвучте.
В моем написано
Человек по уму соприкасается с неизреченною Божественною силою, а по телу имеет сродство с животным"

И сотворил Бог человека, по образу Своему, по образу Божию сотворил его, мужчину и женщину сотворил их".
Бог единый по существу, но троичный в Лицах, из ничего сотворил по Своему образу и подобию человека, одновременно мужчину и женщину два лица в едином существе, и дал им благословение умножать число лиц и владеть видимым мiром.

И создал Господь человека из праха земного". , как всех животных
и стал человек душею живою".

В первом повествовании творит Господь одновременно мужчину и женщину два лица, потенциально множество лиц подобно множественному ангельскому собору, во единомсуществе; во втором же повествовании говорится о создании только мужчины Адама, и лишь через некоторое время создается (асса) из ребра его жена Ева.

[Павел70]

Ваш ответ ? Так озвучте.
В моем написано
Человек по уму соприкасается с неизреченною Божественною силою, а по телу имеет сродство с животным"

Я подозревал, что до Вас не доходит, но не до такой же степени....

[Лукерья]

Я подозревал, что до Вас не доходит, но не до такой же степени....

Послушайте,
я подозреваю, что мы из разных конфессий и у нас может быть разный взгляд и понимание ....посему, мы это можем сравнить и сделать выводы, вынести полезное для себя.
Я вас не переубеждаю, не просвещаю,а просто веду диалог, беседую.
Не интересно вам, не вступайте .
Я по поводу вас и вашей ,, шкуры,, выводов и подозрений не выношу.

[Павел70]

Послушайте,
я подозреваю, что мы из разных конфессий и у нас может быть разный взгляд и понимание ....посему, мы это можем сравнить и сделать выводы, вынести полезное для себя.
Я вас не переубеждаю, не просвещаю,а просто веду диалог, беседую.

Разные конфессии, не повод дурку гонять.
А Вы это делаете с "завидным" упорством..
Вы не диалог ведёте и не беседуете...
Беседа, диалог подразумевают одну тему...
Вы не слышите ни себя, ни других....

Сообщение от Павел70

Хотите ответ?
Прочтите в вашем посте выше..

Сообщение от Лукерья
так это пророчество на будущее, богоучрежденность брака, его единство и нерасторжимость.
А перекликается это уже в НЗ (Мф. 19:4-5; Мал. 2:14-15; 1 Кор. 6:16; Еф. 5:31 и др.).
да не дважды создавал, а с двух сторон создание в Днях показано. Сначала общно человека, а потом описаны в деталях.

Вот про этот пост я говорил...
Но Вы предпочли сыграть в дурку и написали следующее:

Сообщение от Лукерья
Ваш ответ ? Так озвучте.
В моем написано
Человек по уму соприкасается с неизреченною Божественною силою, а по телу имеет сродство с животным"

И после этого, Вы ещё смеете возмущаться?
Это дурдом..
Вы не слышите ни себя ни других, а валите на разномыслия конфессий...

Не интересно вам, не вступайте .

Ну и отойдите от меня....здесь без Вас хватает "плотников" пытающихся забивать мне гвозди в мозг....

Я по поводу вас и вашей ,, шкуры,, выводов и подозрений не выношу.

А я про Вас и Вашей шкуры делал вывод?

[Лукерья]

Разные конфессии, не повод дурку гонять.
А Вы это делаете с "завидным" упорством..
Вы не диалог ведёте и не беседуете...
Беседа, диалог подразумевают одну тему...
Вы не слышите ни себя, ни других....



Вот про этот пост я говорил...
Но Вы предпочли сыграть в дурку и написали следующее:


И после этого, Вы ещё смеете возмущаться?
Это дурдом..
Вы не слышите ни себя ни других, а валите на разномыслия конфессий...



Ну и отойдите от меня....здесь без Вас хватает "плотников" пытающихся забивать мне гвозди в мозг....



А я про Вас и Вашей шкуры делал вывод?

хорошо, отойду.