Развенчание мифов о развитии государствами научно-технического прогресса во благо чел

[lyykfi]

Они наклеивают её на всех, у кого диагноз полегче ихнего.

Есть такое дело.
В конце концов не плохой защитный механизм.

[RehNeferMes]

1. я, честно, не понимаю, как можно руководствоваться знаниями, взятыми из учебников и др. лит-ры, людей,( не строящих свою жизненную позицию на вере в Создателя всего и всех), для добывания правдивых фактов? что в нашем, безбожном мире можно назвать - правдивыми фактами?

Вы не одиноки в своём непонимании. Я вот не понимаю, как можно руководствоваться собранием завиральных древнееврейских сказок. Но люди ж руководствуются, и многие - всю жизнь. Значит, можно.

Далее. Знания, почёрпнутые из книг и учебников, имеют свойство, которого лишена еврейская сказка: верифицируемость. Любой, сомневающийся в учебнике, может разобрать историю науки в данном вопросе, повторить опыты и сам получить ответы. А вот "откровения Господни" вы не повторите. Вы не сможете верифицировать установки по "женскому вопросу" ап.Павла или космологию Дионисия Ареопагита, и потому принимаете этот бред на веру. Без проверки.

почему бы мне не докопаться до ответиков?

Вы ответили сами, в конце этого же своего поста:

такую нагрузочку мой мозг не выдержет.

Вот и не докапывайтесь.

Уж если вы не знаете, что "выдержит" пишется через "и", - докопаться, разоблачить и "завалить" мировую генную мафию вам явно не по плечу.

[RehNeferMes]

В конце концов не плохой защитный механизм.

С учётом крайнего общего ублюжества subj, я бы сказал - единственно доступный.

[Йицхак]

Далее. Знания, почёрпнутые из книг и учебников, имеют свойство, которого лишена еврейская сказка: верифицируемость. Любой, сомневающийся в учебнике, может разобрать историю науки в данном вопросе, повторить опыты и сам получить ответы.

Например, опыты по эволюции видов

Но не отвлекайтесь на меня. Продолжайте без стеснения. Мне нравятся собеседники, знающие такие слова, как верифицируемость.
Внушаить

[lyykfi]

С учётом крайнего общего ублюжества subj, я бы сказал - единственно доступный.

Почему же.
Всегда остаётся вариант признать своё не совершенство и работать над собой. Но это вариант для сильных духом, так сказать.

[RehNeferMes]

Но не отвлекайтесь на меня. Продолжайте без стеснения.

Вы, кажется, текстуально цитируете одного английского ослика. Sic?

Мне нравятся собеседники, знающие такие слова, как верифицируемость.

Бедненький. В каком же интеллектуальном вакууме вы живёте?

Например, опыты по эволюции видов

Да хоть бы и они.

В эту поездку в Москву я осуществил давнюю мечту: добрался до музея палеонтологии в Коньково. "Ужасное зрелище, душераздирающее" (С) тот же ослик. Усмотрелся на верификацию научной картины мира - небось сниться будут, черепа клыкастые.

Так вот: хотел бы я пройтись по тому музею под руку с набожным христианинм-фундаменталистом. Послушал бы его альтернативное объяснение - лепет про ковчег и проч. Никакого Comedy Club не надобно.

[RehNeferMes]

Почему же.
Всегда остаётся вариант признать своё не совершенство и работать над собой. Но это вариант для сильных духом, так сказать.

Именно. Но поскольку subj глубоко и всесторонне ублюдочен, этот вариант ему не грозит, и вариант с цитатой для него - единственный.

Что и требовалось, так сказать.

[maestro]

Ицхак

Например, опыты по эволюции видов

А какие у вас с этим проблемы? Как с результатами выборов в Германии-33- замечать упорно не хотите?

[Йицхак]

Вы, кажется, текстуально цитируете одного английского ослика. Sic?

Ни, в коем разе. Я осел сам по себе
Но даже мой интеллект читая сие не выдерживает. Читаю:

В эту поездку в Москву я осуществил давнюю мечту: добрался до музея палеонтологии в Коньково. "Ужасное зрелище, душераздирающее" (С) тот же ослик. Усмотрелся на верификацию научной картины мира - небось сниться будут, черепа клыкастые.

Так вот: хотел бы я пройтись по тому музею под руку с набожным христианинм-фундаменталистом. Послушал бы его альтернативное объяснение - лепет про ковчег и проч. Никакого Comedy Club не надобно

Внушаить.
Но как бы на первый взгляд.
А на второй как-то вспоминаешь предысторию сего внушения:

Знания, почёрпнутые из книг и учебников, имеют свойство, которого лишена еврейская сказка: верифицируемость. Любой, сомневающийся в учебнике, может разобрать историю науки в данном вопросе, повторить опыты и сам получить ответы.

На это собеседник, улыбнувшись, спрашивает:

Например, опыты по эволюции видов

И что в ответ? хотел бы я пройтись по тому музею под руку с набожным христианинм-фундаменталистом. Послушал бы его альтернативное объяснение - лепет про ковчег и проч. (с)

Я так понимаю, в Вашем воображении прогулки по музею под ручку с христианином-фундаменталистом это и есть тот самый опыт по воспроизведению эволюции, которым любой желающий может сделать верифицируемость и получить ответы?

[Св.]

А вот и нет. Все размещенные фото, ну, может быть, кроме одной профессиональной, были тщательно исследованы, поскольку к неестественным вещам я отношусь крайне отрицательно, и был вынесен ясный и четкий вердикт: "Годен!"

Хотите сказать, что это не профессиональные модели, а Ваши знакомые?

А такого типа пышные формы у нас встречаются буквально через раз, а про силикон мы здесь и слухом не слыхивали...

Пышные формы не такое уж частое являние на самом деле.
Но дело не в пышноте форм. Настоящая грудь не бывает такой круглой формы и не начинается от шеи. Ваши же надуты как воздушные шарики. Ну, может вторая(я видела три, может Вы там и раньше постили, начиная с девушки в розовом, потом в белом и последняя в лодке), вот вторая ( в белом) еще может вызвать сомнения, а в лодке и в розовом - точно силикон или фотошоп. Возьмите старые фотографии актрис с формами, где силикона не може быть по определению и сравните.

И вообще... не спорьте с профессионалами!

Не смею. Но знаю, что такое большая грудь без силикона без журнальных вариантов.

Ну- с лупой не рассматривал- это правда. Счел это за лишнее. Визуально- похоже на правду. Опять же- не фотки моделей, снимки не профессиональные- вряд ли.

Я имела ввиду здесь. Насчет Ваших девушек я высказываться не собиралась. Я же их не видела. А здесь вижу.

Поэтому, конечно, может и не эксперт- но вспоминая все увиденное за свою жизнь, могу сказать, что по крайней мере правдоподобно (особенно, учитывая, что девушки в лифчиках).

На фотках они надуты как воздушные шарики

Ни на одной из фоток не видно груди, которая бы указавала на проблемы : ))))

Дима, Вам лишь бы спорить и утверждать своя я?
Еще раз. Про проблемы или их отсутсвие у девушек ни мне, ни Вам ничего не известно, и я о них не писала. Если это силикон, то проблемы могут быть. И очень большие. Врач, придумавший эту, с позволения сказать процедуру, заработав на этом миллионы, своей жене такую свинью не подкладывал.
Я написала о том, что мне, лично мне врач, очень хороший врач-эндокринолог, на приеме объяснял, что большая грудь(речь идет о натуральной) - это свидетельство эндокринологического нарушения. Эндокринологические нарушения(проблемы) в организме на фотографиях не видны и видны быть не могут. Вы не понимате таких простых вещей или лишь бы спорить?
Натюрель(скоро уберу): убрала

[lyykfi]

В эту поездку в Москву я осуществил давнюю мечту: добрался до музея палеонтологии в Коньково. "Ужасное зрелище, душераздирающее" (С) тот же ослик. Усмотрелся на верификацию научной картины мира - небось сниться будут, черепа клыкастые.

Кстати рекомендуете?
P.S: Мне положительно нечем заняться эти выходные.

[Bujim]

Но дело не в пышноте форм. Настоящая грудь не бывает такой круглой формы и не начинается от шеи. Ваши же надуты как воздушные шарики.

Чудеса бюстгальтерной промышленности!

Возьмите старые фотографии актрис с формами, где силикона не може быть по определению и сравните.

Возьмите картины Рубенса и сравните со старыми фотографиями актрисс.

Я написала о том, что мне, лично мне врач, очень хороший врач-эндокринолог, на приеме объяснял, что большая грудь(речь идет о натуральной) - это свидетельство эндокринологического нарушения.

Да. Бывает и такое. А еще говорят что чем больше грудь тем больше вероятность рака. Давайте все вместе пожелаем всем женчинам - здоровья!

Натюрель(скоро уберу):

Ващет "натуральные" женчины гораздо разнообразней "силиконовых".

[maestro]

Св

На фотках они надуты как воздушные шарики

Секрет прост, как мне разъяснили- лифички с подкладками )))

Дима, Вам лишь бы спорить и утверждать своя я?

Это мое высказывание вы воспринимаете так? : ) Похоже, Светлана- у вас на меня аллергия уже. Честно- мне бы в голову не пришла такая мотивировка : )))))

Я просто хотел разобраться. Ну- действительно я не вижу силиконана этих фотках- только и всего : ))))

на приеме объяснял, что большая грудь(речь идет о натуральной) - это свидетельство эндокринологического нарушения.

Да я жыж согласен, Светлана! : ) Я это знаю. Просто, я не увидел именно такого чрезмерного размера, чтобы однозначно свидельствовал именно о расстройствах : )))

Натюрель(скоро уберу):

Тут я уже ничего не понимаю... Ну, а разве на показанных Миксоидом фотках- что-то больше? Красивая пропорциональная грудь на фотке, все замечательно : ))))

[Св.]

Да. Бывает и такое. А еще говорят что чем больше грудь тем больше вероятность рака.

Вероятность рака как раз сильно увеличивается от силикона, как от любого синтетического вмешательства.
А величина к данному заболеванию отношения не имеет. А вот по эндокринологии - это именно как симптом, как сухие локти, как, как я думала, идиотская привычка кусать щеки изнутри.

Давайте все вместе пожелаем всем женчинам - здоровья!

Давайте!

Ващет "натуральные" женчины гораздо разнообразней "силиконовых".

консенсус

[maestro]

Св

как я думала, идиотская привычка кусать щеки изнутри.

С этого места поподробней- не могу избавится от этой привычки : )))