Как правильно смеяться над теорией заговора

[Pavel.]

Приведите пожалуйста доказательства о том, что теории заговора-это ложь!

[papavoz]

Когда говорят о МЗ, то обычно в контексте (ну, мне так кажется), что все крупные события и веяния - это успешные части этого самого заговора. Понимаете, успешность отдельных акций отдельных групп людей даже при маленьком "разборе полётов" показывает, что далеко не все акции успешны. Если взять ту же самую мафию, то и у неё периодически бывают крупные неудачи, например - недавние аресты. Когда говорят, что какие-то группы влиятельных людей делают заговоры\сговоры мирового масштаба, и эти заговоры зачастую успешны - то у меня, например, возникают вопросы только по конкретике. Но когда начинают настаивать о глобальном МЗ, который успешно контролирует всё подряд, то это попросту противоречит элементарной логике. Людей слишком много, слишком большое количество неучтённых факторов. Даже, если взять "атлантов", надо или предпологать слишком общие цели (то есть отсутствие тотального контроля, создание ситуации, когда не имеет значения, например, кого выберут президентом) или предполагать что как минимум 30% событий - эти неудачи заговорщиков.

Посмотрите на нашу жизнь непредвзято. Чем мы занимаемся? Во что верим? О чём спорим? И вы поймёте, что жизнь проходит в ерунде. Есть у вас принципы за которые стоит побороться и за которые стоит жизнь отдать? Для Мачо - это игра. А на самом деле - успешное воплощение МЗ.

[.Metaxas.]

А на самом деле - успешное воплощение МЗ.

Ну вот, полюбуйтесь, типичный придеставитель теории МЗ! Хоть на лекции берите его в качестве экспоната. На чем держится "теория заговора"? Да на тупости она держится. На пещерном облике ее носителей.

[Drunker]

Даже, если взять "атлантов", надо или предполагать слишком общие цели (то есть отсутствие тотального контроля, создание ситуации, когда не имеет значения, например, кого выберут президентом) или предполагать что как минимум 30% событий - эти неудачи заговорщиков.

Слишком общие цели могут быть довольно конкретными. Например, возьмём идею "золотого миллиарда" и цель сократить количество населения на Земле до определённой цифры. Причём конкретная цифра не так уж и важна - главное сократить количество населения на Земле. Для этой цели могут применяться абсолютно любые способы - войны, болезни, голод, наркомания, алкоголизм и т.д. Это всё даже не обязательно контролировать, оно будет происходить само собой. Достаточно только организовать поставки куда нужно оружия, а местные вояки сами друг друга перебьют. Достаточно не вмешиваться с медицинской помощью и люди умрут от болезней. И т.п. Хотя одна конкретная цель при этом всё-таки существует - чтобы не затронули "золотой миллиард". Хотя даже в этом случае - ну пару миллионов из этого миллиарда "затронут", нам же легче, дело ведь не в цифре "миллиард", а в идее - "меньше народа, больше кислорода".

Возьмём другую конкретную цель - введение единой мировой валюты. Чтобы люди приняли единую мировую валюту, доверие ко всем остальным валютам должно быть подорвано. Цель такого "заговора" неочевидна, видны только результаты действий - инфляция в разных странах, кризис, информация в сми о намерениях изменения мировой финансовой системы. Доказать, что существует "заговор", который имеет целью введение единой мировой валюты невозможно, пока "заговорщики" не раскроют карты, но тогда люди будут доведены до такого состояния, что им уже всё-равно - очередное изменение чего-то там в финансах, о котором говорят, что из-за него станет легче жить. Примут и если надо проголосуют "за".

Суть всех этих идей - посеять хаос и установить своё влияние. Хаос - это отсутствие управления или его неэффективность. Даже если появится человек, который видит неэффективность управления и знает как это исправить - его уберут при помощи одного только механизма прихода к власти, который сформирован сегодня в большинстве стран. Демократия, разделение властей, а больше всего борьба за власть и деньги уберут с арены любого, кто пойдёт против системы, в которой процветает хаос.

[Drunker]

Насчет Вашей реплики про "элиту", так я употребляю слово "заговор" в ироническом ключе. То, что для Мачо - "заговор", для меня просто эволюция живых существ на планете.

Не всякое изменение есть эволюция. Вопрос в том по какой мерке мы берёмся об этом судить.

[papavoz]

Ну вот, полюбуйтесь, типичный придеставитель теории МЗ! Хоть на лекции берите его в качестве экспоната. На чем держится "теория заговора"? Да на тупости она держится. На пещерном облике ее носителей.

Что-то ты сильно рьян в этом вопросе. Тебя, конечно Изида родила в смокинге, в недрах пирамиды и вдохнула божественную искру разума. О, великий, падаю ниц, не смею лицезреть твой страшный лик, ничтоже сумяшеся... тьфу!

[.Metaxas.]

О, великий, падаю ниц, не смею лицезреть твой страшный лик, ничтоже сумяшеся...

Ну, вот, наконец-то здравая мысль пробилась...

Не всякое изменение есть эволюция. Вопрос в том по какой мерке мы берёмся об этом судить.

А нам не нужно об этом судит. Это совершается без нашего участия и выбора. Естественная селекция продолжается. И никаким гуманизмом или социализмом этот процесс не остановить.

[Lokky]

я употребляю слово "заговор" в ироническом ключе. То, что для Мачо - "заговор", для меня просто эволюция живых существ на планете.

Сори, просто не увидел иронии. Тогда - да, конечно: где-то так

[Lokky]

Приведите пожалуйста доказательства о том, что теории заговора-это ложь!

1) 2*2 <> 18
2) 4,72 метра
3) 33,5 п.

Опровергните хоть одно из приведенных доказательств!

[Lokky]

Слишком общие цели могут быть довольно конкретными.

Могут. Только хотелось бы услышать хоть один реальный пример.

а в идее - "меньше народа, больше кислорода".

Не катит. Население этого самого "миллиарда" вовсю сокращается, население Африки и Азии успешно растёт. История 20-ого века показывает, что этой идеи или не было в нём, или она воплащалась бездарно. Идея "сократить население конкретно Украины" - это на МЗ не тянет

Возьмём другую конкретную цель - введение единой мировой валюты. Чтобы люди приняли единую мировую валюту, доверие ко всем остальным валютам должно быть подорвано.

Нет. Для единой валюты надо чтоб доверие к одной валюте, и поощрение тех, кто её принял, а не подрыв остальных. А ещё офигенно необходимо, чтоб кто-то этот заговор составил. Только кто? Атлантам валюта (мне так кажется) по фиг, политики тут импотенты, а любой крупный бизнес скорее раздаст деньги нищим, чем будет поддерживать такую ущербную для себя идею.

Суть всех этих идей - посеять хаос и установить своё влияние. Хаос - это отсутствие управления или его неэффективность.

АУ!? Чиё влияние? Конкретно? Кто эти влиятельные идиоты, которые не знают, что захватывая корабль, не стоит делать из дна решето?
Хаос, как неэффективное управление может быть выгоден, тогда его поддерживают, а может быть не выгоден - тогда с ним мирятся. Но только мировая история за многие тысячелетия показывает, что в устоявшихся цивилизациях в управлении начинается хаос. Но, только, почему-то, потом к власти приходят не заговорщики, а гунны.

[Lokky]

А когда в жопу попадаешь (извиняюсь за грубый оборот речи), то становится не до Библии.

Значит и до этого было не так, чтоб "до Библии".
я никак не могу судить ваши внутренние разборки, правоту и виновность. я ни с кем не знаком лично, и если б недавно не объяснили вообще не понимал бы о чём речь.
но выливая на форуме посреди темы немотивированный (в этой теме) ушат грязи на чела, Вы в этой грязи валяетесь первым.

[Drunker]

Только хотелось бы услышать хоть один реальный пример.

Если Вы не против, то начните Вы - какие теории заговора Вы встречали? Ведь раз Вы обсуждаете эту тему, то какую-то конкретику скорее всего Вы должны были встречать. Хотя допускаю, что Вы просто слышали это понятие и рассуждаете чисто теоретически.

[Lokky]

Если Вы не против, то начните Вы - какие теории заговора Вы встречали? Ведь раз Вы обсуждаете эту тему, то какую-то конкретику скорее всего Вы должны были встречать. Хотя допускаю, что Вы просто слышали это понятие и рассуждаете чисто теоретически.

В основном слышу про жидомасонский заговор и просто про масонский. Цели самые "замечательные": установление власти "избранного народа" (во главе заговора, если таковой есть стоят дебилы: 70% территорри Израиля были потяряны ещё в процессе его образования), а также такие офигенные, типа уменьшение населения Украины и вымирание пенсионеров (ну, это обычно при обсуждении размера пенсий).

[Drunker]

В основном слышу про жидомасонский заговор и просто про масонский. Цели самые "замечательные": установление власти "избранного народа".

Не совсем точно. Там цель - установить власть царя.

"Признание нашего самодержца может наступить и ранее уничтожения конституции: момент этого признания наступит, когда народы, измученные неурядицами и несостоятельностью правителей, нами подстроенною, воскликнут: "Уберите их и дайте нам одного, всемирного царя, который объединил бы нас и уничтожил бы причины раздоров - границы, национальности, религии, государственные расчеты, который дал бы нам мир и покой, которых мы не можем найти с нашими правителями и представителями"...

"Избранный народ" не так уж и важен - "Но мы откупились, жертвуя многими из нашего народа."

Вы оцениваете невозможность заговора по тому достигнуты уже цели или нет. Это неправильно. С другой стороны вера в существование заговора основывается на том, что некоторые обозначенные цели уже якобы достигнуты. Но учитывая, что документ, который я цитировал, считается фальшивкой, то вполне возможно, что его писали глядя на уже сложившиеся обстоятельства и просто приписывая их авторство заговорщикам.

[Lokky]

Не совсем точно. Там цель - установить власть царя.

Там множество вариантов.

Вы оцениваете невозможность заговора по тому достигнуты уже цели или нет. Это неправильно.

Нет, по множеству бездарно упущенных возможностей. Если брать цель мирового царя, то её продвижение идёт мягко говоря странновато.

С другой стороны вера в существование заговора основывается на том, что некоторые обозначенные цели уже якобы достигнуты. Но учитывая, что документ, который я цитировал, считается фальшивкой, то вполне возможно, что его писали глядя на уже сложившиеся обстоятельства и просто приписывая их авторство заговорщикам.

Совершенно верно. Толкование любых предсказаний имеет значение исключительно ДО событий. А фальшивость протоколов видна из того, что после них мало что вписывалось в их логику.