В Польше будут принудительно кастрировать педофилов

[Жена]

Вас влекло к собственному мужу, как будущим детям?

Силюсь понять смысл вопроса, но никак...

Если возможно, давайте о педофилах, а не обо мне.

[ametistus]

Аметистус

Кстати,а какова-то Ваша позиция,

А я же уже написал. Никогда специально не задумывался на эту тему. Но лет до 12 скорей всего точно малолетки.

Я уже говорил об этом,-башку сносит в этом школьном возрасте от гормонов.

Насколько я понимаю, башню сносит мальчикам в большей степени, если ошибаюсь, то поправьте.

Нет,не ошибаетесь,насколько я знаю.Но тоже ведь сносит.

[Snow Leopard]

РС: Кстати, еще один пример. Что делать со старым козлом из западной европы, который покупает подпольные диски с детским порно? Ведь на него, в Белорусии например, целая индустрия работает.

Так же, как за хранение и распространение наркотиков. Крупные штрафы, тюрьма. Степень тяжести наказания должен решить суд.

[Snow Leopard]

У детей нет свободы пока педофилы имеют свободу на насилие.

Что за бред? Ни у кого нет свободы на насилие.

Косвенно получается, что он имеет право на насилие, в то время как дети не имеют обычной свободы (например, гулять во дворе без постоянного контроля)

Не надо путать. Вы почему-то ограничение свободы детей ради их блага превращаете в свободу маньяка их насиловать. Даже не представляю как к этому пришли...

При чем тут любовь? В этой теме.
В описанном случае он не может юридически считаться педофилом.

Почему не может?

За что? Как называется преступление?

Да, ей не более 13, он старше ее на 5 лет. Преступление

[.Аlex.]

Крупные штрафы, тюрьма. Степень тяжести наказания должен решить суд.

А что тут определять? Педофил финансирует сексуальные издевательства над детьми. В этом случае верна фраза "нет человека, нет проблемы"

[Жена]

Что за бред?

Побольше вежливости.

Ни у кого нет свободы на насилие.

Вы не имеете возможности зайти к соседям и надавать им молоткм по голове? Например. Гипотетически.

Не надо путать. Вы почему-то ограничение свободы детей ради их блага превращаете в свободу маньяка их насиловать.

Т.е., вы понимаете, что есть огарниечение свбоды детей?

Даже не представляю как к этому пришли...

Даже не представляю, как вы пришли к тому, что я якобы что-то во что-то превращаю...

Почему не может?

Потому что не было юридических действий.

Да, ей не более 13, он старше ее на 5 лет. Преступление

Множество людей старше других на 5, 10, 50 лет - это не преступление. За такое не судят.

[Snow Leopard]

А что тут определять? Педофил финансирует сексуальные издевательства над детьми. В этом случае верна фраза "нет человека, нет проблемы"

Ну да, конечно, что тут определять. Все у вас просто, я смотрю.
А если человек единственный раз в жизни решил посмотреть чисто из любопытства. Если он искренне не задумывался о том, что своими действиями поддерживает эту индустрию. А если человек не покупал ничего, а взял у кого-то этот диск? А если, покупая диск, он не знал, что на видео дети? А есть и те, кто перечисляет значительные суммы, чтобы для него в каких-нибудь бедных странах похищали детей, насиловали и снимали это на камеру. Вы хотите сказать, что все это одно и то же? Нужно рассматривать каждый случай и наказывать пропорционально вине.

[Snow Leopard]

Побольше вежливости.

Что за ерунда?
*Так пойдет?*

Вы не имеете возможности зайти к соседям и надавать им молоткм по голове? Например. Гипотетически.

Вообще-то мы о правах человека говорим, а не о физической возможности.

Т.е., вы понимаете, что есть огарниечение свбоды детей?

Я так понял вы имеете в виду чисто физическое ограничение свободы: нельзя гулять после 10 вечера, водить автомобиль и т.п. Такое ограничение есть. Неужели вы не можете понять разницу?

Даже не представляю, как вы пришли к тому, что я якобы что-то во что-то превращаю...

Ну тогда объясните мне с какого перепугу вы это написали:
У детей нет свободы пока педофилы имеют свободу на насилие. Косвенно получается, что он имеет право на насилие, в то время как дети не имеют обычной свободы (например, гулять во дворе без постоянного контроля)

Потому что не было юридических действий.

Чего-чего не было? Причем тут юридические действия?

Множество людей старше других на 5, 10, 50 лет - это не преступление. За такое не судят.

Педофилией считается именно если ей не более 13, ему не менее 16 и разница в возрасте не менее 5 лет.

[.Аlex.]

Нужно рассматривать каждый случай и наказывать пропорционально вине.

Не знаю, можно ли вообще предъявить что-либо педофилу, если не доказано, что он именно купил диск и детским порно.
Он может заявить, что третьего дня нашел в трамвае, вот щас собирался идти, сдавать в полицию...

[Snow Leopard]

Не знаю, можно ли вообще предъявить что-либо педофилу, если не доказано, что он именно купил диск и детским порно.
Он может заявить, что третьего дня нашел в трамвае, вот щас собирался идти, сдавать в полицию...

так же как и в случае наркотиков.

[Жена]

Что за ерунда?
*Так пойдет?*

Нет. Тут обсуждаются действия по отншению к педофилам, а не уровень ценности моих высказываний.

Вообще-то мы о правах человека говорим, а не о физической возможности.

Вообще-то нет. Перечитайте внимательнее. Мы говорим о свободе на насилие. Или как вы сказали "физическая возможность" насилия.

Я так понял

Вы не так поняли.

вы имеете в виду чисто физическое ограничение свободы:

Не только физическое. Если родители не имеют возможности постоянно контролировать месторасположение и связи ребенка, им приходится раньше времени объяснять чаду некоторые особенности сексуальных отношений между людьми. Можно это назвать огарничением свободы на душевную невинность.
Неужели вы не можете понять разницу?

Ну тогда объясните мне с какого перепугу вы это написали:

С обычного родительского перепугу. Я боюсь, что ребенка изнасилует педофил. Мне приходится ограничивать свободу ребенка, потому что у педофила всегда есть возможность насилия. Как видите, никаких превращений.

Чего-чего не было? Причем тут юридические действия?

Вы написали "юридически он считается педофилом". Не все утверждения имеют юридическую силу.

Педофилией считается именно если ей не более 13, ему не менее 16 и разница в возрасте не менее 5 лет.

Но вы писали, что он общался в инете с 15-ней. Т.е., его посадили на 10 лет за педофилию? Как статья называется?

[Snow Leopard]

Но вы писали, что он общался в инете с 15-ней. Т.е., его посадили на 10 лет за педофилию? Как статья называется?

Так, собритесь с мыслями и перечитайте внимательно все с самого начала. Потом вернемся к разговору.

[.Аlex.]

так же как и в случае наркотиков.

Имеет смысл обсуждать недоказанные случаи? :-/

[Жена]

Так, собритесь с мыслями и перечитайте внимательно все с самого начала. Потом вернемся к разговору.

Да. Есть место небольшому заблуждению. Про 10 лет писал Лаангхмер и я задавала вопрос ему: http://www.evangelie.ru/forum/showpo...4&postcount=77. Но ответили почему-то вы:http://www.evangelie.ru/forum/showpo...4&postcount=94 . Что и ввело меня в заблуждение.

[KPbI3]

Так, собритесь с мыслями и перечитайте внимательно все с самого начала. Потом вернемся к разговору.

Присоединяюсь.