Мир Вам! Если это Ваш первый визит к нам, то Вы можете посмотреть как пользоваться форумом в справке. Для публикации статей и для общения необходимо зарегистрироваться. Для чтения регистрация необязательна. Благословений!
Таварищи русские, ну зачем же вы выдаёте военные секреты так тщательно скрываемые. Не уже ли вы не понимаете что если противник не дооценивает нас, то уже на 20-30% нам даёт фору, и плюс ещё наше тех. превосходство на 20-30% .. Дык это стопроцентная наша победа в случае чего... Пусть думают что они сильнее, нам это только на руку. Нам бы у Китая такому поучится, но они то издревле знали что на янь надо инем отвечать и наоборот)) умные заразы))
Те,от которых зависит закупка,считать умеют хорошо.Если доводы и арифметика г-на Дэвиса окажутся неубедительными,существующие и потенциальные контракты могут быть пересмотрены.Рынок.
Аноха, при чем здесь рынок? Мы говорим о глупости генерала, ляпнувшего про 400%. Разве это разговор? С такой же легкостью он мог сказать, что раптур лучше сушки в тыщумиллионовдонеба раз!
Аноха, при чем здесь рынок? Мы говорим о глупости генерала, ляпнувшего про 400%. Разве это разговор? С такой же легкостью он мог сказать, что раптур лучше сушки в тыщумиллионовдонеба раз!
Даже неспециалисту в военной технике понятно,что разница в 10% даёт даёт коллосальное преимущество,по-существу победу.Если пилоты равного класса.А тут такая фантастика,как-будто сравнивают с ЯКом времён ВОВ.Видимо это от отчаяния и необходимости что-то сказать спонсорам и налогоплательщикам.А страны НАТОвского влияния нагнут с покупкой в любом случае,-такие бабки вбуханы!
Последний раз редактировалось ametistus; 27 September 2008, 11:13 AM.
Спасибо Мачо за объективность. Приятно видеть вменяемых людей. Побольше бы таких в России. А то одни бабьи эмоции - Су -47, Су-47.
Сообщение от Мачо
В качестве достойного противника истребителю F-22 рассматривается российский многофункциональный истребитель (МФИ) пятого поколения под на званием «Проект 1-42», создаваемый в ОКБ им. Микояна.
Ну разработаете вы этот самолёт и что дальше? В США разрабатывается истребитель шестого поколения.
Насчёт сушек:
да, более красивой и сексуальной машины нет.
Насчёт выкрутасов:
эти выкрутасы может и хороши в догфайт, только вот проблема - ну не успеет просто долететь твоя сушка что бы сразится в ближнем бою с Хищником как будет сбита.
История предоставляет неопровержимые факты:
советские/российские самолёты в реальных боевых действиях падали в количестве подобно листьям в ветряный осенний день.
Только не надо, пожалуйста не надо кричать что во всём виноваты то корейцы, то арабы, то ещё кто-то.
Насчёт выкрутасов:
эти выкрутасы может и хороши в догфайт, только вот проблема - ну не успеет просто долететь твоя сушка что бы сразится в ближнем бою с Хищником как будет сбита.
так ведь по аналогии и "хищник" не успеет долететь до "сушки", потому что будет сбит
Те,от которых зависит закупка,считать умеют хорошо.Если доводы и арифметика г-на Дэвиса окажутся неубедительными,существующие и потенциальные контракты могут быть пересмотрены.Рынок.
Не смешите меня. Продажа/закупка вооружений - это в первую очередь политика, и только потом рынок и все что угодно.
К комментам многих здешних христиан, отношусь очень настороженно (стараюсь их вообще не читать), ибо боюсь разочароваться в христианстве.
Даже неспециалисту в военной технике понятно,что разница в 10% даёт даёт коллоссальное преимущество,по-существу победу.Если пилоты равного класса.А тут такая фантастика,как-будто сравнивают с ЯКом времён ВОВ.Видимо это от отчаяния и необходимости что-то сказать спонсорам и налогоплательщикам.А страны НАТОвского влияния нагнут с покупкой в любом случае,-такие бабки вбуханы!
так вот и я об этом. Если сравнивать с по-2 и то 400% не будет. Хотя бы по бесшумности и неприхотливости к ВПП
НИНА. АУ! Вычистите личку, у меня есть что Вам сказать по поводу замечания, и поста которое Вы успешно стёрли.
Пока Нины нет, спрошу, да простит меня топикстартер. Saladin, ты меня уважаешь?
Э-э,не трудитесь, я до сих пор никак не вычищу ящик еще от прежних ваших откровений.С некоторых пор ,взяла жесткое правило - с вами никаких приватных бесед.Без свидетелей,то есть.
Здраствуйте :) , очень жаль ,но времени на все не хватает.
ну приведите сравнение, посчитаем. А говорить "400%" - это профанация, тем более в устах военачальника. Впрочем, мож у него туго с математикой?
Да ладно вам... Вояки везде одинаковы. Можно вспомнить и наших генералов в учебках: -Вода кипит, при 90 градусах. -Товарищ генерал, разрешите обратиться! Вода кипит при 100 градусах!
Генерал достает блокнот, ковыряется и под конец сообщает: -Отставить, вода кипит при 90 градусах! Вы правы, товарищ курсант, вода кипит при 100 градусах, а 90 - это прямой угол!
Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
Прошлое показывает как пачками валили миги в небе над Кореей.
Самое смешное, что такого количества мигов, которое фигурирует в американских отчетах о победах, в Корее вообще никогда не было, не то что - терялось.
Все советские части, участвовавшие в Корейской войне, и все потери ими самолетов и л/состава известны и неоднократно разбирались в профильной литературе вместе с боями, в которых оные произошли.
Вообще, же господа, по сути темы... все, чем вы тут оперируете - уж сорри, вирутальные замеры пенниссайза. Без реального боестолкновения узнать "кто лучше" неспециалистам невозможно, и кидание из тырнета всяких статеек из серии а вот НАШ "одним махом семерых побивахом" - выглядит донельзя глупо.
Прекращайте уже этой херней заниматся. Все намного сложнее, вообще.
История предоставляет неопровержимые факты:
советские/российские самолёты в реальных боевых действиях падали в количестве подобно листьям в ветряный осенний день.
Если вы опять про корейскую войну, то потери F-86 и МиГ-15 были примерно 1 к 2 по данным американцев (по советским данным тоже 1 к 2, но уже в пользу МиГа). Можно было бы сказать, что МиГ в 2 раза хуже, но дело в том, что МиГ создавался именно для борьбы с B-29. И свою задачу он блестяще выполнил. Американская бомбардировочная авиация понесла тяжелые потери и полностью прекратила дневные полеты. Не стоит так же отбрасывать и человеческий фактор. Если вас посадить в F-35, то уверен вас спокойно собьет курсант на том же МиГ-15. И что же теперь утверждать, что F-35 хуже МиГ-15? У американцев летали ветераны второй мировой. На МиГах в основном недостаточно опытные корейские и китайские пилоты. Американцы не имели успеха в случае если МиГи пилотировались советскими летчиками.
Последний раз редактировалось Snow Leopard; 27 September 2008, 10:55 AM.
Да ладно вам... Вояки везде одинаковы. Можно вспомнить и наших генералов в учебках: -Вода кипит, при 90 градусах. -Товарищ генерал, разрешите обратиться! Вода кипит при 100 градусах!
Генерал достает блокнот, ковыряется и под конец сообщает: -Отставить, вода кипит при 90 градусах! Вы правы, товарищ курсант, вода кипит при 100 градусах, а 90 - это прямой угол!
ну я ж говорю, Дейвис - типичный ген.Топтыгин, на американский лад, это ж надо загнуть "400%!"
Комментарий