Су-35 победил F-35

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Итальянец
    Yes, we can

    • 09 December 2003
    • 10834

    #31
    Юпитер
    удлинят Ваши ресницы на 300%
    Насколько я помню, ни в одной рекламе не говорится "удлинят", а говорится "увеличат". Что не есть одно и то же, и вполне может быть правдой.
    - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
    - Да вот те крест!

    Комментарий

    • ph999
      Отключен

      • 24 February 2007
      • 2013

      #32
      Таварищи русские, ну зачем же вы выдаёте военные секреты так тщательно скрываемые. Не уже ли вы не понимаете что если противник не дооценивает нас, то уже на 20-30% нам даёт фору, и плюс ещё наше тех. превосходство на 20-30% .. Дык это стопроцентная наша победа в случае чего... Пусть думают что они сильнее, нам это только на руку. Нам бы у Китая такому поучится, но они то издревле знали что на янь надо инем отвечать и наоборот)) умные заразы))

      Комментарий

      • Smoker
        '

        • 06 June 2007
        • 3410

        #33
        Сообщение от Anoha
        Те,от которых зависит закупка,считать умеют хорошо.Если доводы и арифметика г-на Дэвиса окажутся неубедительными,существующие и потенциальные контракты могут быть пересмотрены.Рынок.
        Аноха, при чем здесь рынок? Мы говорим о глупости генерала, ляпнувшего про 400%. Разве это разговор? С такой же легкостью он мог сказать, что раптур лучше сушки в тыщумиллионовдонеба раз!

        Комментарий

        • ametistus
          R.I.P.

          • 06 May 2008
          • 2952

          #34
          Сообщение от Smoker
          Аноха, при чем здесь рынок? Мы говорим о глупости генерала, ляпнувшего про 400%. Разве это разговор? С такой же легкостью он мог сказать, что раптур лучше сушки в тыщумиллионовдонеба раз!
          Даже неспециалисту в военной технике понятно,что разница в 10% даёт даёт коллосальное преимущество,по-существу победу.Если пилоты равного класса.А тут такая фантастика,как-будто сравнивают с ЯКом времён ВОВ.Видимо это от отчаяния и необходимости что-то сказать спонсорам и налогоплательщикам.А страны НАТОвского влияния нагнут с покупкой в любом случае,-такие бабки вбуханы!
          Последний раз редактировалось ametistus; 27 September 2008, 11:13 AM.
          :adr:

          Комментарий

          • Smashed
            Отключен

            • 18 December 2006
            • 4958

            #35
            Спасибо Мачо за объективность. Приятно видеть вменяемых людей. Побольше бы таких в России. А то одни бабьи эмоции - Су -47, Су-47.
            Сообщение от Мачо
            В качестве достойного противника истребителю F-22 рассматривается российский многофункциональный истребитель (МФИ) пятого поколения под на званием «Проект 1-42», создаваемый в ОКБ им. Микояна.
            Ну разработаете вы этот самолёт и что дальше? В США разрабатывается истребитель шестого поколения.

            Насчёт сушек:
            да, более красивой и сексуальной машины нет.

            Насчёт выкрутасов:
            эти выкрутасы может и хороши в догфайт, только вот проблема - ну не успеет просто долететь твоя сушка что бы сразится в ближнем бою с Хищником как будет сбита.

            История предоставляет неопровержимые факты:
            советские/российские самолёты в реальных боевых действиях падали в количестве подобно листьям в ветряный осенний день.

            Только не надо, пожалуйста не надо кричать что во всём виноваты то корейцы, то арабы, то ещё кто-то.

            п.с. а злобы или гнева у меня нет ибо грешно...

            Комментарий

            • Sky_seeker
              Ветеран

              • 21 June 2007
              • 10898

              #36
              Сообщение от Saladin
              Насчёт выкрутасов:
              эти выкрутасы может и хороши в догфайт, только вот проблема - ну не успеет просто долететь твоя сушка что бы сразится в ближнем бою с Хищником как будет сбита.
              так ведь по аналогии и "хищник" не успеет долететь до "сушки", потому что будет сбит

              Комментарий

              • Trash
                Участник

                • 30 August 2008
                • 52

                #37
                Сообщение от Anoha
                Те,от которых зависит закупка,считать умеют хорошо.Если доводы и арифметика г-на Дэвиса окажутся неубедительными,существующие и потенциальные контракты могут быть пересмотрены.Рынок.
                Не смешите меня. Продажа/закупка вооружений - это в первую очередь политика, и только потом рынок и все что угодно.
                К комментам многих здешних христиан, отношусь очень настороженно (стараюсь их вообще не читать), ибо боюсь разочароваться в христианстве.

                Комментарий

                • Smoker
                  '

                  • 06 June 2007
                  • 3410

                  #38
                  Сообщение от ametistus
                  Даже неспециалисту в военной технике понятно,что разница в 10% даёт даёт коллоссальное преимущество,по-существу победу.Если пилоты равного класса.А тут такая фантастика,как-будто сравнивают с ЯКом времён ВОВ.Видимо это от отчаяния и необходимости что-то сказать спонсорам и налогоплательщикам.А страны НАТОвского влияния нагнут с покупкой в любом случае,-такие бабки вбуханы!
                  так вот и я об этом. Если сравнивать с по-2 и то 400% не будет. Хотя бы по бесшумности и неприхотливости к ВПП

                  Комментарий

                  • YouПитер
                    R.I.P.

                    • 11 December 2006
                    • 5624

                    #39
                    НИНА. АУ! Вычистите личку, у меня есть что Вам сказать по поводу замечания, и поста которое Вы успешно стёрли.

                    Пока Нины нет, спрошу, да простит меня топикстартер.
                    Saladin, ты меня уважаешь? Ответь!
                    Последний раз редактировалось YouПитер; 27 September 2008, 12:18 PM.

                    Комментарий

                    • Нина
                      Ветеран

                      • 12 February 2003
                      • 7055

                      #40
                      Тема сдвинута в Офф-топ.
                      Здраствуйте :) , очень жаль ,но времени на все не хватает.

                      Комментарий

                      • Нина
                        Ветеран

                        • 12 February 2003
                        • 7055

                        #41
                        Сообщение от YouПитер
                        НИНА. АУ! Вычистите личку, у меня есть что Вам сказать по поводу замечания, и поста которое Вы успешно стёрли.

                        Пока Нины нет, спрошу, да простит меня топикстартер.
                        Saladin, ты меня уважаешь?
                        Э-э,не трудитесь, я до сих пор никак не вычищу ящик еще от прежних ваших откровений.С некоторых пор ,взяла жесткое правило - с вами никаких приватных бесед.Без свидетелей,то есть.
                        Здраствуйте :) , очень жаль ,но времени на все не хватает.

                        Комментарий

                        • Кадош
                          ...по водам

                          • 08 April 2002
                          • 59734

                          #42
                          Сообщение от Smoker
                          ну приведите сравнение, посчитаем. А говорить "400%" - это профанация, тем более в устах военачальника. Впрочем, мож у него туго с математикой?
                          Да ладно вам... Вояки везде одинаковы. Можно вспомнить и наших генералов в учебках:
                          -Вода кипит, при 90 градусах.
                          -Товарищ генерал, разрешите обратиться! Вода кипит при 100 градусах!
                          Генерал достает блокнот, ковыряется и под конец сообщает:
                          -Отставить, вода кипит при 90 градусах! Вы правы, товарищ курсант, вода кипит при 100 градусах, а 90 - это прямой угол!
                          Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
                          Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

                          Комментарий

                          • Cenzor
                            Tribuni militium

                            • 11 February 2006
                            • 3163

                            #43
                            Сообщение от Saladin
                            Прошлое показывает как пачками валили миги в небе над Кореей.
                            Самое смешное, что такого количества мигов, которое фигурирует в американских отчетах о победах, в Корее вообще никогда не было, не то что - терялось.
                            Все советские части, участвовавшие в Корейской войне, и все потери ими самолетов и л/состава известны и неоднократно разбирались в профильной литературе вместе с боями, в которых оные произошли.

                            Вообще, же господа, по сути темы... все, чем вы тут оперируете - уж сорри, вирутальные замеры пенниссайза. Без реального боестолкновения узнать "кто лучше" неспециалистам невозможно, и кидание из тырнета всяких статеек из серии а вот НАШ "одним махом семерых побивахом" - выглядит донельзя глупо.

                            Прекращайте уже этой херней заниматся. Все намного сложнее, вообще.
                            ...наш эшелон пополнил 36-ю танковую бригаду 4-го механизированного корпуса, приданного 5-ой ударной армии...

                            Комментарий

                            • Snow Leopard
                              Атеист

                              • 13 December 2007
                              • 2886

                              #44
                              Сообщение от Saladin
                              История предоставляет неопровержимые факты:
                              советские/российские самолёты в реальных боевых действиях падали в количестве подобно листьям в ветряный осенний день.
                              Если вы опять про корейскую войну, то потери F-86 и МиГ-15 были примерно 1 к 2 по данным американцев (по советским данным тоже 1 к 2, но уже в пользу МиГа). Можно было бы сказать, что МиГ в 2 раза хуже, но дело в том, что МиГ создавался именно для борьбы с B-29. И свою задачу он блестяще выполнил. Американская бомбардировочная авиация понесла тяжелые потери и полностью прекратила дневные полеты. Не стоит так же отбрасывать и человеческий фактор. Если вас посадить в F-35, то уверен вас спокойно собьет курсант на том же МиГ-15. И что же теперь утверждать, что F-35 хуже МиГ-15? У американцев летали ветераны второй мировой. На МиГах в основном недостаточно опытные корейские и китайские пилоты. Американцы не имели успеха в случае если МиГи пилотировались советскими летчиками.
                              Последний раз редактировалось Snow Leopard; 27 September 2008, 10:55 AM.

                              Комментарий

                              • Smoker
                                '

                                • 06 June 2007
                                • 3410

                                #45
                                Сообщение от Кадош
                                Да ладно вам... Вояки везде одинаковы. Можно вспомнить и наших генералов в учебках:
                                -Вода кипит, при 90 градусах.
                                -Товарищ генерал, разрешите обратиться! Вода кипит при 100 градусах!
                                Генерал достает блокнот, ковыряется и под конец сообщает:
                                -Отставить, вода кипит при 90 градусах! Вы правы, товарищ курсант, вода кипит при 100 градусах, а 90 - это прямой угол!
                                ну я ж говорю, Дейвис - типичный ген.Топтыгин, на американский лад, это ж надо загнуть "400%!"

                                Комментарий

                                Обработка...