непрофессиональные фото :)

[Renev]

Нинапри,спасибо за полезную ссылку! На счёт изменения цвета,не уверен,что будет лучше,а вот кадрирование явно необходимо.Лишнее свободное пространство убрать и подогнать мушку в область "золотого сечения".

На, мой взгляд Лайтрун полегче будет в освоении.

[JSH]

У вас ник мужской и для меня был откровением ваш профайл. Ну да мы отвлеклись от темы. Заканчиваю флудить. Пусть люди постят фото.

Действительно, не будем флудить.
Пусть постят.

[Renev]

Наконец-то загрузилось.

[tulack]

10 символов

[tulack]

10 символов

[tulack]

На, мой взгляд Лайтрун полегче будет в освоении.

Lightroom не работает со слоями. Каждому свое. Все что он делает можно сделать и в камере.

[Renev]

Lightroom не работает со слоями. Каждому свое. Все что он делает можно сделать и в камере.

Кто-то сравнил фотошоп с лайнером, большой быстрый удобный, но все же чаще человек пользуется обычным автомобилем.

[tulack]

Лайтрум это библиотека. Camera RAW в Фотошопе это и есть Lightroom. Поэтому любую фотку даже невозможно открыть в фотошопе, не открыв ее прежде в Camera RAW что собственно и есть Lightroom.

[Renev]

Лайтрум это библиотека. Быстро исправить ошибки, которые можно было бы и не допустить настроив камеру.

Давайте только не будем спорить, а просто поговорим.
В том-то и дело, что не всегда удается быстро и точно настроить камеру, например, тот же баланс белого, экспозицию, не говоря уж о кадрирование, а искажения обЪектива? Но беда в том, что я говорю не из своего опыта, а из опыта знакомого фотографа. Он мне рекомендовал лайтрум, для начала, а уж потом, когда упрусь в не разрешаемую с его помощью проблему тогда можно и за фотошоп браться.

[Сергий 69]

По вашему, только профессионала пользуются пленочными фотоаппаратами?
Но в остальном, вы правы ^^

По моему,сейчас чтобы снимать на плёнку,надо иметь не только желание,но и возможности.Имею ввиду чёрно-белую плёнку,поскольку именно там была возможность самому разводить химикаты,а потом "колдовать" за увеличителем.Если у кого-то есть желание,а главное и возможность придерживаться старого метода,то пожалуйста.Цифровая фотография вернула людям то,что отнимали минилабы-самому участвовать в процессе создания изображения.

[Сергий 69]

На, мой взгляд Лайтрун полегче будет в освоении.

Впервые слышу.Не знал,что есть что-то ещё,а Фотошоп на слуху.Понравилось сравнение лайнера и автомобиля.Действительно,для большинства,пожалуй,надо немного.Увеличить,откадрировать,где-то притенить-всё то,что раньше делалось при помощи увеличителя и рук.

[Renev]

Лайтрум это библиотека. Camera RAW в Фотошопе это и есть Lightroom. Поэтому любую фотку даже невозможно открыть в фотошопе, не открыв ее прежде в Camera RAW что собственно и есть Lightroom.

С этим то я согласен, но ведь действительно большинству и не только любителям надо лишь исправить небольшие огрехи, как и пишет Сергей 69:

Впервые слышу.Не знал,что есть что-то ещё,а Фотошоп на слуху.Понравилось сравнение лайнера и автомобиля.Действительно,для большинства,пожалуй,надо немного.Увеличить,откадрировать,где-то притенить-всё то,что раньше делалось при помощи увеличителя и рук.

Лайтрум с этим превосходно справляется, а вот более сложные задача он конечно не решит.

[Renev]

Впервые слышу.Не знал,что есть что-то ещё,а Фотошоп на слуху.Понравилось сравнение лайнера и автомобиля.Действительно,для большинства,пожалуй,надо немного.Увеличить,откадрировать,где-то притенить-всё то,что раньше делалось при помощи увеличителя и рук.

Насколько я знаю это одна из популярных программ, с одной стороны это даже не очень понятно почему, она достаточно скромная по сравнению с фотошопом. А сравнение не мое, это мне профессиональный фотограф сказал, вот после него я и стал снимать в РАВ и вообще обрабатывать фото.

[Renev]

По моему,сейчас чтобы снимать на плёнку,надо иметь не только желание,но и возможности.Имею ввиду чёрно-белую плёнку,поскольку именно там была возможность самому разводить химикаты,а потом "колдовать" за увеличителем.Если у кого-то есть желание,а главное и возможность придерживаться старого метода,то пожалуйста.Цифровая фотография вернула людям то,что отнимали минилабы-самому участвовать в процессе создания изображения.

У пленочников были даже специальные печатники, которые печатали, на освоение этого уходили годы.

[JSH]

У пленочников были даже специальные печатники, которые печатали, на освоение этого уходили годы.

Впервые такое слышу. Что бы это значило?