Вопросы к местным избирателям Зеленского

[Певчий]

- Один срок і піду!
Не пішов.
- Якщо не закінчу війну - піду!
Не пішов.
- Якщо Єрмак піде, і я піду!
Не пішов.
Прям Непідун якийсь...

-----
Зеленский понимает, что как только он перестанет быть Президентом, утратит статус неподсудного. А как только утратит, то уже собраны сотни обвинений против его преступной деятельности во власти. Юристы их ведут и собирают. Потому он сейчас озабочен гарантиями, что б его не посадили...

[Певчий]

Марина Данилюк-Ярмолаєва

Щойно Єрмак пішов в політичний смітник — вийшли на світло правдоруби.

Днями колишній міністр закордонних справ Дмитро Кулеба розказав, як навесні 2024 року Єрмак заборонив йому розвивати контакт із Джаредом Кушнером. Хоча стало очевидно, що Дональд Трамп не просто збирається на вибори, а має великі шанси на реванш. Тоді Єрмак розказав міністру, що той ледве не тупий і що досить і контакту із політичним пенсіонером-заробітчанином Помпео. Якого ось днями прилаштували в Fire Point на тлі корупційного рикошету і історії про фейкове влаштування Рьошика там адміністратором, аби мав бронь від мобілізації та право виїзду на Мальдіви.

А ось ледве я продираю очі і колишня речниця Зеленського Юлія Мендель видала спіч Радіо Свобода про те, як Єрмак ламав долі і карʼєри низки людей чорними політтехнологіями та погрозами кримінальних розправ. Я би тут ще додала — в світлі повномасштабного вторгнення і примусовою мобілізацією з подальшим знищенням — кейс Дмитра Штанька в руку.

Так от, розказала Юлія, як Єрмак шукав собі американських політтехнологів аби самому колись стати президентом, хоча рилом для цієї посади обʼєктивно не вийшов.

Далі вельми цікава цитата, яка пояснює, чому великі медіа брали інтервʼю у завгоспа:

«Щоб міжнародні медіа могли отримати інтерв'ю президента Зеленського, чи ексклюзивний коментар, чи, наприклад, якесь відеозвернення, вони повинні були спочатку взяти коментар чи інтерв'ю у Єрмака і написати добре про це. І якщо так сталося, то тоді вони проходили цей фільтр і далі мали якусь можливість отримати інтерв'ю президента».

І цікавий шматок про Вагнергейт:

«Пам'ятаєте, в 20-му році був "Вагнергейт"? Вже, мабуть, всі про нього забули. Андрій Борисович був в центрі скандалу. Я пам'ятаю, що ми перебували з Володимиром Зеленським і зайшов Андрій Єрмак. Президент спитав його, чому про це пише іноземне велике медіа? Це була громадська організація Bellingcat, вона відома на весь світ. Андрій Борисович сказав, що він знає, чому вони про це пишуть. І, тільки не смійтеся гучно, він сказав, що на 1000% він упевнений, що вони атакують самого Андрія Борисовича, тому що Bellingcat був викуплений Вірменією. Що б це взагалі не значило.
Тому що юридично це неможливо, де-факто це теж неможливо. Я ще тоді уточнила, наскільки він впевнений у цьому, а він кричав, махав руками, кричав про 1000 відсотків. Але це один з тих яскравих випадків, коли інформація подається абсолютно безглуздо і конспірологічно».

Ми переживаємо великі біди і зависли у невідомості, бо владу кілька років тому захопила людина з проявами нарцисизму та психопатіі. Вона сіла на плечі президенту, який не може обійтись без няньки, компаньйона і банально спати самому в кімнаті.

Ще гірше, що довкола Банкової було багато людей, які бачили це і знали, але засунули язики в дупу. І щось розказують уже лише зараз, коли через тупу політику Єрмака-Зеленського ми втрачаємо території, людей і головний аргумент, що ми головний оплот демократії в Європі.

Мовчання — не золото. Мовчання вбиває, коли ти бачиш свідомі злочини, але робиш карʼєру міністрів і клерків.

До речі, палкий привіт всім, хто розказував, які ми токсичні, і як дарма розказували про вагнергейт, Стамбул-2022, були піонерами у справі Червінського, про яку взагалі мало хто хотів говорити. Далі говорили про розправу з неугодними як не справами, так вибірковою мобілізацією і так далі.

Той момент, коли «больному @блюдку» ніхто не сказав про це в очі, або вчасно на публіку — і маємо те, що маємо.

[Певчий]

Олексій Петров


Коли почнуть розганяти тему, (вірніше вже почали), що царьонок мовляв хороший, то боярин був поганий, варто нагадати декілька нюансів. Аби зелені окуляри впали з носа…

- хто призначив цього «боярина» на посаду Голови Офісу одразу ж після візиту в Оман?
- хто йому віддав фактично всі важелі керування країною?
- хто йому ж віддав міжнародний трек, представляти Україну на життєво важливих для країни переговорах?
- хто закривав очі на дурні призначення?
- хто… ?
- хто… ?
- хто… ?

Сусіди? Інопланетяни? Глюки ранкові? Покемони вечірні?

І головне питання… максимально важливе! Яку ціну ЗАПЛАТИЛА Україна, за таку політичну короткозорість ОДНІЄЇ людини в країні? Людини, яка співала гучних пісень про те, який Андрій корисний менеджер і що взагалі: «Єрмак поруч зі мною не просто так. Я довіряю цій людині»!

[Певчий]

Наталочка Биховець

Давайте пожаліємо потужного потужника невсратості, бо його сталеві яйця як каже Мендель, тримав єрмак)

Валерій Прозапас

На думку Мендель, з 2020 по 2025 роки президент Зеленський не помічав, що "Єрмак вибудовує власну вертикаль влади" (с)

У власній адміністрації не помічав.

Що тоді казати про СБУ з Бакановим, ЗСУ з Хомчаком, Укроборонпром з Найємом і Міловановим, Енергоатом з Галущєнко, Уряд з Міндічєм, Чонгар з Верещук, і т.д.

Це багато що пояснює.

[Drunker]

Наблюдал часто на форуме, как сторонники российской агрессии против Украины объединяются в едином порыве с зе-филами, когда речь заходит про Порошенко. В такие периоды они становятся союзниками и друзьями. Так было и до выборов 2019. Они действовали по общим методичка, повторяя одни и те же фейки. Просто так, наблюдение.

Ну и конечно, покинувшие Украины (как давно, так и недавно) очень любят говорить об Украине из-за бугра, откуда любить ее уютнее. Они бежали из "країни мрії" Зеленського. Но хотят, чтоб другие любили то, что построил здесь Зеленский. Начиная с родителей Зеленского, которых сынок успел вовремя вывести из страны, впаривая при этом украинцами что никакой большой войны не будет, но будут жрать все шашлыки на майские... Удрав из страны, многие зе-филы защищают гаранта коррупции Зеленского. Как и многие не украинцы, а граждане иных государств, ведомые видосиками Зеленского, яростно защищают его коррупцию и мародёрство. И мнят себя экспертами о жизни украинцев. Они хотят навязывать украинцам из вне как им надо жить... Тоже, просто наблюдения...

Суть моего сообщения о Порошенко в том, что у Украины не было выбора как такового. Система управления государством и менталитет людей, которые в эту систему приходят, не изменились радикально после Майдана. Так что если бы не выбрали Зеленского, то все то же самое происходило бы при Порошенко. Его Свинарчуки, его невыполненные обещания, его оффшоры, его капитал который становился тем больше, чем больше власти он имел в государстве - это не фейки, это реальность. Некоторые люди поняли это тогда, а некоторые до сих пор верят, что Порошенко был хороший. Зеленский получил шанс исправить систему, но не справился. И это неудивительно. Я бы удивился и порадовался если бы у него получилось. Был бы Порошенко без греха - тогда его бы выбрали еще раз. Но его мягко говоря "неидеальность" привела к тому, что люди выбрали того, кого выбрали.

Поэтому я считаю, что критиковать Зеленского и при этом противопоставлять ему Порошенко - это огромное заблуждение. А критиковать Зеленского можно и нужно сколько угодно. Я верю, что у него были добрые намерения. Может быть в этом я ошибаюсь. Но он взялся за то, что не смог осилить. Управлять страной с огромными долгами, неэффективной коррумпированной экономикой, страной, раздираемой внутренними противоречиями, которая находится в состоянии войны - это непосильная задача.

[Наташа К]

https://www.youtube.com/live/NFHxncpcbA4?si=4o0cJifwkjQezUNU