Сценарии

[Werty1383]

Я не говорю, что в России христиане качественные в своей массе.
Много номинальных. Но до сына Байдена им ещё далеко.
Кстати Элтон Джон тоже верит в Иисуса.
Христианин Америки.

Это тот, который назвал Иисуса Христа геем?
Христос спасал грешников, но сам грешник никогда не был
И тех, которых спасал, во грехе не оставлял

[Werty1383]

Не- не. Не туда ведете определенно. Вы лучше признайте сатанизм нападения. Это вы почему-то не делаете на форуме.

Сатанизм нападение признаю
Теперь вам нужно признать сатанизм убиение нерождённых детей

[Maxwell R]

Сатанизм нападение признаю
Теперь вам нужно признать сатанизм убиение нерождённых детей

Аборт не сатанизм и не убийство. Восприятие аборта как убийства это лютый модернизм, возникший только в XX веке.

Я однозначно за право женщин на аборт.

[zeroman]

Нравится кому-то или нет, но мы видим рождение новой силы на континенте, которая будет блюсти свои интересы как с позиции силы так и экономических рычагов.
Если судить по тем фактам, что силы ГУР выносят ковои логистики лаптей как в Судане, так уже и в Сирии(используя тактику SAS по борьбе с войсками Роммеля в Сев Африке, уничтожая конвои и оттягивая резервы с главных направлений в Европе). Можно полагать, что после того как Украина покончит с россией, она введёт свои войска в Судан и Сирию, чтобы навсегда покончить там с лапотным влиянием, в перспективе построив там продовольственные и технические хабы. Там ведь всего навсего нужно дать людям покой и еду хоть на какое-то время.
Всё будет Украина.

[Валера life]

Сатанизм нападение признаю
Теперь вам нужно признать сатанизм убиение нерождённых детей

Кому это "вам"? Да и признали вы спустя наверное годы. Так что и ответа можете ждать столько же.

[Наташа К]

Ф. И. Тютчев: «Для того, чтобы создать такое безвыходное положение, нужна была чудовищная тупость этого злосчастного человека, который в течение своего тридцатилетнего царствования... ничем не воспользовался и все упустил, умудрившись завязать борьбу при самых невозможных обстоятельствах».

[Caleb]

Аборт не сатанизм и не убийство. Восприятие аборта как убийства это лютый модернизм, возникший только в XX веке.

вряд ли аборты разрешили если их считали убийством в 20 веке
да вот пишут

В Древней Руси, как и во многих странах в то время, аборты преследовались только Церковью.
Как правило, священники накладывали на мать «вытравленного зельем плода» епитимью на 515 лет обязанность нести послушание в виде длительных молитв, постов, иногда без права заходить в храм.

Светская же власть подошла к вопросу с нордической жесткостью: в первой половине XVII века царь Алексей Михайлович Романов принял закон, устанавливающий ни много ни мало смертную казнь за аборты.
Но в 1715 году Петр I, следуя либеральному духу Европы, слишком суровый закон отменил. То есть в Военном уставе (предтече Уголовного кодекса) было предусмотрено наказание за детоубийство, но ничего не сказано про аборты, поэтому они не преследовались вплоть до XIX века. Царицы тоже закрывали на это глаза.
Лишь в 1832 году в Положении о наказаниях появляется кара за прерывание беременности, однако осуждают за такое преступление только акушерок (четыре‒шесть лет трудовых лагерей). Положение о наказаниях 1845 года приравняло аборт к умышленному детоубийству, теперь уже срок грозил не только акушерам (особенно квалифицированным медикам), но и самим женщинам. В случае успешного «плодоизгнания» акушер или повитуха подвергались «лишению всех прав состояния и ссылке на поселение в отдаленнейших местах Сибири». Если женщине был причинен вред или она погибла, то уже светила и каторга. Другое дело, что мало кто был заинтересован в исполнении суровых законов и за аборты в начале XX века наказывали лишь десятки человек в год, что говорит о массовом тайном прерывании беременности населением.

Все изменила революция и провозглашенная ею свободная любовь. Впервые аборты легализовали постановлением наркома от 1920 года «Об искусственном прерывании беременности»; ИПБ стали делать в больницах, причем бесплатно, в том числе фабричным работницам и крестьянкам. Это был первый в мире случай легализации абортов: капиталистический мир оставался более консервативным (в США их разрешили лишь в 1970-е годы). Тогда же начали вести статистику абортов, но без единой системы учета по примерным подсчетам ученых медиков. Например, в 19001913 годах на сотню беременностей приходилось пять-шесть абортов, в 19141916-м 9, в 19171919-м 15, а после легализации в 19201922-м 23 и далее, в 1924-м, 29 (сейчас 14,6). Причем к прерыванию беременности чаще прибегали просвещенные, образованные труженицы, крестьянки еще оставались набожными.

Я однозначно за право женщин на аборт.

вот права именно женщин на аборт, это 20 и и 21 век.
хотя у ребенка есть еще и отец.
то есть, надо говорить о праве семьи на аборт.
и ведь в наше время женщина не может просто отказаться от ребенка.
если женщина сдаст ребенка в детский дом, она тем не менее будет обязана платить алименты на него.
если человек мужчина или женщина отказывается от ребенка или его лишают прав на него, тогда у него не должно и быть обязательств перед ним.
вот тогда абортов было меньше, ведь сейчас получается ни только заставляют рожать нежеланного ребенка но еще и воспитывать его долгие годы.

- - - Добавлено - - -

Теперь вам нужно признать сатанизм убиение нерождённых детей

а вам признать права незачатых и рожденных детей.
а желательно признать права всех людей, включая мужчин.
тут вспоминается анализ криминогенной обстановки в США , ее улучшения в 1990-е, из-за разрешения абортов в 1970-е.
то есть воспитания нежеланных детей в семье не есть хорошо для них.

- -

[Наташа К]

Верующие не делают аборты. Не хотите детей -предохраняйтесь! В каждом обсуждении Werty1383 -одно и то же. Деструктивный персонаж.

[Caleb]

Можно полагать, что после того как Украина покончит с россией, она введёт свои войска в Судан и Сирию, чтобы навсегда покончить там с лапотным влиянием, в перспективе построив там продовольственные и технические хабы. Там ведь всего навсего нужно дать людям покой и еду хоть на какое-то время.
Всё будет Украина.

вот это конкретный сценарий, по теме.
Украина станет РФ, включит ее земли в свой состав и займется освобождением Африки и Азии.
но для нужно будет действительно запретить аборты и ввести воинскую обязанность и для женщин и ее исполнять.
вернутся из ЕС и Канады и строем пойти в ТЦК
правда, что бы США и ЕС это спонсировали нужно учесть и их интересы.

[Наташа К]

вот это конкретный сценарий, по теме.
Украина станет РФ, включит ее земли в свой состав и займется освобождением Африки и Азии.
но для нужно будет действительно запретить аборты и ввести воинскую обязанность и для женщин и ее исполнять.
вернутся из ЕС и Канады и строем пойти в ТЦК
правда, что бы США и ЕС это спонсировали нужно учесть и их интересы.

Идеальный сценарий для вас: сворачиваете кремлевские методички в трубочку и засовываете поглубже.

[Caleb]

есть верующие в поддержку абортов

24 июня 2023 г 30 демократов-католиков из Палаты представителей Конгресса США выступили в защиту абортов, ссылаясь при этом на католическое вероучение. Глава группы конгресменов Роза Делауро в качестве причин поддержки абортов назвала свою католическую веру и апостольское обращение папы римского Иоанна Павла II «Christifideles Laici», пишет catholicnewsagency.
Конгрессмены подписали письмо в защиту абортов в первую годовщину решения Верховного суда по делу «Доббс против Джексона», которое отменило почти 50-летнее дело «Роу против Уэйда». Именно по этому решению был введен в действие запрет и ограничение на аборты во многих штатах США.
В письме членов Конгресса говорилось следующее:
Фундаментальные принципы нашей католической веры социальная справедливость, совесть и свобода вероисповедания вынуждают нас защищать право женщины на аборт. Как католические демократы, которые разделяют призвание и миссию мирян, выраженные покойным Папой Иоанном Павлом II в его апостольском обращении Christifideles Laici, мы верим, что Церковь это народ Божий, призванный быть моральной силой в самом широком смысле».
Но известно и следующие, в «Christifideles Laici» папа порицал «убийство матерями своих детей в утробе».

[Наташа К]

Нравится кому-то или нет, но мы видим рождение новой силы на континенте, которая будет блюсти свои интересы как с позиции силы так и экономических рычагов.
Если судить по тем фактам, что силы ГУР выносят ковои логистики лаптей как в Судане, так уже и в Сирии(используя тактику SAS по борьбе с войсками Роммеля в Сев Африке, уничтожая конвои и оттягивая резервы с главных направлений в Европе). Можно полагать, что после того как Украина покончит с россией, она введёт свои войска в Судан и Сирию, чтобы навсегда покончить там с лапотным влиянием, в перспективе построив там продовольственные и технические хабы. Там ведь всего навсего нужно дать людям покой и еду хоть на какое-то время.
Всё будет Украина.

Зря Россия полезла в Украину))))))

[Наташа К]

✈️ Проліт українських БПЛА «Лютий» над Північною Осетією сьогодні зранку


БПЛА летіли в напрямку аеродрому «Моздок», де базуються щонайменше «Ту-22м3», «Міг-31К» та ЗРК «С-300»


Наслідки поки невідомі, чутно вибух, чи то ППО, чи прильот будемо бачити згодом.

[zeroman]

Зря Россия полезла в Украину))))))

Они всё простчитали правильно(вспомните как первые три дня мир потерял дар речи и похоронил Украину). Не просчитали одного, украинского духа. Теперь на полях сражений укранцы для них, это ангелы смерти.

[DanielAlievsky]

хотите чего-то вы, видимо узнать о потерях ВС РФ

разные данные, это когда они отличаются в 5-10 раз, хотя бы в 2-3.
данные за разный промежуток времени, потери с включением раненных, не мешает узнать потери именно убитых за любой срок.
в году 365 дней, в месяце 30 дней , а на одного убитого приходится 3 раненных

Я привел данные ББС точные с именами, не менее 50 000 за два года
вы сослались на Вики
там данные Медиазоны и Медузы 47 000 убитых в год
и от министра Британии , 220 000 с раненными, а это 55 000 убитых в год
47 тыс и 55 тыс , это НЕ разные данные
и 50 000 в год 140 в день
Байден назван 350 000, за 2 года, это 480 в день, вместе с раненными , значит 120 в день

Курсор 233 000 раненых и убитых, это менее 100 в день

но в целом данные в районе 100
а вы со ссылкой на рбк уа, о 1000.
вот это и есть совсем иные данные

при этом РБК это

Смотрите. Моя позиция здесь очень проста. Я поддерживаю Украину - как, впрочем, и весь цивилизованный мир, как и моя страна. Я вижу, что Россия обречена на поражение, пусть и не в ближайшей перспективе, и поделился своим пониманием - ведь здесь немало украинцев, которым я искренне сочувствую.

В последний год статистика министерства обороны, которую приводит rbc, полностью подтверждает мое понимание, делая его очевидным. Эта статистика, плюс-минус в полтора-два раза, прекрасно соответствует независимым данным, публикуемым BBC, нашими израильскими сайтами, немецким DW и даже, как оказалось, русской Википедией. Ведь на rbc публикуются не только ежедневные потери - сегодня 1210 - но и итоговые, за всю войну: 517290, именно их и следует сравнивать. При этом очевидно (легко проверить), что эта сумма ежедневно увеличивается именно на ту цифру, которая публикуется как ежедневные потери.

Суммы, называемые другими источниками, "отстают" всего в полтора-два раза. Надо учесть, что они соответствуют прошлым датам: это было первое, на что я призвал обратить внимание. Так, оценка Медиазоны - это уже не украинское, а российское издание, заслуживающее, с моей точки зрения, всяческого уважения - 321 тысяча, но на 17 мая. Если проверить украинские данные, то вот они:

https://index.minfin.com.ua/russian-invading/casualties/

На 17 мая там значится около 490 тысяч. Разница в полтора раза. Данные Пентагона - около 300 тысяч на 15 февраля. На сайте "Минфина" видим 399 тысяч: разница еще меньше.

Очевидно, что в количество, публикуемое Украиной, входят не только убитые, но и раненые. Что значит "раненые", неочевидно. По словам Медиазоны, "тяжело раненые и пропавшие без вести". Это было бы логично: легко раненых Украина вряд ли можно назвать "ликвидированными".

Общая картина здесь совершенно очевидна, и в этом сходятся все источники - кроме, естественно, пропутинских: потери Росси в живой силе катастрофичны. И понятно, почему: потому что мясные штурмы, потому что захват незначительных городов любой ценой, потому что Путину плевать на своих солдат, потому что плохо обучены и плохо снаряжены, и так далее. Все совершенно прозрачно: утка ходит как утка, крякает как утка и выглядит как утка. Ибо это утка и есть.

Для демографии это катастрофа просто потому, что цифры ежедневных, а также еженедельных, ежемесячных, ежегодных потерь сопоставимы с общей рождаемостью и смертностью. По Вики это всего 1 264 938 за 2023 год - я думал, что больше (и было бы больше, если бы население 150 миллионов было стабильным). Это 3500 в сутки, т.е. примерно 1750 мальчиков. И 1200 мужчин, погибших или раненых сегодня. Что это значит? Это значит, что здоровое мужское население стремительно сокращается! И даже если погибших из них всего 300 (что далеко не факт), то и это означает постоянную потерю 20% мужчин сверх обычной смертности, которая и без того превышала рождаемость. Что будет с бассейном, из которого откачивают воду на 20% быстрее, чем добавляют?

А цифры эти, между тем, месяц за месяцем только растут и не показывают никакой тенденции к снижению. Просто посмотрите на тот же график за весь период. Что тоже вполне логично: ведь Россия не и не думает сворачивать операцию, и это опять-таки понятно. Напротив, наращивает численность армии - того самого "пушечного мяса".

Для сравнения, Израиль находится в состоянии войны, которая по сути почти не прекращается вот уже много десятилетий - временами затухает, потом снова разгорается. Но ежедневные жертвы в этой войне, если они вообще есть, то, как правило, измеряются единицами - даже в периоды максимальных обострений, как сейчас. Мы разово потеряли 1300 человек 7 октября, и это, да, катастрофа национального масштаба. Но это исключение, а не норма. И есть множество войн, где потери именно такие: единицы, может быть, десятки погибших в сутки. США воевали во Вьетнаме 20 лет, потеряли порядк 60 тысяч, по 3 тысячи в год. Это, конечно же, кошмар, это вошло в историю, это будут помнить поколения американцев - но это не ведет к физическому вымиранию нации. Это доля процента на фоне естественного оборота рождений и смертей в Америке (3000 к 2 миллионам). А у России сейчас - 20%, если же добавить калек и других тяжелораненых, то, быть может, больше 50%. Это верная смерть, причем неотвратимая и довольно быстрая.

Я не входил в детали всей этой статистики, ибо полагал, что любой участник легко увидит то же, что вижу я - достаточно привести ссылки. Однако, вы как будто хитро манипулируете цифрами, пытаясь доказать... что? Что Россия теряет гораздо меньше людей, чем это пишут в новостях? Что в этой войне нет ничего особенного? В чем цель ваших многословных возражений?