Стратегическое видение

[Balding]

MJC

как вы это видите

Вот, кстати, еще мясом потихоньку обрастает. Г-н Пионтковский 22 апреля [О, Господи, день рождения Канта уже начался] 2023 года (5:30): «Антироссийская и антикитайская партии в американском политикуме объединились».

[Balding]

как вы это видите

Maybe Just Curious

Мясо нарастает. Вроде как Европа зашевелилась. Иншалла, как говорится. Чтобы не случилось «как всегда».

Добавление

Кстати можно повысить коэффициент извлечения путем обращения внимания на нюанс или различение. Если разум видит суть вещей (the matter of things), то мясу потребны мясные индикаторы, навроде высказываний официальных лиц etc. Что, в принципе, естественно или натурельно.

[Balding]

Виталий Портников

Пикейные жилеты типа, насколько мне не изменяет память, @Мон совсем из ума выжили.
Не хотим слушать Балдинга, так послушаем Портникова. В материале несколько интересных мест, здесь и сейчас привожу фрагмент только к последнему аспекту (про конфуз капитана Уоллеса), при освещении которого в «Войне» @Мон хамить принялся. Имеющие уши милости просим:

Зеленского слушают не потому, что он произносит красивые речи, а потому, что он символ трагедии Украины

Би-би-си: На Вильнюсском саммите НАТО, по-моему, впервые прозвучал тезис о том, что украинцы как-то недостаточно благодарны Западу за помощь. Эти слова министра обороны Великобритании Бена Уоллеса вызвали бурную и разнополярную реакцию в Украине и за ее пределами. А как вы считаете, это Украина должна быть благодарна Западу и еще больше это проявлять, или это Запад должен быть благодарен Украине за то, что сейчас на поле боя погибают не его солдаты?

Виталий Портников: Мы должны сказать, что для Запада нет никакой опасности того, что на поле боя будут гибнуть его солдаты.
Единственная возможность, чтобы на поле боя гибли солдаты Запада, это сейчас принять Украину в НАТО и послать свою армию в Украину. Пока Украина находится вне НАТО, солдаты Запада могут чувствовать себя в абсолютной безопасности, они на этой войне могут быть исключительно добровольцами.

Би-би-си: Логика украинской власти в том, что Украина защищает Запад: «если не мы, то будете вы».

Виталий Портников: Но это алогично! Есть два подхода. Первый: мы защищаем Запад. Если Путин уничтожит нашу армию, он будет воевать с Польшей и последующими странами, и ему абсолютно плевать на то, что у них есть ядерное оружие. Если это так, то Запад всё делает правильно: нас не нужно принимать в НАТО, нас нужно вооружать. Если Путин готов к ядерной войне, он все равно рано или поздно бросит эту ядерную бомбу не на Киев, так на Варшаву, и тогда, кстати, мы не можем никого защитить.
А если мы понимаем, что Западу ничего не угрожает, мы так и говорим: Западу ничего не угрожает кроме политических проблем, о которых мы уже с вами говорили. Даже если вся территория Украины будет оккупирована, на Западе даже чашка со стола не упадет. Запад сосуществовал с Россией в границах 1991 года, ведь на самом деле это была Россия, простиравшаяся от Ужгорода до Ашхабада. Если Россия захватит всю Украину, то с такой Россией Запад тоже сможет сосуществовать.
Так что речь не об этом. Бен Уоллес хотел сказать, что эмпатия к этой войне уменьшается как в западных политических элитах, так и в западных обществах.

Бен Уоллес хотел нам сказать ПРОСТУЮ ВЕЩЬ: если вы считаете, что вам кто-то должен что-то априори, вы ошибаетесь. Не ведите себя так, как вы вели себя перед Вильнюсом, потому что перед Вильнюсом, как мы понимаем, мы были на грани дипломатической катастрофы.
Если правду говорят западные газеты, в принципе рассматривалась возможность отмены приглашения Украины после твита президента. То, что после этого твита Зеленского президент Байден якобы просто покинул эти переговоры, это действительно дипломатическая катастрофа.

(В день открытия саммита НАТО Владимир Зеленский, направляясь в Вильнюс, ознакомился с проектом его коммюнике и опубликовал твит, в котором в недипломатических выражениях охарактеризовал нерешительность альянса. По сообщениям СМИ, твит украинского президента вызвал ярость у западных партнеров Киева Ред.)

Нашим руководителям и нашему обществу нужно осознать простую вещь, которую не сказал Бен Уоллес: эмпатия к Украине основывается не на выступлениях ее президента. Президент не должен вести себя как моральный лидер мира потому что он является таковым исключительно в рамках украинского информационного пространства
Украинские чиновники сами убедили себя в том, что имя их успеха, их способности влиять на общественное мнение на Западе, на западных политиков это Владимир Зеленский с его постоянными речами в парламентах, обращениями к людям.
Но это серьезная политическая ошибка, заключающаяся в непонимании того, как развивается цивилизованный мир.
Потому что имя этой эмпатии это не «Зеленский». Имя этой эмпатии Буча. Западное общество всегда болезненно реагировало на зверства. Это проверялось Сребреницей, это проверялось войнами на Ближнем Востоке, уничтожением мирных граждан Израиля, но также Саброй и Шатилой.
Это уроки Второй мировой войны.

Запад был настолько шокирован тем, что произошло во время Второй мировой войны, свидетелем чего он был и чего не смог остановить, что он до сих пор очень болезненно реагирует даже на намеки на подобные события. А в Украине это не намеки. В Украине это реплика того, что делали нацисты на этих территориях в 40-е годы ХХ века.
Поэтому в глазах мира, когда мир интересовался Бучей и Ирпенем, Зеленский являлся символом трагедии. Вот выступает президент а у него погибшие мирные жители в Буче, в Бородянке, в Ирпене, в Изюме давайте прислушаемся к нему. Прислушаемся не потому, что он хорошо произносит эти речи или в его словах есть что-то важное, а потому, что он символ трагедии.

Конец цитаты.
А этот аспект связан с другим ранее освещавшимся, но повторять который сейчас не продуктивно, ибо как будто с барабанами* говоришь, а не с людьми.

________________
* Внимательнее: с барабанами, а не с баранами. То есть с пустотой.

[vhcamel]

Кто-нибудь хочет, чтобы эта война закончилась немедленно? Действительно ли мы победители, даже если противник утверждает, что проиграл?