Благодарные потомки хотят предать прах Ильича Святой Земле.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Гумеров Эмиль
    Ветеран

    • 07 August 2002
    • 6711

    #91
    VarZak
    Интересно, а если я стану(не дай Бог конечно) утверждать что Бог на самом деле есть обезьяна мне дадут замечание?
    За богохульство здесь замечания дают, а за ересь - нет. Здесь же не церковь, а всего лишь форум

    Комментарий

    • kasyan
      Отключен

      • 24 March 2004
      • 2566

      #92
      Разжигание всяких розней тоже плохое поведение , меня за это когда-то надолго закрыли.
      Последний раз редактировалось Нина; 01 June 2005, 10:28 PM.

      Комментарий

      • Гумеров Эмиль
        Ветеран

        • 07 August 2002
        • 6711

        #93
        VarZak
        Хорошо скажите мне богохульство ли называть Бога информацией, мышлением и т.п.?
        Нет не богохульство. Каждый видит Бога в меру своих способностей, возможно, каждый рассказывает о своем боге, мы же не можем запретить это, особенно в разделе о культах?

        Шахматист
        А ересь - это случаем не плохое поведение? А я понял - это признак хорошего тона!
        Здесь межконфессиональный форум, поэтому приходится терпеть друг-друга, или... менять форум

        И вообще, давайте не будем обсуждать действия модератора (что противоречит правилам форума кстати), если у Вас есть ко мне какие-то претензии, пожалуйста, обращайтесь с ними к админу форума, Игорю.

        Спасибо

        Комментарий

        • Akela Wolf
          Отключен

          • 16 August 2002
          • 6847

          #94
          Гумеров Эмиль

          Акелла, пожалуйста аккуратней в выражениях! Не стоит судить о том, чего не понимаешь, да еще в такой категоричной форме.
          Ну вот и сразу не понимаю... Действительно, не понимаю, но ответов почему-то не получаю... Вот и на другом форуме не получал ответов даже от прожжёных монархистов...

          Итак, я назвал Николая Клятвопреступником за его отречение... Однако он имел право на сие отречение, НО, как сказали на другом форуме:

          "Насчет царя есть одна мааленькая БОЛЬШАЯ тонкость. Как недавно выяснилось (по архивным документам 1890-х гг.) его присяга, данная при помазании, ОБЯЗЫВАЛА его отречься, если это будет на благо стране."

          Вот! - если "на благо стране"... И каким же это БЛАГОМ обернулось его отречение для страны?

          Вот даже и нынешние монархисты кусают локти по утерянной Империи... А кто разрушил монархию? - сам же и монарх... - Николай Романов. Разве не так?

          Вот пусть и не хнычут по утерянной монархии тогда...
          Им бы самим следовало винить в разрушенной монархии именно своего святого царя-кумира. Вы не находите?

          ps К сожалению, я не смогу посещать ваш форум слишком часто... И мне надо поменьше касаться политики... Мне не доставляет удовольствия быть разрушителем...

          Комментарий

          • Злобин Дмитрий
            Ветеран

            • 09 March 2004
            • 9910

            #95
            Сообщение от Akela Wolf

            И мне надо поменьше касаться политики... Мне не доставляет удовольствия быть разрушителем...
            Целиком поддерживаю и горячо одобряю.
            Спасайся кто может !

            Комментарий

            • Akela Wolf
              Отключен

              • 16 August 2002
              • 6847

              #96
              Злобин Дмитрий

              Целиком поддерживаю и горячо одобряю.
              Вы бы лучше прокомментировали пост №116. По результатам оного комментария я и буду судить, что мне делать в политике, а что не делать. Лады?

              Комментарий

              • Злобин Дмитрий
                Ветеран

                • 09 March 2004
                • 9910

                #97
                Сообщение от Akela Wolf
                Злобин Дмитрий


                Вы бы лучше прокомментировали пост №116. По результатам оного комментария я и буду судить, что мне делать в политике, а что не делать. Лады?
                Лады ! "Кругом предательство .трусость ,измена "-так САМ Государь прокомментировал. Этого достаточно ?
                Спасайся кто может !

                Комментарий

                • Гумеров Эмиль
                  Ветеран

                  • 07 August 2002
                  • 6711

                  #98
                  Акела ситуация с царем была такая, если бы Вам весь форум высказал вотум недоверия и попросил бы его покинуть. Неужели Вы бы остались при таком раскладе?

                  Комментарий

                  • kasyan
                    Отключен

                    • 24 March 2004
                    • 2566

                    #99
                    Сообщение от Гумеров Эмиль
                    Акела ситуация с царем была такая, если бы Вам весь форум высказал вотум недоверия и попросил бы его покинуть. Неужели Вы бы остались при таком раскладе?
                    ТОлько он при таком раскладе должен быть администратором и владельцем форума

                    Комментарий

                    • Гумеров Эмиль
                      Ветеран

                      • 07 August 2002
                      • 6711

                      #100
                      Царь не является владельцем страны, поскольку является избранным (говорю о династии). Не страна для царя, а царь для страны

                      Комментарий

                      • KPbI3
                        Отключен

                        • 27 February 2003
                        • 29661

                        #101
                        Гумеров Эмиль

                        Царь не является владельцем страны, поскольку является избранным (говорю о династии). Не страна для царя, а царь для страны

                        Вы подпись Романовых хоть раз читали? У нас не было в стране конституционной монархии. Царь был главный господин и главный помещик, хотя тут с ним соперничала церковь безусловно, у нее возможно крепостных было больше. Я понимаю, что во времена Николая кровавого крепостого права уже не было, но и конституционной монархии еще не было, не смотря на наличие, аж целой думы.

                        Комментарий

                        • Гумеров Эмиль
                          Ветеран

                          • 07 August 2002
                          • 6711

                          #102
                          Народ высказал свое отношение по отношению к царю, царь не захотел людей неволить, поэтому отказался от престола и я считаю верно поступил

                          Комментарий

                          • KPbI3
                            Отключен

                            • 27 February 2003
                            • 29661

                            #103
                            Гумеров Эмиль

                            Народ высказал свое отношение по отношению к царю, царь не захотел людей неволить, поэтому отказался от престола и я считаю верно поступил

                            А что мог не отказаться? У не было ни таланта, ни политической воли к власти.

                            Комментарий

                            • Гумеров Эмиль
                              Ветеран

                              • 07 August 2002
                              • 6711

                              #104
                              А что мог не отказаться?
                              поэтому его нельзя называть клятвопреступником

                              Комментарий

                              • KPbI3
                                Отключен

                                • 27 February 2003
                                • 29661

                                #105
                                Гумеров Эмиль

                                поэтому его нельзя называть клятвопреступником

                                Ну я его клятвопреступником не называл. Даже и не думал на эту тему.

                                Комментарий

                                Обработка...