Будни мультикультурализма: в Дании христианам запретили Рождество

[shield]

Интересно знать, на каком основании закон написанный не избранными депутатами выше всего? С какой стати он выше всего?

С такой стати, что Вам нужно привести неопровержимые доказательства своих слов в суде, прежде чем проявлять попытки неподчинения "закону, написанному не избранными депутатами".
В противном случае Вы будете преступником и Вас законно посадят в тюрьму.
Я Вам скажу, что я вуапще анархистка, но я понимаю, что анархия в реале на данном этапе духовного, нравственного состояния человечества невозможна. Поэтому я за закон, хотя в душе я презираю существующую систему. Но на данном этапе это та система, которую это человечество заслуживает, чтобы не сожрать друг друга.
И я обязана уважать выбор общества , в котором я живу.

И хотелось бы знать, человек для закона, или закон для человека ?

И хотелось бы знать : человек для Библии или Библия для человека?
Если закон будет прогибаться под понятия каждого, живущего на планете человека, это будет уже не закон, а жалкая пародия.
Dura lex, sed lex.
Но милосердие выше закона.

[Тотсамый]

Гей к славянам не относится. Вы допустили ошибку. Такое бывает. Правильно говорить Гой славяне.
Гои это благородные, посвященные люди, причастные к высшему знанию. В еврейском звучании его произносят с акцентом, ну как таджики или узбеки, и имеет другое значение.

[Феликс]

Введите "Гей, славяне" в Гугль. Узнаете много нового и интересного. 412 тысяч попаданий за 0,34 секунды.

[Тотсамый]

Ввёл. Так вы гимн словацкий имели ввиду)) Я уж думал обзываетесь. Извините не понял. Да и гимна этого не слышал. Перевод бы узнать, что за гей хей ней такое.

[Феликс]

Гей к славянам не относится. Вы допустили ошибку. Такое бывает. Правильно говорить Гой славяне.
Гои это благородные, посвященные люди, причастные к высшему знанию. В еврейском звучании его произносят с акцентом, ну как таджики или узбеки, и имеет другое значение.

Гой еси, добрый молодец?

[shield]

Мужчины, как вы надоели со своими разборками.
Собрать бы вас в кучку и катапультировать на марс, хотя бы на неделю.

[Сэр]

С такой стати, что Вам нужно привести неопровержимые доказательства своих слов в суде, прежде чем проявлять попытки неподчинения "закону, написанному не избранными депутатами".
В противном случае Вы будете преступником и Вас законно посадят в тюрьму.
Я Вам скажу, что я вуапще анархистка, но я понимаю, что анархия в реале на данном этапе духовного, нравственного состояния человечества невозможна. Поэтому я за закон, хотя в душе я презираю существующую систему. Но на данном этапе это та система, которую это человечество заслуживает, чтобы не сожрать друг друга.
И я обязана уважать выбор общества , в котором я живу.

Я привел в пример Украину. Выбор общества был один, но из разных соображений депутаты, которые в последствии были названы тушками, наплевали на выбор общества. В России общество вообще не имеет никакого выбора. На каком основании человек должен ставить такие, в сущности , написанные преступниками законы, выше всего? Я не нахожу здесь ни выбора общества ни аргументов ставить законы выше всего. Так же, я не нахожу никаких оснований для этого в Библии. Это то, что касается законов, которые не являются выбором общества. А что делать, если 53% населения, смысл жизни у многих из которых, это напиться, продает свои голоса за копейки? На каком основании 47% народа, подходящему к выборам ответственно, должно в дальнейшем жить по законам кучки преступников, за копейки скупивших голоса способных продать все и вся? Это разве можно назвать выбором народа? Нет. Это уже выбор того, у кого больше денег. И даже если в стране хоть почти все общество выберет для себя жизнь в рабстве, то на каком основании не желающие жить в рабстве должны следовать выбору остальных?

И хотелось бы знать : человек для Библии или Библия для человека?

^{1Кор 3
2} Павел ли, или Аполлос, или Кифа, или мир, или жизнь, или смерть, или настоящее, или будущее, - все ваше;
²³ вы же - Христовы, а Христос - Божий.

Если закон будет прогибаться под понятия каждого, живущего на планете человека, это будет уже не закон, а жалкая пародия.
Dura lex, sed lex.

Если закон порабощает людей, то я совсем не против, чтобы его вообще не было. Если и должны быть законы, то защищающие права граждан, а не делающие из граждан рабов процедуры и и чьей-то воли. Тем и отличается государство, основанное на праве, от государства, делающего из своих граждан рабов.

[armaGOD0N0FF]

вот она толерастия) дяденька один с общественных телеэкранов тоже обещал залить Москву кровью кто будет против шариата) экстремизма в его словах не нашли)

[shield]

Я привел в пример Украину. Выбор общества был один, но из разных соображений депутаты, которые в последствии были названы тушками, наплевали на выбор общества.

Мне нет никакого дела до выборов на украине. Мне нет никакого дела до Вашего мнения о выборах на украине. Если международные наблюдатели признают выборы легитимными, то значит они такие.
Если Вы с чем-то не согласны, то можете стать международным наблюдателем и тогда Ваше мнение будет иметь какой-то вес. А до тех пор Ваши фантазии к реальности имеют маленькое отношение, бо подкрепить их Вы ничем, кроме голословного голословия, не в состоянии.

В России общество вообще не имеет никакого выбора. На каком основании человек должен ставить такие, в сущности , написанные преступниками законы, выше всего? Я не нахожу здесь ни выбора общества ни аргументов ставить законы выше всего.

Меня Ваши фантазии не интересуют. Если у Вас есть чем подтвердить свои фантазии, кроме голословных тру-ля-ля, то идите в прокуратуру и тд. Я тут при чём? Не хотите соблюдать законы, не соблюдайте и садитесь в тюрьму. Я тут при чём? Вы лично можете ставить или не ставить что угодно и куда угодно. Я тут при чём?

Так же, я не нахожу никаких оснований для этого в Библии.

Ну, значит в Вашей Библии нет этого послания. Я тут при чём?

Это то, что касается законов, которые не являются выбором общества. А что делать, если 53% населения, смысл жизни у многих из которых, это напиться, продает свои голоса за копейки? На каком основании 47% народа, подходящему к выборам ответственно, должно в дальнейшем жить по законам кучки преступников, за копейки скупивших голоса способных продать все и вся? Это разве можно назвать выбором народа? Нет.

Кого интересует, что хочется считать, а что не хочется считать лично Вам, ему или мне? Ответ - никого.
Сделайте так, чтобы вас стало 51 % и принимайте какие угодно законы. Создавайте христианский халифат с христианским шариатом. А до тех пор пока вас 47 % вы будете жить по таким законам, по каким хотят жить большинство. Что-то не нравится - можете переехать.

Это уже выбор того, у кого больше денег. И даже если в стране хоть почти все общество выберет для себя жизнь в рабстве, то на каком основании не желающие жить в рабстве должны следовать выбору остальных?

На таком, что все решения принимаются большинством голосов. А если Вы не уважаете волеизъявления людей, живущих рядом, то почему кто-то должен уважать Ваше?

^{1Кор 3
2} Павел ли, или Аполлос, или Кифа, или мир, или жизнь, или смерть, или настоящее, или будущее, - все ваше;
²³ вы же - Христовы, а Христос - Божий.

И что Вы этим хотели сказать, я извиняюсь? То, что Вы лично хотите жить в соответствии с Мануалом ещё не означает, что этого должны хотеть все вокруг.

Если закон порабощает людей, то я совсем не против, чтобы его вообще не было. Если и должны быть законы, то защищающие права граждан, а не делающие из граждан рабов процедуры и и чьей-то воли. Тем и отличается государство, основанное на праве, от государства, делающего из своих граждан рабов.

Рабы были, есть и будут всегда, существующая система на этом основана.
Вам надо либо признать, что есть власть не от Бога, неугодная Богу и на Земле правят люди, неугодные Богу и тогда Мануал врёт. Либо признать, что Вы заблуждаетесь и прёте против Мануала. Одно из двух.
Что выберете?

[Володя77]

В Дании в городе Коккедале вспыхнул межрелигиозный конфликт:
Будни мультикультурализма: в Дании христианам запретили Рождество | Русский Обозреватель

... не нужно было напускать в страну такое количество исламистов (и отказываться от Христа в Конституции Европы) - того что там происходит, можно было бы вполне избежать...

[Thyra]

Гей к славянам не относится.
Гой славяне.
Гои это благородные, посвященные люди, причастные к высшему знанию. В еврейском звучании его произносят с акцентом, ну как таджики или узбеки, и имеет другое значение.

Гей в смысле "эй", для привлечения внимания и в качестве призыва следовать за собой - относится к кому угодно.

Гой означает живой и здоровый. Гой еси = здрав буди. Ср. загоиться - зажить (о ране).

Гойим - народы в др.-еврейском ( и иврите), и не имеет никакого отношения к славянским языкам, похожим славянским словам и их значениям.

[Феликс]

Ну вот, надо ж было всё опошлить...