В США ученые совершили прорыв в генетике

[Arigato]

Ну так речь же о прогрессе. А где прогресс выше - в США. Вот и сравнивайте, что даёт прогресс и что лучше, в шкуре бегать или нет?

[Германец]

У нас уже сегодня пища насыщена гормонами роста, разными хим добавками и хим удобрениями от которых люди в больницу попадают.

Откуда такие глупости? Растительная пища гормонами не насыщена, концентрация хим. удобрений и добавок не такова, чтобы приносить вред нашему организму. А вот пища, содержащая например грибковые и бактериальные токсины, которые накопляются вследствие неприменения хим. веществ при выращивании растений - гораздо опаснее, ибо в лучшем случае ведут к неплодоспособности человека, в худшем - отправляют его прямиком в небытие.
Что касается животной пищи, то и "здоровая" свинина, говядина содержат гормоны. А кроме того, при чем тут тогда наука? Не она же злостно насыщает пищу хим. веществами для экстра вкуса и сохраняемости, чтобы пустить ее в продажу.

А уже ГМО на подходе.

ГМО уже давно в обиходе. Лет эдак 20.

Слышал есть исследования зелёных которые доказывают, что у мышей евших ГМО наступал рак.

А, знакомая байка. Обычное распространение злостной клеветы.

[beta]

Ну так речь же о прогрессе. А где прогресс выше - в США. Вот и сравнивайте, что даёт прогресс и что лучше, в шкуре бегать или нет?

В Америке да, спорить не буду, знакомые по работе бываю то знаю что там всё неплохо. А вот у нас именно от научных достижений всё в это время работает против людей.

[beta]

Растительная пища гормонами не насыщена, концентрация хим. удобрений и добавок не такова, чтобы приносить вред нашему организму.


ГМО уже давно в обиходе. Лет эдак 20.



А, знакомая байка. Обычное распространение злостной клеветы.

Мы же говорим о науке и о том, что она дала людям вокруг, а не где -то там на марсе. Я же не за растительную пищу писал. Гормонами роста насыщена вся животная пища. Не знаю как у вас, а у нас уже вся, кроме той что сами выращиваем.

[DartWeider]

В чём отличие доктора и охотника? В том что охотник прежде убивает а после снимает шкуру, а доктор наоборот.
Краткий курс медицины.

С бактериями на службе, у врачей шкуры будет больше.

[Arigato]

Цитата от beta:

В Америке да, спорить не буду, знакомые по работе бываю то знаю что там всё неплохо. А вот у нас именно от научных достижений всё в это время работает против людей.

Чем именно прогресс вредит россиянам? И сравните в таком случае продолжительность жизни в России сейчас и лет 200 назад.

[Германец]

Мы же говорим о науке и о том, что она дала людям вокруг, а не где -то там на марсе.

Ну так наука дает знания человечеству, а не впрыскивает энное количество хим. веществ в какой-либо продукт и продает его потребителю. А вот как недобросовестно пользуются этими знаниями некоторые бизнесмены - не научная вина.

Я же не за растительную пищу писал. Гормонами роста насыщена вся животная пища. Не знаю как у вас, а у нас уже вся, кроме той что сами выращиваем.

У нас, на счастье, над качеством пищевых товаров, поступаемые потребителю, существует контроль. Который реализуется с помощью научных методик и работой государства.

[Arigato]

Всё-таки речь идёт не о пересадке ДНК, а о выращивании новой цепочки и вживления её в клетку.

Генетики в США смогли создать искусственную жизнь простую клетку микоплазмы. После того, как они выстроили её цепочку ДНК и подсадили в донорскую клетку, паразит ожил и стал размножаться.

Подробнее: Новости@Mail.Ru: Учёные впервые создали бактерию-Франкенштейна

Работа, которую провели учёные из лаборатории Крейга Вентера, выглядит фантастикой даже при современном уровне развития науки. В течение двух лет биологи разрабатывали модель искусственной ДНК. На практике это означает тщательную, шаг за шагом, расстановку так называемых пар оснований тех кирпичиков, которые составляют хромосому и делают её уникальной.

Этих пар более миллиона, при этом даже одна закравшаяся ошибка приводит к неудаче эксперимента. ДНК своеобразная программа, согласно которой живёт и развивается живой организм. В качестве подопытного кролика для своей программы биоинженеры выбрали бактерию микоплазмы это самый простой самостоятельно воспроизводящийся живой организм. В эту бактерию, словно в цветочный горшок, учёные и поместили искусственную хромосому.

«После трансплантации ДНК, бактериальная клетка ожила, и, согласно созданному нами геному, превратилась в совершенно новый биологический вид. Это открывает новые потрясающие горизонты в науке», отмечает исследователь.

[Германец]

Всё-таки речь идёт не о пересадке ДНК, а о выращивании новой цепочки и вживления её в клетку.

Естественно! Идет именно речь о искусственном хим. производстве нового генома и получении клетки, способной репродуцироваться на основе данного, синтетически полученного нового генома.

[Ilsi]

Ну так речь же о прогрессе. А где прогресс выше - в США. Вот и сравнивайте, что даёт прогресс и что лучше, в шкуре бегать или нет?

О прогрессе и продолжительности жизни.
РЎСавниСелСРЅСР№ анализ СЃРёСЃСем Р·РґСавооССанения РІ*СазнСС*СЃССР°РЅР°С | InLiberty.ru - видно, что США является лидером по совокупным расходам на здравоохранение. В сумме с "А где прогресс выше - в США" мы должны по идее видеть и наибольшую продолжительность жизни там же. Но странное дело, если взглянуть на статистику Продолжительность жизни в странах мира , то начинаешь замечать, что по этому показателю США совсем и не лидеры даже. Более того, Чили и Куба живут дольше.
Что же получается? Либо прогресс выше не в США, либо далеко не только он продлевает жизнь. А ведь может быть, что даже совсем не он это делает...

Естественно! Идет именно речь о искусственном хим. производстве нового генома и получении клетки, способной репродуцироваться на основе данного, синтетически полученного нового генома.

Клетку то взяли живую. Поддерживая целостность других ее систем, удалили ее естественный геном из клеточного ядра и поместили свой. За время операции исходная клетка не успела стать мертвой.
По аналогии, берут живого еще человека, поддерживая все остальные его органы в стабильном состоянии, удаляют что-то и заменяют другим. Человек за время операции умереть не успевает.
Вот именно поэтому, этот прорыв можно сравнить с прорывом в медицине по пересадке органов (в том числе и искусственных - кардиостимулятор, искусственная почка и т.п.). Но никак не создание новой жизни из неживого, на мой взгляд.