Доктор Кент Ховинд обманщик????

[PrOton]

А о хамоватых троллей никто мараться не хочет. Игнор или бан и весь сказ.

А ну ясно. Ты тут во главе объяснения стоишь. Тебе то чем мараться если ты больше чем написано в википедии не знаешь? Про то что тебя здесь не стало я имел в виду меньше всего, яндексом и я пользоваться умею.

Тема опустела после того, как тебя много раз вежливо просили общаться по-человечески. Безуспешно.

Сначала я общался вежливо как и подобает с достойными людьми. Но когда эти люди начали откровенно балаболить, тупить и пытаться навязать свою точку зрения методами из книжки по психологии за 100 рублей с переулка, при этом пытаясь задеть меня своим тупым как шар искрометным юмором , и говоря что они все их слова не нуждаются в доказательствах ибо они всем известны или давая ссылки непонятно на что( ну вот как ты например, чёто пробалаболился, уперся как баран рогами, и под конец дал левую ссылку ни о чём и объяснил что я ничего там не понял только потому что я тупой и убежал, заплевав слюнями экран, мотивируя это тем что я к тебе на "ты" обращался. ты весьма честолюбивый, когда я был в 7 классе я не настаивал на том чтобы меня на "вы" называли.) И конечно же продолжать комментировать мои посты и пытаться как-то обидеть меня за моё невежливое отношение к ним не мешает, а вот привести аргументы - ну кто будет это делать если к нему на "ты" обратиться. 1 попытался что-то подогнать под аргумент и потом свалил, не забыв нахамить в личку.

Таких как ты в раздел "Христианство и наука" приходило куча с гаком. И всем, кто был вменяем, все разъясняли.

А мне интересно кто по-твоему вменяем? Это те которые в ответ на слова:
1 из ученых с местного форума: " О, да Ховинд тупой лжец который сидит в тюрьме, у него нет научного звания и он ошибся про каплю!"

вменяемый, по-твоему, человек: " Ох блин, ребят да у вас железная логика. Я прозрел, спасибо что вытащили меня из когтей господних. Как я сразу то не подумал что если у него научного звания нет - значит теория неверна!"

[Thyra]

на что на то?

На то и переходные, они как переходный возраст

Ты когда последний раз видел рыбу с руками и ногами?

Вы - отличный экземпляр. Удивительное рядом

[PrOton]

На то и переходные, они как переходный возраст

На этом месте смешно должно быть?

Вы - отличный экземпляр. Удивительное рядом

Иди к Петросяну секретаршей работать.

[Германец]

PrOton

Допустим она придуманная и такого ученого вообще не существует. Тогда бы эту книгу эволюционисты бы просто закопали за такую фальсификацию, но они её не закапывали,
А научному обществу вообще-то по барабану, какой бред шарлатанов распространяется среди невежд. Мы заботимся только лишь о том, чтобы сей бред не вышел за рамки допустимого. Тоесть, не просочился в школы и университеты. С бредом Ховинда, как и любого креациониста, в Европе уже давно разобрались и приняли меры.

Тогда этот ученый не то что бы закопал книгу, он бы ещё и засадил автора, чего не было.
Он уже в тюряге сидит, автор-то. Что касается ученого, то на каждого идиота нервы нужны железные, и время. Много времени, бо идиотов очень много.

Остаётся один вариант - это всё чистая правда.
Вам остается один вариант, мальчик, - а именно показать мне исходное научное изложение, в коем сей ученый приводил данные расчеты. Дерзайте, клеветник.

Ты даже не знаешь откуда я это взял и уже критикуешь Ховинда.
Ховинд уже раскритикован. Вдоль и поперек. Он - лжец, преступник и недоктор.
Есть выводы, а есть факты. Факты подделать не под какой концепт невозможно. Они есть и есть.
Любую формулировку научных фактов можно подрезать и подманипулировать так, что сама формулировка приобретет совсем иной смысл.

Ну вот это весьма спорное утверждение которые обосновать ты не сможешь.
Могу. Любой креационист, сочиняющий лженаучный бред, крадет научные результаты и подделывает их под свой религиозный концепт. Сих людей называют ворами и лжецами. А Аднан Октар к тому же и университет ни один не закончил. Это тоже известный факт. Тоесть, он является и еще банальным недоучкой.

Тебе чудо комбинация клавишь в помощь : Ctrl+c, Ctrl+v. Копируй сюда эти разборы.
Зачем? Вы же все равно это читать не будете. Так что ищите их сами.

[Германец]

PrOton

По теории эволюции жизнь зародилась из неорганических веществ в результате случайностей из "первичного бульона ".
ТЭ не рассматривает вопросы хим. эволюции.

Понимаешь в чём вся штука, генов в то время не существовало. Хромосом, хроматид, ДНК и т.д. тоже не существовало. Поэтому это абсолютно не доказательство зарождения жизни.
Все перечисленное относится к органике. Некоторые органические молекулы способны к саморепликации.

Да и даже если она как-то там зародилась, передача наследственной информации никак не объясняет перехода морских существ на сушу, появление птиц, появление глаза и уха.
Передача наследственной информации, как таковая сие и не объясняет.

Это не доказательство теории эволюции это просто гомологичность генов.
Скажите еще сто раз халва. У Вас во рту слаще стало? Гомологичность генов является одним из доказательств СТЭ. Если Вам сие доказательство не нравится, милости прошу, опровергнуть. Дерзайте, мальчик.

Молекула белка например - это строгая последовательность аминокислот. Например молекула белка имеющая в своём составе 288 аминокислот 12 видов имеет шанс возникнуть 1 к 12^288.
При каких условиях, мальчик?

эволюционисты сами признают это и говорят что всё возникло случайно.
Эволюционисты этого не говорят. Вас обманули.


Ну ты очевидно не знаешь что такое ТЭ. Химики уж точно не настаивают о том, как же появилась жизнь.
Напротив. Химики составляют наибольшую группу, занимающихся вопросами хим. эволюции. Наряду с биохимиками и биологами.

Когда ученые J. P. Ferris, C. T. Chen повторили опыт с атмосферой того времени - они не получили ни одной аминокислоты.

Опыт Миллера был повторен.

Боже, ну сделай так, чтобы этот невежда почитал хотя-бы википедию!

facepalm. Тебе доказать что сорок тысяч состоят из тысяч?
Нет. Расчеты в студию приведите. Чего брали, какие условия учитывали.


Ну просил я тебя не лезть в остроты, ну не делай ты этого!!!
Не указывайте, мне, мальчик. Займитесь поиском расчетов, требуемых ссылок и опровержением гомологичности генов. А после будете лялякать, ладненько?

Я беру их мысли
Вот видите, Вы слепо повторяете чужой бред.


Хоть я и знаю...
Не врите так откровенно.

Пока твоё доказательство это два голых левых слова. Доказательств ты не давала.
Гомологичность генов и есть одно из доказательств СТЭ.

[Thyra]

Иди

Не говорите мне, что мне делать, и я не скажу вам, куда пойти.

Да-да, эволюции не было, на вот лучше банан

http://images0.cafepress.com/product/231751740v9_150x150_Front.jpg

[Германец]

PrOton

Но ученый ничего не сказал. Значит остаётся один вариант - это правда.
Предоставьте ссылочку на научную статью Шапиро, гиде он делал сии расчеты. Балакать будете потом.

Тогда будь добра закрыть свой ротик относительно него, ок да? Не надо тут не по теме зачем-то безосновательно оскорблять Ховинда.
Мальчик, указывать будете своим куколкам. А то, что Ховинд является недоктором, лжецом и преступником - всемирно известный факт.

Вероятность выстраивания 2000 белков в бактерии 1 к 10^40000. Что тут можно подделать?
Расчетики в студию, мальчик.

Короче можешь идти гулять, с тобой спорить как с дибилом,
Дебил пишется через <<е>>, мальчик.

П.С. протрите окно Вашего монитора. Оно совсем заплевано Вашими слюнями.

[PrOton]

ТЭ не рассматривает вопросы хим. эволюции.

Креационизм говорит что бог создал живое. эволюция о том что всё живое произошло само по себе. Если ты думаешь что эволюционисты говорят что Бог создал клетку, и доказывают что эта клетка эволюционировала во всё живое - тебе прямиком дорога головой об стену.

Все перечисленное относится к органике. Некоторые органические молекулы способны к саморепликации.

Молодец, сказала что-то левое, и типа умная. Я очень рад за некоторые органические молекулы. Но клетка - это тебе не молекула.

Передача наследственной информации, как таковая сие и не объясняет.

Что я вижу? неужели проблески разума?

Скажите еще сто раз халва. У Вас во рту слаще стало? Гомологичность генов является одним из доказательств СТЭ. Если Вам сие доказательство не нравится, милости прошу, опровергнуть. Дерзайте, мальчик.

Скажи ещё сто раз гомологичность генов. Доказала? Я тебе уже сказал что это не доказательство но похоже ты этого понять не способна. Объясни как же это доказывает Тэ, а я тебе почему же это не доказательство.

Молекула белка например - это строгая последовательность аминокислот. Например молекула белка имеющая в своём составе 288 аминокислот 12 видов имеет шанс возникнуть 1 к 12^288.
При каких условиях, мальчик?

При любых условиях девочка. Любая обезьяна способна понять что если нам нужно выстроить 288 шариков разного цвета в строгую и нужную последовательность вероятность это сделать 12^288. Будь те шарики хоть в серной кислоте, хоть в вакууме. Если мы нагреем эти шарики до 20 градусов С, добавим чуток водички, катализаторов, удобрений, ещё кучи навоза, и т.п. шарики всё равно не узнают куда им встать.

эволюционисты сами признают это и говорят что всё возникло случайно.
Эволюционисты этого не говорят. Вас обманули.

А эволюционисты говорят что всё создал Бог? Или что все люди сами построились? Ты похоже даже википедию открыть не можешь что по Тэ всё абсолютно произошло благодаря случайностям - случайно появились органическите в-ва, случайно клетки, случайно эволюционировали.

Напротив. Химики составляют наибольшую группу, занимающихся вопросами хим. эволюции. Наряду с биохимиками и биологами.

О боже, я знаю что не грузчики исследуют как же там всё произошло. Химики изучают это потому что по Тэ это так.

Когда ученые J. P. Ferris, C. T. Chen повторили опыт с атмосферой того времени - они не получили ни одной аминокислоты.

Опыт Миллера был повторен.

Боже, ну сделай так, чтобы этот невежда почитал хотя-бы википедию!

Ты не умеешь читать? Или к чему ты это написала? Я тебе сказал что они проводили этот опыт с фиктивной атмосферой.

Нет. Расчеты в студию приведите.

Ты не понимаешь слов? У ученого требуй его расчёты, если ты хочешь сказать что вероятность не такая - доказывай.

Чего брали, какие условия учитывали.

Разберись сначала что такое белок, что такое ДНК, что такое АМК, потом глупых вопросов про условия задавать перестанешь. Тем более условия там одни - "первичного бульона "

Не указывайте, мне, мальчик.

Я тебе не указывал, я тебе приказывал. Разные вещи.

Займитесь поиском расчетов, требуемых ссылок и опровержением гомологичности генов. А после будете лялякать, ладненько?

Опровержением гомологичности генов? Я тебе уже сказал сначала ты опровергаешь закон гравитации, ибо с твоей логикой это док-во сотворения, а потом я опровергаю твоё псевдодок-во. Поняла, да?

Я беру их мысли
Вот видите, Вы слепо повторяете чужой бред.


Хоть я и знаю...
Не врите так откровенно.

Остроумно вырвать 2 слова из контекста и комментировать их. Можешь дальше тренировать своё остроумие. Я тебе позволяю.

Пока твоё доказательство это два голых левых слова. Доказательств ты не давала.
Гомологичность генов и есть одно из доказательств СТЭ.

Для тебя доказательство СТЭ это то, что какой-то старичок в халате сказал что это док-во СТЭ. И то что ты так до сих пор и не можешь объяснить как же это что доказывает, является тому доказательством.

[Германец]

PrOton


Скажи ещё сто раз гомологичность генов. Доказала? Я тебе уже сказал что это не доказательство
А Ваше мнение никого не интересует.

Объясни как же это доказывает Тэ,
Гомологичность генов демонстрирует эволюционное изменение организмов на основе филогенетической систематики.

При любых условиях девочка.
Условия доисторической земли - это не любые условия.

Тэ всё абсолютно произошло благодаря случайностям - случайно появились органическите в-ва, случайно клетки, случайно эволюционировали.
Не случайно, а закономерно.

Я тебе сказал что они проводили этот опыт с фиктивной атмосферой.
Вы сказали, что при повторе опыта Миллера не было получено ни одной аминокислоты. Что неверно. Они получены были.

У ученого требуй его расчёты, если ты хочешь сказать что вероятность не такая - доказывай.
Бремя доказательств лежит на утверждающем. Но Вы даже не соизволили привести расчеты, уже не говоря о учитывании условий доисторической земли.

Я тебе не указывал, я тебе приказывал.
Позволю себе не последовать Вашим приказам.


Опровержением гомологичности генов?
Да. Вместе с задолженной Вами цитаткой Шапиро из его научного изложения и Вашими расчетиками по вероятности образования полимерных молекул.

Тем более, что время теперь у Вас есть, вследствие Вашего нового места обитания.

[Maurerfreude]

Я тебе не указывал, я тебе приказывал.

С этого момента поподробнее. Вы считаете, что у Вас есть полномочия приказывать людям? На каком основании?

[Германец]

С этого момента поподробнее. Вы считаете, что у Вас есть полномочия приказывать людям? На каком основании?

Протон не ответит. Он уже в бане парится.

[Maurerfreude]

Протон не ответит. Он уже в бане парится.

Ну вот примерно такая публика разгромила лабораторию Пристли и визжала от восторга, когда Кальвин сдал инквизиции Сервета. "Нечестивой наукой" занимались, власти "живущихпобиблии" над собой не признавали.

Как же уже достали эти "фанаты Джизаса"!

[Германец]

Как же уже достали эти "фанаты Джизаса"!

Глупость неискоренима. Смиритесь с этим, Mauerfreude.

[Maurerfreude]

Глупость неискоренима. Смиритесь с этим, Mauerfreude.

Да Ваш покорный слуга и не борется. Мне просто это... Хммм.... Представляется, как бы... "Забавным", если можно так выразиться.

[benjamin sko]

Просьба, молитесь о его скорейшем освобождении. А если Господу не угодно, то пусть будет как Ему нужно так и повернет обстоятельства.

Да интересно вы рассуждаете... Бог не управляет, он просто поворачивает... так он не Бог значит (по вашему) он просто следит за всем как с вышки)))