Доктор Кент Ховинд обманщик????

[Maurerfreude]

Харун Яхья, он же Аднан Октар даже не закончил университет, в котором учился. Он и Ховинд - одна пара. Лжецов.

На Книжной Ярмарке 2010 на ВДНХ у него был огромный стенд с видео и раздачей материалов, проплаченный мусульманскими организациями. Вообще, было много религи и очень много ислама на той книжной ярмарке.

[Германец]

PrOton

Ну ты уж определись базируются ли теории на доказательствах или нет, ибо у эволюции нет ни одного доказательства.
Дык откуда Вы сие можете утверждать, если на школьных уроках дрыхли?

Ты зачем-то прилепила к доказательствам ТЭ гомологичность генов, зачем - это загадка.
Не загадка. Это есть одно из доказательств ТЭ. Но Вам-то откуда это знать? Ведь в бредовых статейках Ховинда о гомологичности генов совсем не упомянуто.

Если нет сотворителя то по теории эволюции аминокислоты, белки, молекулы ДНК, клетки возникли абсолютно случайно
Не случайно, а закономерно.

(И доказано что органические вещества не могли образоваться из неорганических, но теория эволюции всё равно на этом настаивает).

ТЭ на этом и не настаивает. Она не занимается вопросами хим. эволюции.

Но доказательства невозможности образования органики из неорганики попрошу в студию. Дерзайте, мальчик.

Вероятность всего этого действа равна единица к 10 с тысячами нулей после запятой. В математике вероятность 1 к 10 с пятидесятью нулями после запятой приравнивается к нулю.

Органика на планете есть? Есть. Кстати, Вы мат. подсчеты забыли привести. Дерзайте.

Ах, я забыла, Вы же в школе не учились.

Это неправда. У меня есть мысли.

Правда, правда. Пока Вы только лишь дерете мысли брехни Ховинда и Октара.

Или ты так отбила моё нападение на твой драгоценный интеллект?
Да какое нападение? Чтобы нападать, знать надо много.

И мне его никто не дал.
Дала. Гомологичность генов.

[Германец]

На Книжной Ярмарке 2010 на ВДНХ у него был огромный стенд с видео и раздачей материалов, проплаченный мусульманскими организациями. Вообще, было много религи и очень много ислама на той книжной ярмарке.

Нифига се! Хотя понятно. Это есть прекрасное место для шарлатанов, чтобы насобирать себе глупых адептов-плательщиков, школу видевших лишь издалека.

[PrOton]

Вы ссылочку только на научную статью Шапиро дайте, гиде он сие расчитывает. А я после поделюсь своими.

Я не думаю что он рассказал координату места, к которой он это подсчитал. Я взял это из книги как факт. Если у тебя есть доказательство обратного - в студию.

Заранее говорю, Шапиро не является приспешником креацинистской брехни

Радует что среди эволюционистов есть люди со здравым смыслом.

Харун Яхья, он же Аднан Октар даже не закончил университет, в котором учился. Он и Ховинд - одна пара. Лжецов.

Да пусть он хоть в школу не поступал, в книги он описывает факты которые опровергнуть нельзя оттого что они и есть факты. И если ты хочешь сказать что он ради дешевой славы подделал в соей книге высказывание эволюциониста, то что тут говорить... печально...

Протончик, сделайте милость, прекращайте читать всякую лжеподобную туфту и примерно открывайте школьные учебники.

Ну прочитай эти книги которые ты называешь туфтой хоть немного используя свой мозг, потом ты будешь должен задуматься что туфта, а что нет.

[Malakay]

"Радует что среди эволюционистов есть люди со здравым смыслом" - потому что он таки не сует "создателей" в свою гипотезу?

Таким образом, по мнению ученого, жизнь на Земле скорее всего появилась при случайном (но все же намного более вероятном) формировании одной из возможных смесей простых органических молекул, образовавшихся в ходе абиотических реакций (с) оттуда

[PrOton]

Дык откуда Вы сие можете утверждать, если на школьных уроках дрыхли?

Ну то есть все знания которыми ты обладаешь ты получила в школе? Впечатляет... Глубокая эрудиция.

Не загадка. Это есть одно из доказательств ТЭ. Но Вам-то откуда это знать? Ведь в бредовых статейках Ховинда о гомологичности генов совсем не упомянуто.

Ладно, пойдём по длинному пути. Похоже теория эволюции для тебя это такая штука, из-за которой у зябликов разные клювы. Но на самом деле она идёт глубже. По теории эволюции жизнь зародилась из неорганических веществ в результате случайностей из "первичного бульона ". Понимаешь в чём вся штука, генов в то время не существовало. Хромосом, хроматид, ДНК и т.д. тоже не существовало. Поэтому это абсолютно не доказательство зарождения жизни. Да и даже если она как-то там зародилась, передача наследственной информации никак не объясняет перехода морских существ на сушу, появление птиц, появление глаза и уха. Это не доказательство теории эволюции это просто гомологичность генов.

Если нет сотворителя то по теории эволюции аминокислоты, белки, молекулы ДНК, клетки возникли абсолютно случайно
Не случайно, а закономерно.

Ты, похоже, даже не понимаешь о чём ты говоришь. Молекула белка например - это строгая последовательность аминокислот. Например молекула белка имеющая в своём составе 288 аминокислот 12 видов имеет шанс возникнуть 1 к 12^288. Это математика и с этим ты хоть спорь, хоть не спорь это неопровержимо. Хоть одна аминокислота встанет не на то место - из белка получается просто 288 каких-то аминокислот. Закономерности в этом нет, и эволюционисты сами признают это и говорят что всё возникло случайно.

ТЭ на этом и не настаивает. Она не занимается вопросами хим. эволюции.

Ну ты очевидно не знаешь что такое ТЭ. Химики уж точно не настаивают о том, как же появилась жизнь.

Но доказательства невозможности образования органики из неорганики попрошу в студию. Дерзайте, мальчик.

Дерзать? ну давай дерзану. Ученый Миллер ставил опыт по получению аминокислот из неорганических веществ. Он создал специальную атмосферу, в который был метан и аммиак, благоприятные для возникновения аминокислот. Но в то время в атмосфере были двуокись углерода, водород, азот и водяной пар, которые неблагоприятны для возникновения клеток. Когда ученые J. P. Ferris, C. T. Chen повторили опыт с атмосферой того времени - они не получили ни одной аминокислоты. Также Миллер исключил кислород из атмосферы потому что из-за него произошло бы окисление и получение аминокислот было невозможным. Хотя в то время по данным ученых он был. Также он создал так называемый "холодный капкан" который бы сразу изолировал полученные аминокислоты, иначе они были бы разрушены. В результате опыта образовались кислоты, которые бы разрушили эти аминокислоты. И только "холодный капкан" спас их. Иными словами он доказал сотворение, ведь без чужого вмешательства не могли быть созданы аминокислоты. Но эволюционисты тихо замяли этот вопрос и как-то не вспоминали о опыте Миллера.

Органика на планете есть? Есть.

Снова спасибо кэп. Поэтому сотворение и верно.

Кстати, Вы мат. подсчеты забыли привести. Дерзайте.

facepalm. Тебе доказать что сорок тысяч состоят из тысяч?

Ах, я забыла, Вы же в школе не учились.

Ну просил я тебя не лезть в остроты, ну не делай ты этого!!!

Правда, правда. Пока Вы только лишь дерете мысли брехни Ховинда и Октара.

Я беру их мысли потому что они занимаются этим вопросом подробно и не надеюсь что могу за минуту тут выдумать что-то лучше них. Ты же пытаешься доказать какая ты умная, а Тэ правильная не используя никаких мыслей. Ни своих, ни чужих. На школьном форуме вычитала что гомологичность генов - доказательство ТЭ, теперь сидишь тут, доказываешь.

Да какое нападение? Чтобы нападать, знать надо много.

Если напасть на человека с эрудицией трёхлетнего ребенка много знать не обязательно. Хоть я и знаю...

Дала. Гомологичность генов.

И конечно ты не будешь доказывать то, что это доказательство потому что это очень сложно и я не пойму? Или я не достоин твоего доказательства? или ещё что?

Пока твоё доказательство это два голых левых слова. Доказательств ты не давала.

[PrOton]

"Радует что среди эволюционистов есть люди со здравым смыслом" - потому что он таки не сует "создателей" в свою гипотезу?

Таким образом, по мнению ученого, жизнь на Земле скорее всего появилась при случайном (но все же намного более вероятном) формировании одной из возможных смесей простых органических молекул, образовавшихся в ходе абиотических реакций (с) оттуда

Какая разница какое у него там мнение? Есть факт сказанного? есть! Я лишь привёл его. Хотя смысл поста я понял. Он всё-таки человек без здравого смысла.

[PrOton]

Дубль.....

[PrOton]

Дубль.......

[PrOton]

Что-то тема запустела после того, как я попросил объяснить противоречащие эволюции вещи. Один так и вообще нахамил мне в личку и сказал что не будет больше тут писать...

Ребят я снова спрашиваю где переходные формы от одного вида к другому? По логике их должно быть сотни тысяч, миллионы.

Как были заморожены мамонты за 4 часа?

Как рыбы перебрались на сушу? А потом как эти сухопутные рыбы взлетели?

И если уж на то пошло и вы считаете тут Ховинда шарлатаном, то как образовался Колорадский каньон, ведь река ниже уровня обрыва этого каньона?

[Thyra]

Ребят я снова спрашиваю где переходные формы от одного вида к другому? По логике их должно быть сотни тысяч, миллионы.

На то они и переходные

Как были заморожены мамонты за 4 часа?

Путем ваккумной заморозки. Чтобы витамины не разрушались.

Как рыбы перебрались на сушу? А потом как эти сухопутные рыбы взлетели?

Ногами. Руками.

как образовался Колорадский каньон, ведь река ниже уровня обрыва этого каньона?

Все течет

[Германец]

PrOton


Я не думаю что он рассказал координату места, к которой он это подсчитал.
А Вы не думайте, а ищите, клеветник. Ссылочку на исходную научную статью приводите, прежде чем клеветать на ученого.

Я взял это из книги как факт.
Ховиндская брехня в качестве показания фактов не претендует. Бо Ховинд является преступником, глуном и недоктором.

Да пусть он хоть в школу не поступал, в книги он описывает факты которые опровергнуть нельзя оттого что они и есть факты.
Подманипулированные научные факты, подделанные под особый креа-религиозный концепт не являются фактами. Тем более из уст лжеца и недоучки.

И если ты хочешь сказать что он ради дешевой славы подделал в соей книге высказывание эволюциониста, то что тут говорить... печально...
Да. Это очень печально, что есть на свете люди, ворующие научные открытия и подделывающие их под свое невежественное представление. Да и еще имеющие наглость, распространять сию туфту среди еще более невежественного народа.

Ну прочитай эти книги которые ты называешь туфтой хоть немного используя свой мозг, потом ты будешь должен задуматься что туфта, а что нет.
Эти книги были разобраны здесь на форуме. После этого от их правдивости остались одни отрепья. Поиск Вам в помощь, мальчик.

[Vetrov]

2PrOton
Что-то тема запустела после того, как я попросил объяснить противоречащие эволюции вещи.
Тема опустела после того, как тебя много раз вежливо просили общаться по-человечески. Безуспешно.

Таких как ты в раздел "Христианство и наука" приходило куча с гаком. И всем, кто был вменяем, все разъясняли.

А о хамоватых троллей никто мараться не хочет. Игнор или бан и весь сказ.

[PrOton]

На то они и переходные

на что на то?

Путем ваккумной заморозки. Чтобы витамины не разрушались.

Ясно

Ногами. Руками.

Ты когда последний раз видел рыбу с руками и ногами?

Все течет

Ясно.

[PrOton]

А Вы не думайте, а ищите, клеветник. Ссылочку на исходную научную статью приводите, прежде чем клеветать на ученого.

О боже какая ты сложная. Ладно. Цитата ученого была размещена в книге, как настоящая. Давай с тобой логически рассудим правдива эта цитата или нет. Допустим она придуманная и такого ученого вообще не существует. Тогда бы эту книгу эволюционисты бы просто закопали за такую фальсификацию, но они её не закапывали, а только отвякнулись в ответ что автор ничего не понимает. Вариант отпадает и ученый существует. Допустим ученый существует а автор сам приписал ему эту цитату. Тогда этот ученый не то что бы закопал книгу, он бы ещё и засадил автора, чего не было. Остаётся один вариант - это всё чистая правда. Если ты готова объяснить это как-то иначе - валяй.

Ховиндская брехня в качестве показания фактов не претендует. Бо Ховинд является преступником, глуном и недоктором.

Ты даже не знаешь откуда я это взял и уже критикуешь Ховинда. Тебе что-то он сделал? Может быть ты считаешь что Ховинд настолько опасен для эволюции что его везде надо порочить? Собственно не знаю зачем ты так отозвалась тут о Ховинде но это писал не он.

Да пусть он хоть в школу не поступал, в книги он описывает факты которые опровергнуть нельзя оттого что они и есть факты.
Подманипулированные научные факты, подделанные под особый креа-религиозный концепт не являются фактами.

То есть цитата подделана под креа-религиозный концепт? И как же ты себе представляешь это? Создали особый психотропный препарат который позволил им контролировать разум ученого и от его лица сказали это? Есть выводы, а есть факты. Факты подделать не под какой концепт невозможно. Они есть и есть.

Тем более из уст лжеца и недоучки.

Ну вот это весьма спорное утверждение которые обосновать ты не сможешь.

Да. Это очень печально, что есть на свете люди, ворующие научные открытия и подделывающие их под свое невежественное представление. Да и еще имеющие наглость, распространять сию туфту среди еще более невежественного народа.

Ты сейчас пытаешься действовать методом "всё существует только в моём сознании"? Слова они и есть слова, если их кто-то сказал а кто-то процитировал, это не подделка.

Эти книги были разобраны здесь на форуме. После этого от их правдивости остались одни отрепья. Поиск Вам в помощь, мальчик.

Да я представляю как они были разобраны. Тебе чудо комбинация клавишь в помощь : Ctrl+c, Ctrl+v. Копируй сюда эти разборы.