Да так - - интересно.
Не ожидал.
-
Это да. Старательно смотрим в другом направлении. Это их кредо.Сообщение от zeromanПрокомментировать:
-
Полагаю что это на твои физиологические отправления как и на аппетит не влияет. Следовательно твой интерес пустой.Сообщение от Jean
Прокомментировать:
-
-
Первое- погибшая семья семья в Прилуках. Это факт, он не подлежит разбору и не становится аргументом в чью-либо пользу. Люди погибли, и их имена названы. Это трагедия войны. Такие же примеры могут быть и с другой стороны.Сообщение от zeroman
Второе- требование к конкретному человеку на форуме выразить озабоченность, под кличкой «пухляш», с «недостраной» и «андрофагами». Вот это уже операция, и устроена она так, фотография ставится не для памяти об убитых, а как средство принуждения оппонента. Человека ставят в положение, где молчание означает одобрение убийства, а любой ответ означает оправдание. Выхода не предусмотрено.
Как это называется. Инструментализация чужой смерти, для удовлеворения личных амбиций в дискуссии с оппонентом. Погибшие используются как рычаг давления в споре, в котором они не участвовали и участвовать не могут. Отдельно от этого, требование покаяния по принадлежности, то есть вменение вины человеку за то, чего он не делал, на основании гражданства.Прокомментировать:
-
Тут нужно понимать, в США военная юстиция отдельно, а в ЕС военных судят общегражданские суды за серьезные преступления
Прокомментировать:
-
"По данным международных правозащитных организаций (включая Amnesty International), в современном мире практика официальных, регулярных публичных казней свелась к единичным государствам. Из более чем 50 стран, где смертная казнь всё ещё разрешена законом, на площадях или стадионах людей казнят лишь в нескольких. [1, 2, 3]
Ниже приведен перечень стран, где публичные казни подтверждены задокументированными фактами, а также те, где они носят неофициальный или исключительный характер: Страны с подтвержденными публичными казнями- Иран: Является мировым лидером по числу публичных казней. Чаще всего они проводятся на городских площадях, где осужденных вешают с помощью строительных кранов, установленных на грузовиках. В отношении участников антиправительственных протестов или обвиняемых в убийстве сотрудников сил безопасности такие процессы транслируются государственными СМИ. [2]
- Афганистан: После возвращения к власти движения «Талибан» практика публичных казней (включая расстрелы и забивание камнями) на стадионах и спортивных площадках перед тысячами зрителей была полностью возобновлена в рамках шариатского правосудия. [2]
- КНДР (Северная Корея): Официальная статистика полностью закрыта, однако по свидетельствам перебежчиков и данным разведки, публичные расстрелы (например, за государственную измену, контрабанду, просмотр южнокорейского контента или религиозную деятельность) регулярно проводятся на местных рынках, стадионах или военных полигонах. [4]
Саудовская Аравия: Основным методом казни в стране остается обезглавливание мечом. Исторически они проводились на площадях перед мечетями (например, «Площадь Справедливости» в Эр-Рияде). Сейчас большинство казней перенесено на закрытые территории тюрем, однако закон по-прежнему допускает публичный формат (включая редкие случаи распятия или выставления тела без головы на всеобщее обозрение при особо тяжких преступлениях).
Сомали: В стране регулярно казнят преступников и террористов (в основном из группировки «Аш-Шабааб»), чаще всего через расстрел военными трибуналами. Иногда на казни допускается публика и пресса, из-за чего правозащитники классифицируют их как публичные.
Йемен: Казни проводятся через расстрел. В случаях, вызывающих мощный общественный резонанс (например, преступления против детей), приговор приводится в исполнение публично на площадях под охраной военных. [4, 5]
[1] https://www.bbc.com
[2] https://www.washingtonpost.com
[3] https://24.kg
[4] https://en.wikipedia.org
[5] https://judiciariesworldwide.fjc.gov
"
Прокомментировать:
-
Но в ЕС без приговора суда вас может застрелить полициястранах Европы, где смертная казнь полностью запрещена, новость вызвала глубокое потрясение
- Германия (Туттлинген, 7–8 октября 2026 г.): В городе Туттлинген (земля Баден-Вюртемберг) сотрудники полиции застрелили 27-летнего мужчину, предположительно выходца из Афганистана. Вооруженный мужчина ворвался в ратушу, из-за чего сотрудники муниципалитета были вынуждены забаррикадироваться в своих кабинетах. Когда он вышел на улицу, то атаковал прибывших полицейских, после чего те открыли огонь на поражение.
- Швеция (Стокгольм, 6 октября 2026 г.): Возле Королевского дворца в центре Стокгольма полицейские ранили вооруженного мужчину. Он вел себя крайне агрессивно и держал в руках оружие. Полиция применила огнестрельное оружие; нападавший получил тяжелые ранения и был госпитализирован, его жизнь находится вне опасности.
- Бельгия (Эйпен, сентябрь 2026 г.): Месяцем ранее в бельгийском городе Эйпен полиция застрелили мужчину с ножом, который вмешался в бытовой конфликт на улице между отцами семейств и ранил одного из участников потасовки. Стражи порядка сначала использовали перцовый баллончик, но, когда это не помогло, открыли огонь
Прокомментировать:
-
-
Подобные устрашения приведут только к повышению насилия и самосуду.
Если и через 31 год после совершения убийства государство продолжает мстить под видом правосудия человеку признавшему свою вину и дважды мучительно пережившему свою казнь, то это чудовищно!Прокомментировать:
-
Я не сторонник подобных зрелищ, однако здесь целью является не позабавить толпу, а устрашение потенциальных последователей этого массового убийцы.Прокомментировать:
-
"Согласно результатам крупнейших социологических исследований, проведенных в 2025–2026 годах, большинство граждан США по-прежнему одобряет смертную казнь за убийства, однако уровень поддержки сильно колеблется в зависимости от методов опроса. [1]
Данные ведущих исследовательских центров распределились следующим образом:- По данным Pew Research Center (опрос от июля 2026 года):
66% американцев одобряют применение высшей меры наказания для лиц, осужденных за убийство, в то время как 32% выступают против. При этом 68% опрошенных считают её «морально оправданной». Социологи Pew Research отмечают, что их онлайн-панели традиционно фиксируют более высокую поддержку по сравнению с телефонными интервью. [1, 2, 3] - По данным института Gallup (опросы 2025–2026 годов):
Ежегодный опрос Gallup (октябрь 2025) показал, что 52% американцев поддерживают смертную казнь, что стало самым низким уровнем одобрения с 1972 года (в 1994 году этот показатель достигал пика в 80%). Против высказались рекордные за полвека 44% респондентов. Свежий опрос Gallup о ценностях (июнь 2026) подтвердил эту тенденцию: ровно 52% считают смертную казнь «морально приемлемой» (исторический минимум для этой службы), а 39% называют её неприемлемой. [1, 4, 5, 6]
Вопрос применения смертной казни в США имеет ярко выраженный партийный характер. Опросы фиксируют глубокую пропасть между сторонниками ключевых политических сил: [7]- Республиканцы: Демонстрируют стабильно высокое и жесткое одобрение. По данным Pew Research, 84% республиканцев поддерживают высшую меру (Gallup оценивает их поддержку в 76–81%). [2, 8, 9]
- Демократы: Уровень поддержки упал до исторических минимумов. Лишь 32–33% сторонников Демократической партии одобряют смертную казнь, тогда как большинство выступает против. [8, 9]
- Независимые избиратели: Занимают промежуточную позицию — около 47–54% одобряют такие приговоры. [7, 9]
Интересно, что даже поддерживая смертную казнь, американцы выражают серьезные сомнения в её справедливости и эффективности:- 73% респондентов признают, что всегда существует риск казнить абсолютно невиновного человека.
- 59% граждан уверены, что наличие смертной казни в законах на самом деле не удерживает преступников от совершения тяжких убийств. [1, 2, 10]
Если вам интересно, я могу подробнее рассказать о том, как отношение к смертной казни меняется среди американской молодежи (до 30 лет) или в каких штатах США смертная казнь сейчас полностью запрещена законом. О каком аспекте вы хотите узнать?
[1] https://www.newsweek.com
[2] https://www.pewresearch.org
[3] https://www.courthousenews.com
[4] https://deathpenaltyinfo.org
[5] https://deathpenaltyinfo.org
[6] https://deathpenalty.org
[7] https://deathpenaltyinfo.org
[8] https://deathpenaltyinfo.org
[9] https://deathpenaltyinfo.org
[10] https://www.pewresearch.org
"Прокомментировать:
- По данным Pew Research Center (опрос от июля 2026 года):
-
"Планы Пентагона и администрации Дональда Трампа провести трансляцию расстрела Нидала Хасана в прямом эфире вызвали жесткую реакцию со стороны международного сообщества. Другие мировые державы, международные институты и правозащитные структуры рассматривают этот шаг не просто как внутреннее дело США, а как опасный глобальный прецедент. [1, 2]
1. Организация Объединенных Наций (ООН)
Представители ООН по правам человека подвергли решение Вашингтона резкой критике. Эксперты организации классифицируют публичную онлайн-трансляцию смертной казни как форму психологической пытки и унижающего достоинство обращения. С точки зрения международного права, это может рассматриваться как нарушение статьи 7 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), который запрещает публичные казни. [2, 3]
2. Европейский союз и западные союзники
В странах Европы, где смертная казнь полностью запрещена, новость вызвала глубокое потрясение.- Европейские дипломаты и правозащитные институты заявляют, что решение США «отбрасывает страну в Средневековье» и подрывает статус Америки как правового демократического государства. [1]
- Ведущие европейские СМИ отмечают, что трансляция убийства человека государством в прямом эфире легитимизирует культуру насилия на глобальном уровне. [2, 4]
Правозащитные организации, включая Amnesty International, указывают на то, что публичные казни сегодня — это признак исключительно репрессивных и радикальных режимов. [1]- Статистика: Из всех стран, применявших смертную казнь в последние годы, лишь единицы делают это публично (например, Иран, Северная Корея и подконтрольный Талибану Афганистан). [1, 4]
- Критики в международных медиа проводят пугающие параллели, заявляя, что до этого момента практику медийного распространения видеозаписей казней в XXI веке активно использовали только террористические группировки вроде ИГИЛ. [4]
В странах Ближнего Востока и исламского мира реакция носит двойственный характер. С одной стороны, сам теракт Хасана в Форт-Худ безоговорочно осуждается. С другой стороны, официальные лица и религиозные деятели выражают опасение, что «медийное шоу» вокруг казни американца палестинского происхождения преследует цель не столько свершить правосудие, сколько разжечь антиисламские настроения на Западе. [4, 5]
Таким образом, для мирового сообщества этот шаг США выглядит как отказ от современных гуманитарных стандартов в пользу политического зрелища.
[1] https://www.bbc.com
[2] https://www.euronews.com
[3] https://www.diplomacyandlaw.com
[4] https://www.instagram.com
[5] https://www.dw.com
"Прокомментировать:
-
Дождемся окончательного решения. В американских СМИ везде слово IF - если. Пока еще не решено окончательно про трансляцию.Прокомментировать:
Прокомментировать: