Публичная казнь в США

[Братец Иванушка]

"Казнь бывшего майора армии США Нидала Малика Хасана, убившего 13 человек на военной базе Форт-Худ (штат Техас) в 2009 году, будет транслироваться в прямом эфире, заявил Пентагон, сообщает CBS News.

Министр обороны Пит Хегсет сказал, что казнь Хасана будет публичной.

«Его ждет расстрел, и так и должно быть, — заявил Хегсет в эфире Real America's Voice. — Мы позаботимся, чтобы люди могли это увидеть, чтобы все происходило публично, ведь люди должны понимать, что за подобные вещи наступают серьезные последствия»."

[Братец Иванушка]

"Последняя официально разрешенная публичная казнь в США состоялась 14 августа 1936 года в городе Оуэнсборо, штат Кентукки. В тот день перед толпой примерно в 20 000 человек был повешен Рэйни Бетиа (Rainey Bethea), темнокожий мужчина, осужденный за изнасилование пожилой женщины. [1, 2, 3]
Это событие превратилось в настоящее зрелище и вызвало огромный скандал, который навсегда изменил американское правосудие: [4]

• Атмосфера праздника: Пресса окрестила происходящее «пикником на повешении». Люди съезжались со всего региона, устраивали вечеринки, продавали еду и алкоголь. [2, 4]
• Ошибки исполнения: Палач прибыл на место пьяным, а после того, как люк открылся, шея осужденного сломалась, но его сердце продолжало биться еще 16 минут. Из-за плохой организации толпа бросилась к эшафоту, чтобы разорвать на сувениры капюшон и веревку Бетиа. [2]
• Итог: Шокирующее поведение публики и критика в СМИ вынудили власти штатов пересмотреть законы. Вскоре после этого публичные казни в США были окончательно запрещены, а приговоры стали приводить в исполнение исключительно внутри тюрем в присутствии узкого круга свидетелей. [4, 5]

(Примечание: В 1937 году в Миссури прошла еще одна казнь Роско Джексона, которую иногда называют «полупубличной», так как вход на нее осуществлялся по специальным пропускам, но люди всё равно смотрели на нее из-за заборов и с деревьев). [5, 6]

Современный контекст (октябрь 2026 года)

Пентагон официально объявил, что 3 декабря 2026 года в США планируют провести казнь бывшего военного врача Нидала Хасана (устроившего массовый расстрел на базе Форт-Худ в 2009 году). Решение примечательно тем, что расстрел военного впервые в современной истории планируют транслировать в прямом эфире (лайвстрим), что фактически вернет элемент массовой публичности к процедуре исполнения приговоров в США. [7, 8, 9, 10]
Вы можете set up a task, чтобы отслеживать развитие этой ситуации и юридические споры вокруг запланированной трансляции казни в декабре 2026 года.
[1] https://en.wikipedia.org
[2] https://www.wkms.org
[3] https://www.fontanka.ru
[4] https://www.facebook.com
[5] https://en.wikipedia.org
[6] https://www.usnews.com
[7] https://www.bbc.com
[8] https://www.sovsekretno.ru
[9] https://tengrinews.kz
[10] https://smartpress.by
"

[Братец Иванушка]

Надеюсь, что отменят ту казнь, как и эту:

"В американском штате Теннесси сорвалась казнь 50-летней Кристы Пайк. Женщина осталась жива после введения двух смертельных инъекций пентобарбитала. [1, 2, 3, 4]
Инцидент произошел поздно вечером 30 сентября 2026 года в тюрьме строгого режима Riverbend в Нэшвилле. [1, 4]

Подробности произошедшего:

• Что пошло не так: Врачи ввели осужденной две дозы специального препарата, однако они не подействовали должным образом. Адвокаты Пайк заявили, что у исполнителей возникли серьезные проблемы с доступом к венам. Кроме того, защита высказала предположение, что сам препарат мог быть ненадлежащего качества. [1, 3, 4]
• Состояние заключенной: Криста Пайк выжила и прямо из помещения для казней была доставлена в больницу. [5, 6]
• Реакция властей: Случившееся вызвало огромный резонанс. Губернатор штата Теннесси Билл Ли немедленно приостановил все казни в штате до конца 2026 года и назначил независимое расследование причин провала. [3, 5]

Кто такая Криста Пайк?

Криста Пайк — единственная женщина в камере смертников штата Теннесси. Она была приговорена к высшей мере наказания за крайне жестокое убийство своей 19-летней сокурсницы Коллин Слеммер, совершенное в 1995 году (самой Пайк на тот момент было 18 лет). Она должна была стать первой женщиной, казненной в этом штате за последние 200 лет. [1, 2, 4]

Случаи, когда смертельные инъекции в США «срываются» из-за плохих вен или некачественных медицинских протоколов, в последние годы происходили с мужчинами, но выживание женщины после двойной дозы препарата стало беспрецедентным событием для американской судебной системы.
Если хотите, я могу подробнее рассказать о юридических последствиях этого инцидента для Кристы Пайк или о том, как продвигается независимое расследование, инициированное губернатором Теннесси.[5]
[1] https://kz.kursiv.media
[2] https://klops.ru
[3] https://www.pravilamag.ru
[4] https://gordonua.com
[5] https://24.kz
[6] https://kzaif.kz
"

[Братец Иванушка]

"Проваленная казнь Кристы Пайк в Теннесси вызвала волну жесткой критики и скоординированные протесты со стороны многих христианских организаций и церковных лидеров США. [1, 2]
Особенно активно выступили традиционные конфессии штата Теннесси и общенациональные католические движения, которые посчитали произошедшее «ужасающим зрелищем», нарушающим человеческое достоинство. [2, 3]
Их реакцию можно разделить на несколько ключевых направлений:

1. Совместное заявление епископов разных конфессий
Лидеры крупнейших христианских церквей штата объединились и направили открытое письмо губернатору Теннесси Биллу Ли (который сам является набожным христианином). Главы Епископальной, Римско-католической и Евангелическо-лютеранской церквей призвали власть проявить «сдержанность, уважение к человеческому достоинству и милосердие». Они потребовали навсегда заменить смертный приговор Кристы Пайк на пожизненное заключение без права переочередного освобождения. [3, 4, 5]

2. Позиция Католической церкви
Католические организации отреагировали наиболее жестко, опираясь на официальное учение Ватикана об абсолютной недопустимости смертной казни: [6]

• Католическая конференция Теннесси (TNCC) официально призвала законодателей штата полностью убрать смертную казнь из уголовного кодекса, назвав ее «ненужной для защиты общества». [5, 6]
• Католическая мобилизационная сеть (Catholic Mobilizing Network) — крупная национальная организация по борьбе за отмену казней — заявила, что «в лишении жизни государством нет ничего нормального, и кошмарные события среды напомнили об этом». Исполнительный директор сети Крисэнн Вайянкур Мерфи подчеркнула, что «виновность Пайк не стирает её человеческого достоинства», и призвала молиться как за выжившую заключенную, так и за семью убитой ею Коллин Слеммер, для которой эта ситуация стала повторной травмой. [6, 7]

3. Протесты протестантских сообществ и активистов
В самом штате Теннесси, который традиционно считается частью консервативного «Библейского пояса», отношение к смертной казни среди верующих начало меняться. [2]

• Христианские правозащитники (включая организацию Southerners on New Ground и коалиции верующих) проводили молитвенные бдения у Krutch Park в Ноксвилле. [2]
• Представители прогрессивных протестантских медиа, таких как христианское издание Sojourners, публично заявили, что проваленные казни Пайк и Тони Каррутерса (в мае 2026 года) «обнажили то, что творится во имя правосудия, и верующие люди шокированы этим». Активисты отмечают, что даже присяжные в глубоко религиозном Теннесси стали выносить смертные приговоры крайне редко (всего 5 случаев за последние 13 лет). [2, 6]

Главный аргумент верующих

Религиозные лидеры подчеркивают, что тот факт, что Пайк сначала в течение часа кололи иглы, затем ввели двойную дозу токсинов, а в итоге спасали ей жизнь в гражданской больнице — это моральное поражение государственной системы правосудия, превращающее наказание в изощренную пытку. [4, 8, 9]
[1] https://catholicreview.org
[2] https://sojo.net
[3] https://www.churchtimes.co.uk
[4] https://www.dw.com
[5] https://www.nashvillecatholic.org
[6] https://www.vaticannews.va
[7] https://www.ncronline.org
[8] https://icomdp.org
[9] https://www.americamagazine.org
"

[Caleb]

Надеюсь, что отменят ту казнь, как и эту:

"В американском штате Теннесси сорвалась казнь 50-летней Кристы Пайк. Женщина осталась жива после введения двух смертельных инъекций пентобарбитала. [1, 2, 3, 4]
Инцидент произошел поздно вечером 30 сентября 2026 года в тюрьме строгого режима Riverbend в Нэшвилле. [1, 4]
"

Почему надо отменить ?

[Братец Иванушка]

"Решение президента Дональда Трампа одобрить публичную казнь Нидала Хасана через расстрел с трансляцией в прямом эфире спровоцировало мощнейший общественно-политический кризис в США, разделив американское общество на два непримиримых лагеря. [1, 2, 3]

Реакция религиозных, правозащитных и государственных институтов оказалась крайне полярной:

1. Жесткое осуждение со стороны правозащитников и церквей

Для большинства религиозных и правозащитных организаций новость о «телевизионном расстреле» стала шоком. Они обвиняют власти в возвращении к «средневековому варварству»:

• Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU): Правозащитники назвали идею трансляции «гротескным политическим шоу» и «актом государственного вуайеризма». Юристы союза уже готовят массовые иски, утверждая, что публичный расстрел в прямом эфире прямо нарушает Восьмую поправку к Конституции США, запрещающую «жестокие и необычные наказания».
• Христианские организации и Католическая церковь: Представители Епископальной церкви и католические лидеры, уже мобилизованные недавним инцидентом с Кристой Пайк, выступили с резкой критикой. В их заявлениях подчеркивается, что превращение убийства человека (даже совершившего страшное преступление) в медийное зрелище «разрушает моральный облик нации» и «противоречит базовым христианским ценностям милосердия и искупления».
• Мусульманские общины США: Совет по американо-исламским отношениям (CAIR) выразил опасения, что публичная казнь Хасана (который оправдывал свой теракт радикальными исламистскими мотивами) превратится в пропагандистское шоу, которое спровоцирует новую волну исламофобии в стране и может сделать из него «мученика» для радикалов. [1]

2. Поддержка со стороны консерваторов и военных

С другой стороны, решение Белого дома и Пентагона встретило горячую поддержку среди консервативно настроенных американцев и семей погибших:

• Армейское руководство и Белый дом: Новая администрация Пентагона во главе с министром обороны Питом Хегсетом продвигает образ «неумолимой и непреклонной» армии. Сторонники этой позиции заявляют, что предатель, расстрелявший 13 своих сослуживцев, заслуживает именно «солдатской казни перед лицом всей страны». Официальная позиция звучит так: «Люди должны понимать, что за актом террора против американских солдат последует неотвратимое и суровое возмездие». [1, 2, 3]
• Семьи жертв теракта в Форт-Худ: Для многих родственников погибших в 2009 году военнослужащих этот приговор — финал 17-летнего ожидания справедливости. Часть из них публично заявила, что трансляция необходима, чтобы поставить точку в этой трагедии и показать, что виновный понес максимальное наказание. [1]

Что происходит сейчас?

В американских медиа и соцсетях развернулась яростная дискуссия о том, имеет ли право государство транслировать смерть. Крупные стриминговые платформы и телеканалы уже начали спорить о юридических и этических границах: законодательство США запрещает показ сцен реального насилия на общедоступном ТВ, поэтому формат «публичности» и каналы трансляции сейчас экстренно прорабатываются юристами Пентагона. По прогнозам экспертов, до 3 декабря 2026 года США ждет беспрецедентная юридическая война в Верховном суде. [2, 3]
[1] https://www.kommersant.ru
[2] https://ircity.ru
[3] https://vfokuse.mail.ru
"

[Denn Sandy]

Дождемся окончательного решения. В американских СМИ везде слово IF - если. Пока еще не решено окончательно про трансляцию.

[Братец Иванушка]

"Планы Пентагона и администрации Дональда Трампа провести трансляцию расстрела Нидала Хасана в прямом эфире вызвали жесткую реакцию со стороны международного сообщества. Другие мировые державы, международные институты и правозащитные структуры рассматривают этот шаг не просто как внутреннее дело США, а как опасный глобальный прецедент. [1, 2]

1. Организация Объединенных Наций (ООН)

Представители ООН по правам человека подвергли решение Вашингтона резкой критике. Эксперты организации классифицируют публичную онлайн-трансляцию смертной казни как форму психологической пытки и унижающего достоинство обращения. С точки зрения международного права, это может рассматриваться как нарушение статьи 7 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), который запрещает публичные казни. [2, 3]

2. Европейский союз и западные союзники

В странах Европы, где смертная казнь полностью запрещена, новость вызвала глубокое потрясение.

• Европейские дипломаты и правозащитные институты заявляют, что решение США «отбрасывает страну в Средневековье» и подрывает статус Америки как правового демократического государства. [1]
• Ведущие европейские СМИ отмечают, что трансляция убийства человека государством в прямом эфире легитимизирует культуру насилия на глобальном уровне. [2, 4]

3. Сравнение с авторитарными режимами и террористами

Правозащитные организации, включая Amnesty International, указывают на то, что публичные казни сегодня — это признак исключительно репрессивных и радикальных режимов. [1]

• Статистика: Из всех стран, применявших смертную казнь в последние годы, лишь единицы делают это публично (например, Иран, Северная Корея и подконтрольный Талибану Афганистан). [1, 4]
• Критики в международных медиа проводят пугающие параллели, заявляя, что до этого момента практику медийного распространения видеозаписей казней в XXI веке активно использовали только террористические группировки вроде ИГИЛ. [4]

4. Позиция исламского мира

В странах Ближнего Востока и исламского мира реакция носит двойственный характер. С одной стороны, сам теракт Хасана в Форт-Худ безоговорочно осуждается. С другой стороны, официальные лица и религиозные деятели выражают опасение, что «медийное шоу» вокруг казни американца палестинского происхождения преследует цель не столько свершить правосудие, сколько разжечь антиисламские настроения на Западе. [4, 5]
Таким образом, для мирового сообщества этот шаг США выглядит как отказ от современных гуманитарных стандартов в пользу политического зрелища.

[1] https://www.bbc.com
[2] https://www.euronews.com
[3] https://www.diplomacyandlaw.com
[4] https://www.instagram.com
[5] https://www.dw.com
"

[Jean]

Я думаю - - проведут.
ТрампушкаНаш - - жаждет зрелищ.

[Братец Иванушка]

"Согласно результатам крупнейших социологических исследований, проведенных в 2025–2026 годах, большинство граждан США по-прежнему одобряет смертную казнь за убийства, однако уровень поддержки сильно колеблется в зависимости от методов опроса. [1]
Данные ведущих исследовательских центров распределились следующим образом:

• По данным Pew Research Center (опрос от июля 2026 года):
  66% американцев одобряют применение высшей меры наказания для лиц, осужденных за убийство, в то время как 32% выступают против. При этом 68% опрошенных считают её «морально оправданной». Социологи Pew Research отмечают, что их онлайн-панели традиционно фиксируют более высокую поддержку по сравнению с телефонными интервью. [1, 2, 3]
• По данным института Gallup (опросы 2025–2026 годов):
  Ежегодный опрос Gallup (октябрь 2025) показал, что 52% американцев поддерживают смертную казнь, что стало самым низким уровнем одобрения с 1972 года (в 1994 году этот показатель достигал пика в 80%). Против высказались рекордные за полвека 44% респондентов. Свежий опрос Gallup о ценностях (июнь 2026) подтвердил эту тенденцию: ровно 52% считают смертную казнь «морально приемлемой» (исторический минимум для этой службы), а 39% называют её неприемлемой. [1, 4, 5, 6]

Политический раскол в обществе

Вопрос применения смертной казни в США имеет ярко выраженный партийный характер. Опросы фиксируют глубокую пропасть между сторонниками ключевых политических сил: [7]

• Республиканцы: Демонстрируют стабильно высокое и жесткое одобрение. По данным Pew Research, 84% республиканцев поддерживают высшую меру (Gallup оценивает их поддержку в 76–81%). [2, 8, 9]
• Демократы: Уровень поддержки упал до исторических минимумов. Лишь 32–33% сторонников Демократической партии одобряют смертную казнь, тогда как большинство выступает против. [8, 9]
• Независимые избиратели: Занимают промежуточную позицию — около 47–54% одобряют такие приговоры. [7, 9]

Противоречия в мнениях американцев

Интересно, что даже поддерживая смертную казнь, американцы выражают серьезные сомнения в её справедливости и эффективности:

• 73% респондентов признают, что всегда существует риск казнить абсолютно невиновного человека.
• 59% граждан уверены, что наличие смертной казни в законах на самом деле не удерживает преступников от совершения тяжких убийств. [1, 2, 10]

Если вам интересно, я могу подробнее рассказать о том, как отношение к смертной казни меняется среди американской молодежи (до 30 лет) или в каких штатах США смертная казнь сейчас полностью запрещена законом. О каком аспекте вы хотите узнать?
[1] https://www.newsweek.com
[2] https://www.pewresearch.org
[3] https://www.courthousenews.com
[4] https://deathpenaltyinfo.org
[5] https://deathpenaltyinfo.org
[6] https://deathpenalty.org
[7] https://deathpenaltyinfo.org
[8] https://deathpenaltyinfo.org
[9] https://deathpenaltyinfo.org
[10] https://www.pewresearch.org
"

[Дмитрий Резник]

Я не сторонник подобных зрелищ, однако здесь целью является не позабавить толпу, а устрашение потенциальных последователей этого массового убийцы.

[Братец Иванушка]

Подобные устрашения приведут только к повышению насилия и самосуду.

Если и через 31 год после совершения убийства государство продолжает мстить под видом правосудия человеку признавшему свою вину и дважды мучительно пережившему свою казнь, то это чудовищно!

[Denn Sandy]

Я не сторонник подобных зрелищ, однако здесь целью является не позабавить толпу, а устрашение потенциальных последователей этого массового убийцы.

Странно все это на самом деле. Не те времена вроде бы, чтобы публичные казни проводить, как это было после второй мировой...

[Caleb]

странах Европы, где смертная казнь полностью запрещена, новость вызвала глубокое потрясение

Но в ЕС без приговора суда вас может застрелить полиция

• Германия (Туттлинген, 7–8 октября 2026 г.): В городе Туттлинген (земля Баден-Вюртемберг) сотрудники полиции застрелили 27-летнего мужчину, предположительно выходца из Афганистана. Вооруженный мужчина ворвался в ратушу, из-за чего сотрудники муниципалитета были вынуждены забаррикадироваться в своих кабинетах. Когда он вышел на улицу, то атаковал прибывших полицейских, после чего те открыли огонь на поражение.

• Швеция (Стокгольм, 6 октября 2026 г.): Возле Королевского дворца в центре Стокгольма полицейские ранили вооруженного мужчину. Он вел себя крайне агрессивно и держал в руках оружие. Полиция применила огнестрельное оружие; нападавший получил тяжелые ранения и был госпитализирован, его жизнь находится вне опасности.

• Бельгия (Эйпен, сентябрь 2026 г.): Месяцем ранее в бельгийском городе Эйпен полиция застрелили мужчину с ножом, который вмешался в бытовой конфликт на улице между отцами семейств и ранил одного из участников потасовки. Стражи порядка сначала использовали перцовый баллончик, но, когда это не помогло, открыли огонь

[Братец Иванушка]

"По данным международных правозащитных организаций (включая Amnesty International), в современном мире практика официальных, регулярных публичных казней свелась к единичным государствам. Из более чем 50 стран, где смертная казнь всё ещё разрешена законом, на площадях или стадионах людей казнят лишь в нескольких. [1, 2, 3]
Ниже приведен перечень стран, где публичные казни подтверждены задокументированными фактами, а также те, где они носят неофициальный или исключительный характер: Страны с подтвержденными публичными казнями

• Иран: Является мировым лидером по числу публичных казней. Чаще всего они проводятся на городских площадях, где осужденных вешают с помощью строительных кранов, установленных на грузовиках. В отношении участников антиправительственных протестов или обвиняемых в убийстве сотрудников сил безопасности такие процессы транслируются государственными СМИ. [2]
• Афганистан: После возвращения к власти движения «Талибан» практика публичных казней (включая расстрелы и забивание камнями) на стадионах и спортивных площадках перед тысячами зрителей была полностью возобновлена в рамках шариатского правосудия. [2]
• КНДР (Северная Корея): Официальная статистика полностью закрыта, однако по свидетельствам перебежчиков и данным разведки, публичные расстрелы (например, за государственную измену, контрабанду, просмотр южнокорейского контента или религиозную деятельность) регулярно проводятся на местных рынках, стадионах или военных полигонах. [4]

Страны, где публичные казни разрешены, но применяются редко

---

Саудовская Аравия: Основным методом казни в стране остается обезглавливание мечом. Исторически они проводились на площадях перед мечетями (например, «Площадь Справедливости» в Эр-Рияде). Сейчас большинство казней перенесено на закрытые территории тюрем, однако закон по-прежнему допускает публичный формат (включая редкие случаи распятия или выставления тела без головы на всеобщее обозрение при особо тяжких преступлениях).

---

Сомали: В стране регулярно казнят преступников и террористов (в основном из группировки «Аш-Шабааб»), чаще всего через расстрел военными трибуналами. Иногда на казни допускается публика и пресса, из-за чего правозащитники классифицируют их как публичные.

---

Йемен: Казни проводятся через расстрел. В случаях, вызывающих мощный общественный резонанс (например, преступления против детей), приговор приводится в исполнение публично на площадях под охраной военных. [4, 5]

---

[1] https://www.bbc.com
[2] https://www.washingtonpost.com
[3] https://24.kg
[4] https://en.wikipedia.org
[5] https://judiciariesworldwide.fjc.gov
"