Почему всё-таки Иран?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • kasyan
    Отключен

    • 24 March 2004
    • 2566

    #16
    Сообщение от Rulla
    Согласен. Только мы будем следующие.

    Это вряд ли. Сами Соединенные Штаты на нас не попрут, забоявшись ракет. Но ничто не мешает им сделать это чужими руками. В первую очередь руками моджахедов. Так что, пусть дерутся.
    Зачем моджахедов ?
    Есть правозащитники и всякая шушера + "просто дураки" ..
    этого вполне хватит чтобы поднять заваруху (см Украину).

    А Иран пусть бомбят , и китай , и коррею .... Хребет верблюду ломает 1 соломинка

    Комментарий

    • Cenzor
      Tribuni militium

      • 11 February 2006
      • 3163

      #17
      Сообщение от stand4israel
      Долго будете в навозе топтаться, а?
      Это Вы, батенька, никак меня оскорбить надумали? Может, еще на личности перейдем, слово за слово, х... аргументом по столу?
      Сообщение от stand4israel
      Типа, плевать что у нас ж.па голая, мы празднуем что сосед штаны испачкал!
      Нет, не так. Основная наша задача - как раз прикрыть свою голую ж..пу. А то, что сосед в это время пачкает штаны - это никак не праздник, но тоже плюс, ибо ускоряет сокращение разницы в ВВП, и, соответственно, разницы в возможностях. Как только возможности РФ станут сопоставимы с возможностями США, данные соображения потеряют силу. Тут ничего личного - бизнес есть бизнес.
      ...наш эшелон пополнил 36-ю танковую бригаду 4-го механизированного корпуса, приданного 5-ой ударной армии...

      Комментарий

      • Rulla
        Гамаюн летящий с востока

        • 04 January 2003
        • 14267

        #18
        Да... Вот с таким мировозрением, да в калашный ряд... Долго будете в навозе топтаться, а? Типа, плевать что у нас ж.па голая, мы празднуем что сосед штаны испачкал!

        Да мы-то войну с фундаментализмом ведем давно, несмотря на явное неодобрение со стороны Запада. Так что, вопрос лишь в том, что чем глубже сам Запад увязнет в этой войне, тем меньше у него останется времени и желания помогать фундаменталистам в этой войне против нас.
        Улитка на склоне.

        Комментарий

        • Rulla
          Гамаюн летящий с востока

          • 04 January 2003
          • 14267

          #19
          Не думаю, что конфликт с применением обедненного урана где-либо вообще реален.

          Мачо... обедненный уран - это 238 стабильный уран. Из него делают сердечники к 20-мм снарядам к автоматической пушке "Вулкан". Уран рчень тяжел, кроме того, загорается при контакте с воздухом, что превращает эти пули в зажигательные.

          Кроме того, уран добавляют в броню "Абрамсов".
          Улитка на склоне.

          Комментарий

          • Урфин
            Участник с неподтвержденным email

            • 20 October 2004
            • 7740

            #20
            Правильно, пусть-ка они друга дружку мочат, а мы будем им сочувствовать. Будем сопереживать и требовать соблюдения прав как человеков, так и недочеловеков.

            Комментарий

            • Cenzor
              Tribuni militium

              • 11 February 2006
              • 3163

              #21
              Сообщение от Rulla
              Кроме того, уран добавляют в броню "Абрамсов".
              А штаны у танкистов - свинцовые? Небольшой фон-то от брони все равно есть, а у зенитчиков - еще и от боеукладки... По крайней мере, если бы его не было, зелен'пис'овцы не устраивали бы хай после войны в Югославии и Ираке-91 на предмет того, чтобы все эти стреляные снаряды американцы непременно собрали.
              ...наш эшелон пополнил 36-ю танковую бригаду 4-го механизированного корпуса, приданного 5-ой ударной армии...

              Комментарий

              • Мачо
                Holy Shift!

                • 19 July 2005
                • 13581

                #22
                Сообщение от Rulla
                Не думаю, что конфликт с применением обедненного урана где-либо вообще реален.

                Мачо... обедненный уран - это 238 стабильный уран. Из него делают сердечники к 20-мм снарядам к автоматической пушке "Вулкан". Уран рчень тяжел, кроме того, загорается при контакте с воздухом, что превращает эти пули в зажигательные.

                Кроме того, уран добавляют в броню "Абрамсов".
                Факс! Да что такое. Сначала арабов с мусульманами перепутал, теперь уран с плутонием
                http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                Комментарий

                • Rulla
                  Гамаюн летящий с востока

                  • 04 January 2003
                  • 14267

                  #23
                  А штаны у танкистов - свинцовые?:d Небольшой фон-то от брони все равно есть, а у зенитчиков - еще и от боеукладки...

                  Даже уран в естественной смеси изотопов, практически, не радиоактивен. Там нестабильного-то кот наплакал. Опасен радон, накапливающийся в урановых рудах. Впрочем, и в угле тоже. Немцы во 2 мировую добавляли в броню танков естественный уран.

                  По крайней мере, если бы его не было, зелен'пис'овцы не устраивали бы хай

                  Гринписовцы, они гринписовцы и есть. Секта.
                  Улитка на склоне.

                  Комментарий

                  • Amicabile
                    Ветеран

                    • 28 December 2003
                    • 4050

                    #24
                    Metaxas, ты можешь сколько угодно против меня голосовать, но истина от этого не изменится. Она не перестаёт быть истиной, когда её не замечают или пытаются затоптать.
                    "Человек (измотанный религией, межрелигиозной рознью и самосвятством) возвращается к Источнику, когда встречается лицом к лицу с самим собой, со своими собственными глубинами":read: . (Свами Абхишиктананда)

                    Сайт Анри Ле Со, Жюля Моншанена и Беды Гриффитса :molitva:

                    Христианская медитация в Москве :groupray:

                    Комментарий

                    • _ed_
                      скептик

                      • 12 September 2005
                      • 55

                      #25
                      Причин смуты вокруг Ирана, насколько я понимаю, две. Первая, самая главная -- намерение запустить в середине марта биржу энергоресурсов, на которой нефть и газ будут котироваться в евро. Это нанесёт ощутимый удар по позициям доллара, ибо все без исключения стратегические ресурсы на земном шарике продаются и покупаются за бакс. Это, в свою очередь, означает необходимость для большинства стран держать валютные резервы в долларах, обеспечивая возможность финансовым властям США обеспечивать спрос на свою нац. валюту путём постоянной эмиссии доллара, что, понятно, является весьма прибыльным бизнесом. При появлении же альтернативной валюты возникает опасность неконтролируемого слива государствами прежде всего Азии части своих долларовых резервов и диверсификации их между несколькими валютами, в первую очередь, евро. Это, понятно, приведёт к падению фондовых и долговых рынков Америки, которые по-просту утратят интерес со стороны иностранцев по причине дешевеющего доллара и, соответственно, падения стоимости номинированных в нём активов. В целом, роль Америки как единого банковского центра - эмитента мировой резервной валюты глобализованном мире будет существенно подорвана с возможными серьёзными, вплоть до апокалиптических, последствиями.
                      Это финансовая подоплёка. Есть и другая. Если у Ирана появляется ЯО, то Хезболла и пр. получают огромную финансовую помощь на борьбу с Израилем; правительство Ирака назначается в Тегеране; американцы будут вышвырнуты из Азии; все проамериканские азиатские правительства летят в тарары; цены на нефть, финансовые и энергетические потоки определяются Ираном, а не Америкой; ускоренное развитие Индии и Китая после провода туда трубопроводов... И прочее и прочее.

                      Вывод -- в Америке война в Ираном нужна всем.

                      Огромные деньги и огромная власть (по сути -- власть над миром) стоят на кону. Март(!!!) этого года. Может быть весело.

                      З.Ы. Думаю, бодяга между шиитами и суннитами на днях спровоцирована Ираном. Штаты, таки, могут получить конкретного ежа себе в штаны.

                      Комментарий

                      • Доцент
                        Отключен

                        • 21 February 2005
                        • 1790

                        #26
                        Сообщение от Rulla
                        Не думаю, что конфликт с применением обедненного урана где-либо вообще реален.

                        Мачо... обедненный уран - это 238 стабильный уран. Из него делают сердечники к 20-мм снарядам к автоматической пушке "Вулкан". Уран рчень тяжел, кроме того, загорается при контакте с воздухом, что превращает эти пули в зажигательные.

                        Кроме того, уран добавляют в броню "Абрамсов".
                        Но уран чертовски дорогой, неужели нет других тяжёлых и твёрдых металлов подешевле, типа вольфрама чтоле?
                        А пули какие, автоматные или пулемётные?

                        Комментарий

                        • Cenzor
                          Tribuni militium

                          • 11 February 2006
                          • 3163

                          #27
                          Сообщение от Доцент
                          Но уран чертовски дорогой, неужели нет других тяжёлых и твёрдых металлов подешевле, типа вольфрама чтоле?
                          А пули какие, автоматные или пулемётные?
                          235-ый изотоп (он же - очень радиоактивный и единственный из уранов способный быть начинкой ятренной бонбы) чертовски дорогой, потому-что его в руде - как кот нас.. плакал (точно не помню и боюсь соврать, но примерно соотношение 1 кг 235-го на 40 тонн 238-го). А 238 - нерадиоактивный (обедненный - это значит 238-ой отдельно от изъятого из него 235-го изотопа) - он, собственно, есть отходы заводов по разделению изотопов. И, добытый и очищенный от шлака и породы, он есть побочный продукт - в отличие от вольфрама, который надо добывать отдельно.
                          А делают из него сердечники 120-мм танковых снарядов для Абрамсов (бронебойных подкалиберных) - это такая стрела своеобразная с крылышками; и бронебойные же снаряды к 23-мм шестиствольному "Вулкану" - их, Вулканов, вариантов много (от зенитного до авиапушки на вертолетах/штурмовиках). Пули мелкокалиберные, вроде из него не делают - имхо, обрабатывать за... мучаешся - что-то вроде титана по сложности обработки должно быть.
                          ...наш эшелон пополнил 36-ю танковую бригаду 4-го механизированного корпуса, приданного 5-ой ударной армии...

                          Комментарий

                          • Ярило
                            Ветеран

                            • 20 July 2005
                            • 1591

                            #28
                            Сообщение от Доцент
                            То есть, можно считать, что агрессия и последующий за ней геноцид Ирана - ето уже вопрос решённый. Но почему? Почему всё-таки Иран?!
                            Плевать они хотели на экстремизму и ваххабизму. А хотят они за тем, зачем и развязали ВМВ. Дабы Европа была разорена, брала кредиты старыми товарами у США, сидела тихо и не выёживалась. А дополнительная нефть не повредит.
                            Сообщение от Amicabile
                            Для нас американские ракеты в Иране будут означать то же самое, что наши ракеты на Кубе означали бы для самих американцев. Когда в прошлый раз мы пытались разместить там своё оружие (на Кубе) - начался карибский кризис. А сейчас, если это сделают американцы в Иране, одно из двух - либо начнётся "иранский кризис", либо мы все ляжем под Пентагон.
                            А будут ли там их ракеты? Сомневаюсь. Для них ядерное оружие в нестабильной стране страшнее, чем секс без презерватива.
                            Сообщение от Rulla
                            Но к нам-то им ближе идти, чем до Соединенных Штатов.
                            Правильно. А кого они будут мочить в случае, если США нанесут удар по Ирану? Ась? Когда Клинтон нанёс удар по Ираку, дабы заглушить скандал с жирной Моникой, то по всем новостям в РФ (?) показывали интервью с Басаевым, который обещал устроить очередной Джихад. Ибо мы для них одинаковы. И не важно какой национальности. Культура разная.
                            Сообщение от Cenzor
                            но тоже плюс, ибо ускоряет сокращение разницы в ВВП, и, соответственно, разницы в возможностях.
                            Да задолбали этим ВВП Какой рост? 7-8% А инфляция (Или подорожание цен?)? 12-18%. Такое ощущение складывается, что ВВП учитывают без учёта подъёма цен. А у США, по-вашему, будет сокращаться? Щаз! Два крупнейших экспортёра оружия - США и РФ. И всё. Только Янки не такие дураки, что бы одним в войну ввязываться. Будет воевать европа, а они будут как для декорации.
                            Опубликован состав артели инвалидов умственного труда "нас почитают обманщиками". Смотри мой дневник.

                            Комментарий

                            • Cenzor
                              Tribuni militium

                              • 11 February 2006
                              • 3163

                              #29
                              Сообщение от Ярило
                              Да задолбали этим ВВП Какой рост? 7-8% А инфляция (Или подорожание цен?)? 12-18%. Такое ощущение складывается, что ВВП учитывают без учёта подъёма цен. А у США, по-вашему, будет сокращаться? Щаз! Два крупнейших экспортёра оружия - США и РФ.
                              Рост ВВП РФ-2005 - 6,4%, инфляция- 10,9%. Но дело не в этом - инфляция и объем ВВП - это две большие разницы, и складывать / вычитать их - это валовый учет мух и котлет. ВВП США последние несколько лет либо снижался где-то на 1% в год, либо стагнировал, в 2005 - небольшой рост, примерно 2-3%. Единственное, что разница нашего и их - примерно раз в тридцать... Но при превышении процента роста - это только вопрос времени.
                              ...наш эшелон пополнил 36-ю танковую бригаду 4-го механизированного корпуса, приданного 5-ой ударной армии...

                              Комментарий

                              • Rulla
                                Гамаюн летящий с востока

                                • 04 January 2003
                                • 14267

                                #30
                                Для Ярило.


                                А кого они будут мочить в случае, если США нанесут удар по Ирану?

                                Довод не актуален. А кого они будут мочить, если не нанесут? Мы с ними и так воюем. Басаев всегда объявляет очередной Джихад. Это его работа.
                                Улитка на склоне.

                                Комментарий

                                Обработка...