Почему всё-таки Иран?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Доцент
    Отключен

    • 21 February 2005
    • 1790

    #1

    Почему всё-таки Иран?

    Для того, чтобы предотвратить появление у Ирана атомного оружия, Вашингтон готов применить любые средства, в том числе и военные. Об этом заявил министр обороны США Дональд Рамсфелд. В интервью германской газете "Хандельсблат» он сказал, что рассматриваются "все варианты, включая и военный". Об этом пишет Время новостей.

    В свою очередь лидер сенатского большинства, республиканец Билл Фрист заявил о готовности конгресса США поддержать проведение военной акции против Ирана. "Мы не можем позволить Ирану стать ядерным государством", - подчеркнул г-н Фрист.

    Эти заявления были сделаны после того, как в субботу на заседании Совета управляющих (СУ) МАГАТЭ в Вене была, наконец, принята резолюция по иранской ядерной программе. Документ предписывает генеральному директору МАГАТЭ египтянину Мухаммаду Эль-Барадеи в начале марта проинформировать Совет Безопасности ООН об иранском ядерном досье. Резолюцию поддержали 27 государств, в том числе все постоянные члены Совбеза - США, Россия, Китай, Англия, и Франция. Против высказались Венесуэла, Куба и Сирия. Воздержались Алжир, Белоруссия, Ливия, Индонезия и Южно-Африканская республика.


    То есть, можно считать, что агрессия и последующий за ней геноцид Ирана - ето уже вопрос решённый. Но почему? Почему всё-таки Иран?!
    Если разобрацца, то Иран веть не такой уж экстремисцкий! Это как ни странно довольно светское государство с гражданскими свободами, с женским образованием и т.д. Как Турция. Гораздо более фундаменталистские государства Афганистан (он ктсти тепрь называецца Исламский эмират Афганистан - О КАК!!!), Пакистан, а также большие друзья штатов - Арабские Эмираты - рассадники вахабизьму! Но их-то пока никто не намереваецца бомбить и жечь?!
    Ядерное оружие... Ну ето просто смешно. Оно есть у фундаменталисцково Пакистана, но никто его не трогает. У Кима есть, но на него только рычат по тихой, но даже залаять никто не смеет! У израиля есть, но кого ето вааще волнует? Ну есть и есть! Кому помешает Иран? Вон у Саддама с понтом было ОМП, и что? Хоть в когонить пульнул, а?
    Кстати ядерное оружие не наступательное, оно оборонительное, чтобы пугать агрессора. Вот СССР всегда подчёркивал, что если даже ему придёцца первым применить ракеты, но только когда его ну очень уж сильно достанут! А кто у нас там японцев бомбил? А сербов?
    Неужели прав Паршев - бедный Иран потому что у него есть нефть (что-то около 8% мировых запасов)? Неужели ето ЕДИНСТВЕННЫЙ вразумительный мотив?!
    19
  • Amicabile
    Ветеран

    • 28 December 2003
    • 4050

    #2
    Иран - это последний форпост финансово (относительно) независимой Азии. Падение Ирана будет означать падение всей оси азиатских государств, которые ещё не находятся в зоне влияния крупного западного капитала (не только американского, но прежде всего американского). Это первая причина. А вторая - посмотрите на карту и вы увидите, что если разместить в Иране свои военные базы, то можно обеспечить себе свободный доступ ко всем странам азиатского региона и ко всей практически России. Для нас американские ракеты в Иране будут означать то же самое, что наши ракеты на Кубе означали бы для самих американцев. Когда в прошлый раз мы пытались разместить там своё оружие (на Кубе) - начался карибский кризис. А сейчас, если это сделают американцы в Иране, одно из двух - либо начнётся "иранский кризис", либо мы все ляжем под Пентагон. Это вторая причина. Цель США, на мой взгляд, сначала создать отрицательный имидж Ирана, чтобы весь мир возненавидел эту страну (что, вобщем-то, пока удаётся), а затем вторгнуться туда. На этот раз Вашингтон поступает более мудро, чем в случае с Ираком - тогда ведь они не подготовили идеологическую базу, а просто вторглись и весь мир был резко против. Здесь они сначала готовят мир...

    Короче, Babylon shitstem is the vampire, sucking the children day by day; Babylon shitstem is the vampire, sucking the blood of the sufferers... (Bob Marley)
    "Человек (измотанный религией, межрелигиозной рознью и самосвятством) возвращается к Источнику, когда встречается лицом к лицу с самим собой, со своими собственными глубинами":read: . (Свами Абхишиктананда)

    Сайт Анри Ле Со, Жюля Моншанена и Беды Гриффитса :molitva:

    Христианская медитация в Москве :groupray:

    Комментарий

    • Мачо
      Holy Shift!

      • 19 July 2005
      • 13581

      #3
      Логично. "Ребята, на его месте должен был быть я! Напьешься - будешь!". На месте Ирана должна была быть Северная Корея, но они-таки успели сделать нечто, похожее на межконтинентальную ракету с ядерной боеголовкой. Так что ее пока оставили в покое (правда, продовольственную программу ООН свернули - уже десятки лет еду поставляла Ким Чен Иру, а то жрать там нечего..).
      http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

      Комментарий

      • Куатемок
        Участник

        • 20 May 2005
        • 156

        #4
        Какие у нас добрые форумчане. :d
        3 голоса в пользу "бомбить Иран"..ай-яй-яй.
        Ирак америкосы спокойно разбомбили и хоть бы хны.. бум надеяться, что в Иране все же хоть что-то успели придумать.ну хоть какую-нить гадость для америки ... а то совсем "нечестно" будет. надо маленько размочить счет. мир и в самом деле соскучился по второму 11 сентября.
        ¡Que viva México!

        Комментарий

        • Rulla
          Гамаюн летящий с востока

          • 04 January 2003
          • 14267

          #5
          Господа, посмотрите на вопрос под таким углом:

          нам ядерный Иран нужен еще меньше, чем американцам.
          Улитка на склоне.

          Комментарий

          • komi
            За Родину! За Сталина!

            • 09 August 2005
            • 6443

            #6
            Сообщение от Rulla
            Господа, посмотрите на вопрос под таким углом:

            нам ядерный Иран нужен еще меньше, чем американцам.
            Чужими руками жар разгребать... Вот это по-нашему...
            Сквозь грозы сияло нам солнце свободы, и Ленин великий нам путь озарил.
            Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил. (с) Гимн Советского Союза

            Комментарий

            • Доцент
              Отключен

              • 21 February 2005
              • 1790

              #7
              Сообщение от Rulla
              Господа, посмотрите на вопрос под таким углом:

              нам ядерный Иран нужен еще меньше, чем американцам.
              Господа посмотрите на вопрос под таким углом:
              Нам (в нашем мягком подбрюшьи) серьёзный военный конфликт возможно с применением обеднённого урана ВААЩЕ НЕ НУЖЕН!!!!

              Комментарий

              • Куатемок
                Участник

                • 20 May 2005
                • 156

                #8
                Именно. Изощренными методами убийства людей любит экспериментировать США. надо же им где-то свои боеприпасы расходовать. как в случае с Ираком - побомбили, нефть потаскали - и ладно, фиг с ним. что там желанное ядерно-бактериологическое оружие у Ирака не нашли. главное..нагадили по уши и несогласных убрали. "у вас еще нет де(рь)мократии - тогда мы идем к вам". США по сути - только тащит: специалистов, чужие ресурсы. они на этом живуть. и понимают по сути, только, грубую силу - Северную Корею же, не трогают.
                Сама история становления сша - это история крови и предательств. История фактического геноцида множества коренных народов Америки (о да, родина американцев из сша не видна.). И мало кто об этом почему-то вспоминает, нахваливая сша. И ведь сегодня мусолят, какой плохой был Советский Союз - и то в нем плохое. и это плохое. и там диктатура. и тут диктатура. потому что это политически и идеологически выгодно. не более.
                только вот, идеалы к сожалению, тоже в крови все вымазаны..
                ¡Que viva México!

                Комментарий

                • Rulla
                  Гамаюн летящий с востока

                  • 04 January 2003
                  • 14267

                  #9
                  только вот, идеалы к сожалению, тоже в крови все вымазаны..

                  Еще раз заостряю
                  идеалы у них, конечно, так себе, плевать на их идеалы, но если не поощрять США мелкими пакостными провокациями к разгашиванию исламских держав, то этим придется заниматься нам самим. "Вы еще не веруете в Аллаха? Тогда мы идем к вам". Но к нам-то им ближе идти, чем до Соединенных Штатов. А нам сейчас пока не сезон связываться, тем паче, ежели все это моджахедство попрет к нам, Запад его бурно возлюбит за это. И помогать станет, допустим, тому же Ирану против нас, но не нам против Ирана. Поскольку, окажется, что Иран более демократическая держава.

                  Это во-первых.

                  Во-вторых, если американцы не пойдут туда, они пойдут строить народ в демократию куда-нибудь еще. Например, в Белоруссию.

                  Пусть лучше займутся чем-то полезным для нас, а не даром громят что попало.
                  Улитка на склоне.

                  Комментарий

                  • Amicabile
                    Ветеран

                    • 28 December 2003
                    • 4050

                    #10
                    Куатемок, а вот когда я пишу тоже самое, или даже более мягкие слова о политике США, некоторые меня смешивают прямо таки с грязью. Жаль, что я уже за тебя проголосовал и не могу добавить тебе очков ещё и в этой теме
                    "Человек (измотанный религией, межрелигиозной рознью и самосвятством) возвращается к Источнику, когда встречается лицом к лицу с самим собой, со своими собственными глубинами":read: . (Свами Абхишиктананда)

                    Сайт Анри Ле Со, Жюля Моншанена и Беды Гриффитса :molitva:

                    Христианская медитация в Москве :groupray:

                    Комментарий

                    • Куатемок
                      Участник

                      • 20 May 2005
                      • 156

                      #11
                      Сообщение от Rulla
                      если американцы не пойдут туда, они пойдут строить народ в демократию куда-нибудь еще. Например, в Белоруссию.

                      Пусть лучше займутся чем-то полезным для нас, а не даром громят что попало.
                      Согласен. Только мы будем следующие. К Белоруссии они уже "принюхиваются": "Что-то диктатурой пахнет..." А моджахедов конечно желательно отправить туда, на чьи деньги они выучены были. Тут я согласен.)

                      Amicabile, Тот кто смешивает, тот сам свои взгляды раскрывает.
                      А ведь что сейчас главное, представлять, кто есть перед тобой. Лучшей лакмусовой бумажки не найти.
                      ¡Que viva México!

                      Комментарий

                      • Мачо
                        Holy Shift!

                        • 19 July 2005
                        • 13581

                        #12
                        Не думаю, что конфликт с применением обедненного урана где-либо вообще реален. Теоретически да. Практически - нет. Максимум - удар артиллерийскими снарядами с ядерной БЧ. Удар авиацией уже плох тем, что ее могут воткнуть в землю. А все это суть детские игрушки.
                        http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                        Комментарий

                        • Rulla
                          Гамаюн летящий с востока

                          • 04 January 2003
                          • 14267

                          #13
                          Согласен. Только мы будем следующие.

                          Это вряд ли. Сами Соединенные Штаты на нас не попрут, забоявшись ракет. Но ничто не мешает им сделать это чужими руками. В первую очередь руками моджахедов. Так что, пусть дерутся.
                          Улитка на склоне.

                          Комментарий

                          • Cenzor
                            Tribuni militium

                            • 11 February 2006
                            • 3163

                            #14
                            Сообщение от Rulla
                            если не поощрять США мелкими пакостными провокациями к разгашиванию исламских держав, то этим придется заниматься нам самим. А нам сейчас пока не сезон связываться, тем паче, ежели все это моджахедство попрет к нам, Запад его бурно возлюбит за это. если американцы не пойдут туда, они пойдут строить народ в демократию куда-нибудь еще. Например, в Белоруссию.
                            Пусть лучше займутся чем-то полезным для нас, а не даром громят что попало.
                            В общем-то поддерживаю и даже могу добавить еще один плюс: война - дело дорогое, и пока наш ВВП догоняет ихний, СаША пусть свой прирост тратит на войны с фундаментализмом. Однако, тут есть и минусы. США не должны ни выиграть такую войну, ни проиграть - потому-что в одном случае они оттуда просто сделают ноги, оставив нам у границ разбомбленную территорию с толпами ликующих шахидов - со всеми вытекающими; а в другом - они получат над той же территорией (и ее нефтью) у наших границ контроль...
                            ...наш эшелон пополнил 36-ю танковую бригаду 4-го механизированного корпуса, приданного 5-ой ударной армии...

                            Комментарий

                            • stand4israel
                              Христианин

                              • 22 September 2004
                              • 1703

                              #15
                              Сообщение от Cenzor
                              В общем-то поддерживаю и даже могу добавить еще один плюс: война - дело дорогое, и пока наш ВВП догоняет ихний, СаША пусть свой прирост тратит на войны с фундаментализмом.
                              Да... Вот с таким мировозрением, да в калашный ряд... Долго будете в навозе топтаться, а? Типа, плевать что у нас ж.па голая, мы празднуем что сосед штаны испачкал!
                              "Для верующего нет вопроса, для неверующего нет ответа"
                              - Рабби Маггид из Межерича -

                              Комментарий

                              Обработка...