Полет к Луне как часть большой перспективы

[elektricity]

Я думаю ответ на этот вопрос мне сегодня приснится и я завтра точно вам скажу. А то у нас уже два часа ночи.

тогда познавательных вам сновидений

[Werty1383]

О том и речь, сила гравитации одна и та же.

я тут подсократил, за оверквотинг наказывают
и все же
В чем именно видите "большие перспективы"?
чтобы оторвать от земли и повалить на луну сколько-нибудь стоящий груз, надо затратить не только энергию, но и кошельки надогоплательщиков
какими коврижками заманить хотите?

Кстати, можете поделиться о крыльях мух, которые двигатели?

[Werty1383]

О том и речь, если вы отрицаете материализм,общепринятый что мир реален, то и на частные вопросы ответить нельзя.

сознательно или нет, но передергиваете
материализм учение о том, что кроме материального мира вообще ничего нету.

Как же дети не будут верить взрослым ?

Что случается, когда дети взрослеют, они всё ещё верят в Санта клауса, доброго деда мороза?

ну так расскажите во что вы верите относительно солнечной системы.
вы же не говорите, это скрываете.

Я открыто заявляю о своих сомнениях
а вот во что верят главные жрецы от науки, они вам это и не скажут, достаточно лишь посмотреть, но файлы эпштейна.

[Werty1383]

А за каким бесом дневним кроманьонцам понадобилось покидать Африку? Там бананы, тепло, хорошо. Нет, поперлись в Азию и Европу, где их накрыл ледниковый период.
Чтобы понять происходящее, нужно прежде всего в голове навести порядок.

Мне интересно, какое отношение кроманьонцы имеет к порядку в голове.

[Caleb]

я тут подсократил, за оверквотинг наказывают
и все же
В чем именно видите "большие перспективы"?

если вы не заметили, это не моя тема и не я не предлагал ее название.
и я поговорив с некоторыми о вращении арбуза в этой теме, я уже стал сомневаться что Гагарин летал в космос.
Нет никаких перспектив.
это чудо божие если действительно Гагарин летал в космос.

чтобы оторвать от земли и повалить на луну сколько-нибудь стоящий груз, надо затратить не только энергию, но и кошельки надогоплательщиков
какими коврижками заманить хотите?

Ну зачем вы врете ? Я ни кого на агитирую за освоение Луны.
и налогоплатильщики обязаны платить налоги вне зависимости от того куда идут их налоги.
налоги это не пожертвование, а долг.
Логика такая, государство обеспечивает людям условия И если люди имеют собственность и доход -они платят.
и один человек платит налоги 1$, а другой 1 млн$.
40% платят юр.лица, а в иных странах юр.лица платят 80-85% всех налогов.
а куда пойдут налоги -это иной вопрос.
это дело правительства это уже его деньги.
правда, в демократических странах вы можете влиять на то, какое будет правительство и что оно делать будет с налогами и вообще с бюджетом правительства.
хотя есть 80-90% необходимых трат, цели на которые предопределены.
тем не менее, люди как политические субъекты, а не как налогоплатильщики, имеют право и возможность влиять ( голосовать и ип) на что пойдут деньги из бюджета.


Но если выбирать
1. Ракету бомбить Иран ибо там женщины не имеют право ходить как блудницы
или
2. Ракету на Луну

Я лично, выберу ракету на Луну.

Кстати, можете поделиться о крыльях мух, которые двигатели

Двигатели это мышцы

[Caleb]

сознательно или нет, но передергиваете
материализм учение о том, что кроме материального мира вообще ничего нету.

Как видно из слова "материализм" это мать, в смысле основа.
на латыне субстанция, основа, то что поддерживает
по гречески ипостась. Нечто твердное, реальное.
По материализму коммунистов, дух ( сознание) тоже есть, но он вторичен.
и греческие боги материальны.
да и дух, душа, пневма, руах в Библии, это ветер, а ветер как движкющийся воздух тоже материален.
просто это более тонкая материя, менее плотная.
И в наше время физику дополняют информатикой, ибо материя ни только субстанция но и имеет акциденции свойства, которые идеальны.
Луна материальна и имеет форму ( идеальна). На греческом форма схема.
Аристотель выделял начала Архе, кауса причина на латыне

• 1. Материальная причина («из чего?» — материя).
  2. Формальная причина («что это?» — сущность/форма).
  3. Действующая причина («откуда движение?» — источник движения).
  4. Целевая причина («ради чего?» — цель/благо).

Что случается, когда дети взрослеют, они всё ещё верят в Санта клауса, доброго деда мороза?

А вы не верите в св Николая и вообще не верите в Деда Мороза ?
Но легко говорить что вы не верите в Деда Мороза когда вы в теплом помещении.
а когда вы на Аляске как герои Джека Лондона ?
"
Жизнь на Аляске, как герои Джека Лондона, — это суровая борьба за выживание, требующая мужества, железной воли и стойкости в условиях дикого Севера. Писатель, отправившись на Клондайк в 1897 году, перенес свой опыт «золотой лихорадки» — тяжелый труд, голод, холод и отчуждение — в рассказы, описывающие борьбу человека с природой и самим собой.
"

Я открыто заявляю о своих сомнениях

Но имеете ли вы на это право ? Вы получали атестат зрелости в школе, на основании этого вы получили гражданские права.
а если вы не знаете как летает муха, почему вращается арбуз, у вас фейковый диплом.

вот во что верят главные жрецы от науки, они вам это и не скажут, достаточно лишь посмотреть, но файлы эпштейна.

Жрецы науки, это в их воображении, в реальности они гос служащие, которые работают в Академии наук в заведении учрежденном правительством для своих целей.
говорил в теме, что АН США была учреждена во время Гражданской войны.
кстати в этой войне играл важную роль военных флот, а для флота важна навигация по небу, звездам.

Я открыто заявляю о своих сомнениях

Однако, вы не просто сомневаетесь, вы агрессивно требуете что бы вам что-то доказывали.
причем критерием в оценке вы хотите быть сами.
нельзя сомневаться во всем.
и это как раз "жрецы науки" так говорят "наука во всем сомневается.
нет.
наука это культ Истины и ее поиск.
И если во всем сомневаться то и в самом скептицизме тоже.
Декарт нашел основы истины в наличии Бога.
Бога Декарт видит в душе человека, а так как Бог не обманывает, мир познаваем человеком.

И тут как раз работает правило -критикуешь предлагай свою теорию объясняющую факты.

[Werty1383]

если вы не заметили, это не моя тема и не я не предлагал ее название.
и я поговорив с некоторыми о вращении арбуза в этой теме, я уже стал сомневаться что Гагарин летал в космос.
Нет никаких перспектив.
это чудо божие если действительно Гагарин летал в космос.

Какая разница, кто и куда летал?
Тема, о перспективах. антоним которому - суета.
Гагарин, вылетев в космос, неба не достиг. послужил куклой пропаганды, что Бога нет, в итоге пил, и геройски погиб.
Герой, ставший прахом, из которого взят

Ну зачем вы врете ? Я ни кого на агитирую за освоение Луны.
и налогоплатильщики обязаны платить налоги вне зависимости от того куда идут их налоги.
Но если выбирать
1. Ракету бомбить Иран ибо там женщины не имеют право ходить как блудницы
или
2. Ракету на Луну
Я лично, выберу ракету на Луну.

До 1913г. федерального налога (а именно из него НАСА берет бюджет) американцы не платили
Его учредили только после образования 10 еврейскими семьями Федерального Резервного Фонда.
Который, вроде, и не федеральный, т е . не государственный
Который, вроде, должен бы стабилизровать американскую экономику
Эээ, вплоть до Великой Депрессии
Это так, для общего развития.
Просто, в мире сем много лукавства.
Даже в случае выбора - куда должна упасть ракета.
Это хорошо конечно, если она никого не прибьет, просто выкинуть ее на пустырь (луну), но можно и сэкономить ресурсы
Но там была гонка амбиций, кто ж первый попадет на Луну
Забыли однако. что первым на луне был незнайка.
Ему ни знания, ни технологии не понадобились
Всего-то, печатный станок

Двигатели это мышцы

На уроке природоведенья, не только материализму учат, но и разнице между двигателем и движителем

[DanielAlievsky]

Мне интересно, какое отношение кроманьонцы имеет к порядку в голове.

Они имеют отношение к масштабу. Как мы себя воспринимаем? Готовы ли мы увидеть, что мы представляем планету Земля, поскольку мы первая форма жизни, которая покинула ее пределы за 4.5 миллиарда лет? Или же "наше дело маленькое"?

[Werty1383]

Как видно из слова "материализм" это мать, в смысле основа.
на латыне субстанция, основа, то что поддерживает
по гречески ипостась. Нечто твердное, реальное.
По материализму коммунистов, дух ( сознание) тоже есть, но он вторичен.
и греческие боги материальны.
да и дух, душа, пневма, руах в Библии, это ветер, а ветер как движкющийся воздух тоже материален.
просто это более тонкая материя, менее плотная.
И в наше время физику дополняют информатикой, ибо материя ни только субстанция но и имеет акциденции свойства, которые идеальны.
Луна материальна и имеет форму ( идеальна). На греческом форма схема.
Аристотель выделял начала Архе, кауса причина на латыне

Вы представили свою систему верований.
Все в одной куче.
Вы, вообще, христианин?
В какой системе координат Бог. мир, вы?

вы не верите в св Николая и вообще не верите в Деда Мороза ?
Но легко говорить что вы не верите в Деда Мороза когда вы в теплом помещении.
а когда вы на Аляске как герои Джека Лондона ?

дед мороз и св Николай - не одно и то же, хотя бы потому. что дед мороз - производное атеистов, желающих оторвать народ от веры во Христа
И что Джек Лондон?
Ему помогла вера в деда мороза?

Но имеете ли вы на это право ? Вы получали атестат зрелости в школе, на основании этого вы получили гражданские права.
а если вы не знаете как летает муха, почему вращается арбуз, у вас фейковый диплом.

Гражданиские права, изначально, завоевывали потому, что человек сотворен по образу Божию, а не потому, чем ему промыли мозги
Изучите вопрос.

Жрецы науки, это в их воображении, в реальности они гос служащие, которые работают в Академии наук в заведении учрежденном правительством для своих целей.

правительство своих целей не оглашает, да и не обязано
В правительстве работают люди, и их большинство, никем не выбираемые
правительство не заботит вера жрецов науки,
Так вы знаете. во что верят жрецы науки?

Однако, вы не просто сомневаетесь, вы агрессивно требуете что бы вам что-то доказывали.

Это интересно
За собой не замечал, хотя, и исключать нельзя
Со стороны виднее. Покажите, где?

нельзя сомневаться во всем.
и это как раз "жрецы науки" так говорят "наука во всем сомневается.
нет.
наука это культ Истины и ее поиск.
И если во всем сомневаться то и в самом скептицизме тоже.
Декарт нашел основы истины в наличии Бога.
Бога Декарт видит в душе человека, а так как Бог не обманывает, мир познаваем человеком.

Именно Декарт и начинал свой поиск с сомнений вообще во всем, потому и сказал, что если есть сомневающийся - значит что-то есть, таким образом, придя к вере в Бога
Наука же, как культ истины, смешна, ибо сомневаться можно, только в том, в чем она сомневается, и верить - только тому, во что верует она.
Но это, с ваших слов

И тут как раз работает правило -критикуешь предлагай свою теорию объясняющую факты.

Факты описаны в Библии.
Вы согласны с ними?

[Werty1383]

Они имеют отношение к масштабу. Как мы себя воспринимаем? Готовы ли мы увидеть, что мы представляем планету Земля, поскольку мы первая форма жизни, которая покинула ее пределы за 4.5 миллиарда лет? Или же "наше дело маленькое"?

А 4.5 миллиарда лет, это факт или предмет веры?
Ну, если наводить порядок в голове.
А то. тут Халевчик хочет сомневающихся в цифрах, лишать гражданских прав
И неизвестно, куда приведет, может, и лишения права на жизнь?

[DanielAlievsky]

А 4.5 миллиарда лет, это факт или предмет веры?
Ну, если наводить порядок в голове.
А то. тут Халевчик хочет сомневающихся в цифрах, лишать гражданских прав
И неизвестно, куда приведет, может, и лишения права на жизнь?

Что ж, я встречал и такую реакцию, что сам этот полет - предмет веры... Люди разные бывают.
Но через миллионы лет будут помнить тех, кто впервые вышел за пределы нашего дома. А не тех, кто в это не верил.

[Werty1383]

Что ж, я встречал и такую реакцию, что сам этот полет - предмет веры... Люди разные бывают.
Но через миллионы лет будут помнить тех, кто впервые вышел за пределы нашего дома. А не тех, кто в это не верил.

Через миллионы лет люди будут помнить Иисуса Христа
И жить Им
Он, вошёл в небеса без пороховых бочек
Но прическа у вас симпатичная
Причесывал Дарвин?

[DanielAlievsky]

Но прическа у вас симпатичная
Причесывал Дарвин?

Нет, Творец Волосы так естественно лежат.

[Владимир 1642]

тогда познавательных вам сновидений

Спасибо. Что-то ничего не приснилось. Но я думаю что вероятность того что луна появилась на небе случайно вообще нулевая.

[Werty1383]

Нет, Творец Волосы так естественно лежат.

Рад за вас.
но Дарвин-таки навел порядок в голове миллионами лет
Ведь, библейская летопись ограничивается 6 т лет