Жрец зла

[Наташа К]

да все знают даже племена Африки
" Готтентот о: «если зулус украдёт у меня корову, то это зло, а если я украду у него корову, то это добро»"

Логика примитивных людей. Цивилизованные люди дорожат своей репутацией, ибо это правильно и выгодно.👌💰 Праведные наследуют землю. Христиане смотрят на земную жизнь с перспективы вечности.

[Наташа К]

Иногда люди страдают за свою честность и порядочность,за свою доброту, но как сказал апостол Пётр: Лучше уж страдать за добрые дела, если на то есть воля Божья, чем за злые.

[Наташа К]

Без доверия не может быть нормальных человеческих отношений.😎

[Наташа К]

Со стороны россии нет никаких намеков на желание мира.https://youtube.com/shorts/YTnfpMeUk...-KHyMiR_wzDRnz

[Наташа К]

«День кровной мести»: Кадыров - моральный эталон России

David Kohan

В своём Telegram-канале главарь Чечни откровенно рассказал, как «отомстил» за убийство отца, Ахмата Кадырова, в 2004 году. Он вспоминает, как дал кровную клятву и в 2007 году — за несколько дней до своей инаугурации — с помощью Магомеда Даудова устроил засаду и физически уничтожил Сулеймана Имурзаева, которого считал организатором теракта.

«Мне было важно сделать это до вступления в должность главы Чечни. В традициях моего рода я никак не мог занять место неотомщённого отца», — пишет Кадыров.
«АЛХЬАМДУЛИЛЛАХI», — завершает он этот рассказ.

❌ Ценности, несовместимые с цивилизацией


История, которую Кадыров подаёт как героическую сагу, на самом деле является публичным признанием в преднамеренном убийстве, мотивированном личной местью. По сути, это документальный рассказ о самосуде, совмещённый с государственным чествованием: за это убийство Даудов получил звание Героя России.

В правовом государстве подобное невозможно. В нормальной системе координат это — не героизм, а уголовное преступление. Кадыров, фактически, признаёт, что:

• не доверял следствию;
• не собирался никого судить;
• сознательно перешёл к убийству как инструменту «справедливости»;
• сделал это частью своей политической инициации.

❌ С христианской точки зрения


Речь идёт о торжестве языческого культа крови, которому противоположно всё, чему учит Евангелие:

«Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию» (Рим. 12:19)
«Любите врагов ваших» (Матф. 5:44)

Кровная месть, особенно возведённая в ранг праздника, — это антихристианство в чистом виде. Это демонстративный отказ от прощения, от суда, от милосердия. Кадыров не просто мстит — он утверждает, что без этого не мог стать правителем. То есть власть, по его логике, должна быть освящена не правом или верой, а пролитием крови. 🩸 Кровь как источник власти


Самое пугающее — не сам рассказ, а то, в какой роли Кадыров выступает. Это не маргинал, не человек вне системы. Это ключевой союзник Путина, обладатель высших наград, икона «традиционных ценностей». И эта икона рассказывает подросткам:

• как «настоящий мужчина» не отдаёт преступника суду, а убивает сам;
• как честь семьи — выше закона;
• как насилие — способ самореализации и путь к власти;
• как личная вендетта — святой долг, а не преступление.

Кадыров показывает, каким должен быть успех по-русски: не ум, не созидание, не правосудие, а месть, сила и страх. ⚰️ Это — моральный эталон путинской России


В этой истории не видно ни сострадания, ни веры, ни нравственного выбора. Только железная логика мафии: «Ты тронул моего отца — я тебя найду и убью. А потом получу медаль».

И в этой системе координат подростки видят не ужас, а модель для подражания. Сильный, верный, мстительный. Герой. Не адвокат, не врач, не инженер — а ликвидатор.

Вот он, новый святой России: человек, для которого день убийства стал днём торжества. День, когда кровь «дорогого отца» была «отомщена». 📌 P.S.


Если Россия действительно «встаёт с колен» — то именно так: на алтаре варварства, архаики и демонстративного отступления от цивилизации. И Кадыров здесь — не искажение системы. Он — её золотой стандарт.

https://fakeoff.org/freak-show/den-k...-etalon-rossii

[Werty1383]

Мы говорим о том, что опыт дает живым существам представление о том, что есть добро и что есть зло. Поведение при этом может быть различным. Вы ведь согласны с тем, что у всех людей есть представление о морали, но при этом ничто не мешает людям поступать аморально. Несмотря на то, что человек имеет представление о морали, он может поступать аморально.

"Все имеют мораль, но поступают аморально"
это называется грех, и осуждается Богом.
Наверно, пора каяться

[FreeS]

"Все имеют мораль, но поступают аморально"
это называется грех, и осуждается Богом.
Наверно, пора каяться

Как же, а я думаю надо не каятся, а просто не делать зло.

[Werty1383]

Как же, а я думаю надо не каятся, а просто не делать зло.

Если попал в кугу, надо думать, как выбираться, а уж потом, как туда не попадать

[FreeS]

Если попал в кугу, надо думать, как выбираться, а уж потом, как туда не попадать

Когда вода вытекла из крана ее нельзя впихнуть назад. Это так не работает. Все потому, что причины совсем в другом.

[Werty1383]

Когда вода вытекла из крана ее нельзя впихнуть назад. Это так не работает. Все потому, что причины совсем в другом.

Ото ж

как ты можешь не делать зло, если уже его сделал?
Да еще и продолжаешь траекторию?
Нужен разворот, метанойя

[FreeS]

Ото ж

как ты можешь не делать зло, если уже его сделал?
Да еще и продолжаешь траекторию?
Нужен разворот, метанойя

Я же говорю, это так не работает. Повернуть воду вспять невозможно. Можно лишь закрыть кран.
Помню был такой мультфильм, про барона Мюнхаузена, где он вытаскивает себя за волосы из болота. В мультфильме это сработало, но в реальности это так не работает. Нужна точка опоры, то есть посторонняя помощь. В принципе, об этом говорил тот же Иисус Христос. Этот Гордеев узел можно только разрубить.

[Werty1383]

Я же говорю, это так не работает. Повернуть воду вспять невозможно. Можно лишь закрыть кран.
Помню был такой мультфильм, про барона Мюнхаузена, где он вытаскивает себя за волосы из болота. В мультфильме это сработало, но в реальности это так не работает. Нужна точка опоры, то есть посторонняя помощь. В принципе, об этом говорил тот же Иисус Христос. Этот Гордеев узел можно только разрубить.

Он его и разрубил
Он Своей, не грешника, смертью, заплатил за грех
Это и есть, точка опоры, посторонняя помощь
Он, умирая, сказал, "ТЕТЕЛЕСТАЙ!" Что значит, совершилось!
И вы, поверив в Него, можете получить свободу от грехов, от вины
Бог прощает грешника, и все, ради Христа

[FreeS]

Он его и разрубил
Он Своей, не грешника, смертью, заплатил за грех
Это и есть, точка опоры, посторонняя помощь
Он, умирая, сказал, "ТЕТЕЛЕСТАЙ!" Что значит, совершилось!
И вы, поверив в Него, можете получить свободу от грехов, от вины
Бог прощает грешника, и все, ради Христа

Вы почему-то чрезвычайно озабочены прощением грехов. Думаю водители на дороге так же озабочены нарушением правил дорожного движения. Не странно ли это? Я к примеру, ничем таким не озабочен и сам выбираю не делать зло, потому, что это плохо и приносит вред и страдание живым существам. Не потому, что это грех, а потому, что мне жаль эти живые существа которые мучаются, страдают, болеют и умирают.
Кроме того, грех это не всегда зло. Бывает даже наоборот, когда грех это добро, а не совершить этот грех это зло. Потому как грех это нарушение заповедей конкретного бога. Скажем в Библии написано, что того кто поклоняется другим богам нужно передать смерти, побить камнями и первой должна быть рука того кто заметил это. Как вы думаете, согрешить в данном случае это добро или зло? Кроме того, тот кто выполнит эту заповедь становится нарушителем законов страны. Мы видим как это делают джихадисты которые подрывают себя и окружающих в людных местах.

[FreeS]

Друзья, ну а как без вашей любимой рубрики мракобесией? Конечно же, как без отца Андрея Ткачёва. Ни один выпуск ЧП без него уже не обходится. Что бы мы вообще без него делали? На этот раз Протерей Ткачёв разъяснил, как правильно нужно страдать вдовом. По его мнению, женщины, которые потеряли мужа, больше не должны не выходить замуж, не цитата, подкрашивать глазки. А те, которые помнят мужа своего и им как-то как-то стыдно им отдавать себя заново какому-то другому дядьке, потому что смерти же нет. Муж с того света посмотрит, как бы как-то стыдно. Одеяло же не скрывает человека от глаз божиих и от глаз там живущих людей. В пример Ткачёв привёл святую Ксению Петербургскую, которая о вдовев похоронила своё
сердце и стала святой. А современные вдовы, по его словам, бывают разные. А сейчас вдов много. И вдовы бывают разные, сластопитанные, говорит Павел, завжа умерли. Правда, один момент неуёмный протерей всё же упустил. Из жития святой Ксении известно, что после смерти мужа она переоделась его одежду и стала странствовать по Петербургу. Про переодевание женщины в мужскую одежду сейчас вспоминать немного неуместно. Можно и на статью о пропаганде, сами знаете, чего нарваться. Ну что же, будем ждать, что там Ткачёв и его одиозные соратники из РПЦ в следующий раз придумают. Про всё буду вам рассказывать. Интересно, кстати, о мужчине, который потерял свою любимую жену, можно второй раз жениться или тоже грешно или это другое?

https://www.youtube.com/watch?v=ukDqrDIM-cI