Жрец зла
Свернуть
X
-
и что ? как это отменяет тот факт, что еду хищники получают за счет убийств, иногда пожирают жертву еще живую, что еще хуже, в любом случае, в конечном итоге жертва будет мертва, а хищник сыт за счет этого.
В дикой природе, так же сытость кошки не находится в прямой зависимости от смерти мышки. Бывают ситуации всприроде, когда кошка убивает мышку, но не поедает ее, скажем когда отдает добычу котятам, или когда у нее отбирают добычу другие хищники, или когда мышка больна и кошка от этого болеет и умирает.
Комментарий
-
Я говорил о том, что одно событие не находится в прямой зависимости от другого, а так же о том, что это не одно и то же событие, а два разных события. В то время как в утверждении о том, что для кошки хорошо когда она убивает мышку, эти два разных события выдают за одно и то же и ставят их в зависимость одно от другого. Таким образом, мы наблюдаем логическую ошибку, если не хуже, если это не сознательный обман.
Смерть мышки, и утоление голода кошкой, это не одно и то же явление, а два разных явления. Более того, эти явления могут находится по времени довольно далеко, как если мышку кошка убила, а сьела завтра. А могут эти явления вообще не быть связаны, когда котята не убивали мышку, но голод при этом утолили. А могут вообще, противоречить друг другу, когда кошка убила и съела отравленную мышку, или нашла мышку которая умерла отравившись ядом который рассыпал человек, при этом кошка умирает и смерть мышки для нее это не хорошо, а очень и очень плохо.Где нет свободы слова, там нет и не может быть никакой правды, там только ложь и обман.Комментарий
-
Комментарий
-
Где нет свободы слова, там нет и не может быть никакой правды, там только ложь и обман.Комментарий
-
жизнь опровергает вашу философию,
в частности потому, что для одного зло, то для другого добра.
и охота, убийств не обязательны, если например животные падальщики,
и ведь падальщиков больше презирают чем хищников.
да похоронные фирмы наживаются на смерти людей.
более того, все коммерческие фирмы наживаются на каких-то бедах и нуждах людей.Комментарий
-
Итак, вы говорите о добре, как системе выживания биологических видов, и отмахиваетесь от религиозно-моральных требований "каких-то богов"?
и в пример приводите пагнцев майя?
Но как быть с требованиями Христа, требующем отвергнуть себя,взять крест, и следовать за Ним?
Даже, до отрубания рук и вырывания глаз - своих, не чужих?Комментарий
-
А некоторые наживаются на сердобольности
жизнь опровергает вашу философию,
в частности потому, что для одного зло, то для другого добра.
и охота, убийств не обязательны, если например животные падальщики,
и ведь падальщиков больше презирают чем хищников.
да похоронные фирмы наживаются на смерти людей.
более того, все коммерческие фирмы наживаются на каких-то бедах и нуждах людей.Комментарий
-
Комментарий
-
Жизнь тут не при чем. А вы упорно продолжаете поворять эту ложь, будто что для одного зло, то для другого добро. Но это не так. Что для одного добро, то так же добро для других и что для одного зло, то так же зло для других. Утоление голода хорошо как для мышки так и для кошки, а смерть плохо как для мышки так и для кошки. Поэтому не нужно заниматься подменой понятий ради обмана людей, не нужно подменять в посылках одно понятие другим что бы получить нужный вам результат.
жизнь опровергает вашу философию,
в частности потому, что для одного зло, то для другого добра.
и охота, убийств не обязательны, если например животные падальщики,
и ведь падальщиков больше презирают чем хищников.
да похоронные фирмы наживаются на смерти людей.
более того, все коммерческие фирмы наживаются на каких-то бедах и нуждах людей.Где нет свободы слова, там нет и не может быть никакой правды, там только ложь и обман.Комментарий
-
тогда вы бы легко привели контр аргументы.
такие варианты тоже могут быть.Что для одного добро, то так же добро для других и что для одного зло, то так же зло для других.
это тоже может быть, только не тогда, когда кошка удовлетворяет своей голод за счёт данной мышки.Утоление голода хорошо как для мышки так и для кошки, а смерть плохо как для мышки так и для кошки.
Комментарий
-
Ведущий, атеист, нет у него основания для морали."Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины".
Что то это мне напомнило когда то прочитанную статью про кровавые человеческие жертвоприношения жрецов майя.
Кровавое воззвание индейцев к небесам: как и зачем приносили богам человеческие жертвы ацтеки и майяЗа подобными обрядовыми действиями кроются древние представления о том, что главными вместилищами души человека являлись кровь и дыхание

если все просто молекулы, нет ни добра, ни зла от их взаимодействия, просто одна протоплазма поглощает другуюКомментарий
-
это правда жизни.
Жизнь тут не при чем. А вы упорно продолжаете поворять эту ложь, будто что для одного зло, то для другого добро. Но это не так. Что для одного добро, то так же добро для других и что для одного зло, то так же зло для других. Утоление голода хорошо как для мышки так и для кошки, а смерть плохо как для мышки так и для кошки. Поэтому не нужно заниматься подменой понятий ради обмана людей, не нужно подменять в посылках одно понятие другим что бы получить нужный вам результат.
что кошки едят мышей это правда жизни.
фашизм делает эту правду нормой жизни, в политическом смысле.
как бы человек узнав это стал бы кормить кошку живыми мышами и при детях.
идеи социализма, либерализма, космополитизма бы учили о дружбе кошки и мышей.
такой человек либерал и демократ кормил бы кошку мясным фаршем, который бы приготовил кто-то другой не публично.
а может покупал бы вегетарианскую еду для кошек в спец магазине со спец витаминами для хищников.
и кто же из них живет по лжи ?
Комментарий
-
Люди не животные. И не надо либерализм выдавать за то,чем он не является. Либерализм имеет минусы и плюсы но это не означает, что его надо выбросить на помойку. Любые крайности- это плохо,золотую середину никто не отменял. Дебилы все будут доводить до абсурда! Но на то и разум дар чтобы не доводить наш мир дебилизма. Либералы не строят газовые камеры!это правда жизни.
что кошки едят мышей это правда жизни.
фашизм делает эту правду нормой жизни, в политическом смысле.
как бы человек узнав это стал бы кормить кошку живыми мышами и при детях.
идеи социализма, либерализма, космополитизма бы учили о дружбе кошки и мышей.
такой человек либерал и демократ кормил бы кошку мясным фаршем, который бы приготовил кто-то другой не публично.
а может покупал бы вегетарианскую еду для кошек в спец магазине со спец витаминами для хищников.
и кто же из них живет по лжи ?Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
Либералы, такие же грешники, которым нужен Христос
Люди не животные. И не надо либерализм выдавать за то,чем он не является. Либерализм имеет минусы и плюсы но это не означает, что его надо выбросить на помойку. Любые крайности- это плохо,золотую середину никто не отменял. Дебилы все будут доводить до абсурда! Но на то и разум дар чтобы не доводить наш мир дебилизма. Либералы не строят газовые камеры!
Ведь, именно благодаря либералам, в мире убивают миллионы нерожденных
человек сотворен по образу и подобию Божию
Нельзя с ним такКомментарий

Комментарий