-
-
Где нет свободы слова, там нет и не может быть никакой правды, там только ложь и обман.Комментарий
-
Эта сделка не имеет никакого отношения к гарантиям безопасности для Украины. Перед тем как вывести свои войска из Афганистана США заключили с Афганистаном подобную сделку. И что же, это как то обеспечило безопасность для афганцев? Ничего подобного, потому, что безопасеость могут обеспечить только вооруженные силы. А какие то добывающие компании сами нуждаются в защите. И Трамп почему то решил, что эти добывающие компании в Украине должны будут защищать сами же украинцы, при этом еще и бесплатно. Более того, за то, что украинцы будут защищать эти добывающие компании они еще и платить будут обязаны. Ну не бред ли это? Все равно как устроившись на работу вы должны будете платить работодателю, а не работодатель будет платить вам. Никто естественно не захочет работать на такой работе. Как и украинцы не захотят проливать кровь и защищать интересы американских добывающих компаний. Хотите добывать редкоземельные минералы на территории Украины? Придите и умритеиза них на фронте сами.Где нет свободы слова, там нет и не может быть никакой правды, там только ложь и обман.Комментарий
-
Никто не задаётся главными вопросами. Откуда и почему с 2025 в инфо-пространство вдруг ввели суды-пересуды про редкоземельные металлы? До этого никто о них ничего не знал? И вдруг вокруг них вся политика закрутилась. Если они - причина войны, то куда "пихать" старые причины? Политики и пропагандисты ошиблись, искренне заблуждались? Теперь раскаялись и наконец-то сказали людям правду?Комментарий
-
ничего подобного с Афганистаном не было.
а Афганистане при режиме талибов была Аль-Каида что совершила теракт в США.
а талибы отказались выдать и вообще выгнать Усаму ибн Ладена из Афганистана.
поэтому США решили вторгнуться в Афганистан, при этом что талибский Афганистан был более полезен в США, не смотря на критику фемисток как противника более опасному противнику США - Ирану.
а вот уже после вторжения, США решили строить либеральную демократию в Афганистане.
но ни только США, но и страны НАТО, и иные страны как Япония и др
Сет Джонс
Война США в Афганистане. На кладбище империй
На совещаниях Совета национальной безопасности, например, Рамсфелд неоднократно и четко давал понять, что он хочет вывести войска из Афганистана как можно скорее 9.
Он сказал также, что первичным намерением военных было «ударить по плохим парням и зачистить Афганистан после свержения режима талибов. В конечном итоге они считали, что зачистка Афганистана – дело не американцев, а афганцев»10На самом деле, во время предвыборной кампании перед президентскими выборами 2000 г. Джордж У. Буш неоднократно заявлял, что Вооруженные Силы США не должны заниматься государственным строительством и миротворческой деятельностью 12. Ведущие американские политики, начиная с президента, не желали, чтобы американские войска были вовлечены в государственное строительство в Афганистане, они не хотели также помогать другим странам, если у них там возникали проблемы. Президент Буш так говорил об этом: «Чем нам заниматься миротворчеством… пусть лучше Афганистан создает свою армию»13. Пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер спустя несколько недель повторил эту мысль: «Позиция президента относительно использования Вооруженных Сил США не изменилась. Президент по-прежнему считает истинной целью военных воевать и побеждать в войнах, а не заниматься миротворчеством»14. Американское политическое руководство настаивало, что то, что в Боннском соглашении называлось «Международные силы безопасности» (International security force) для Афганистана, должно быть названо «Международные силы содействия безопасности» (International Security Assistance Force или ISAF). Слово «содействие» (assistance) было добавлено, чтобы устранить любые предположения относительно того, что международные миротворческие силы могут обеспечивать безопасность афганского населения. По мнению Вашингтона, ответственность за общественную безопасность должны были нести афганцы.
так в Афганистане была созданы свои вооруженные силы.И что же, это как то обеспечило безопасность для афганцев?
Ничего подобного, потому, что безопасеость могут обеспечить только вооруженные силы.
ведь США вывели в 2015 году 90% своих войск
Декабрь 2009 г. Выступая с большой речью по проблемам внешней политики в военной академии в Вест-Пойнте, президент Барак Обама объявил об отправке в Афганистан дополнительно 30 000 военнослужащих. Он заявил также, что в июле 2011 г. начнет вывод американских войск из Афганистана, подчеркнув, что «Афганскому правительству и, что еще важнее, народу Афганистана будет ясно, что они сами будут ответственны за свою безопасность».Афганская национальная армия (АНА) также добилась некоторых успехов в борьбе с повстанцами. Например, в июле 2003 г. АНА вместе с американцами начала операцию «Уорриор Суип» в провинции Пактия против отрядов «Талибана» и «Аль-Каиды». В ноябре 2003 г. последовала операция «Маунтин Резолв» в провинциях Нуристан и Кунар. Армия действовала и в других регионах – например, пресекала столкновения между враждующими группировками в районе Герата и Меймане. Во время работы Лойя-джирги, которая занималась выработкой конституции Афганистана, армейские подразделения были развернуты в столице и обеспечивали безопасность делегатов. В 2004 г. афганская армия провела операции под кодовыми названиями «Принцесс» и «Тикондерога» в нескольких провинциях на востоке и юге. В марте 2004 г. правительство перебросило армейские подразделения, сформированные из прошедших подготовку новобранцев, в Герат, где они должны были патрулировать дороги, обеспечивать безопасность правительственных зданий и офисов, в которых разместились сотрудники ООН, и также следить за соблюдением комендантского часа, введенного после устранения Исмаил-Хана. Сначала военным пришлось столкнуться со значительными проблемами – произошли столкновения армейских подразделений с боевиками Исмаил-Хана, в которых погибло более ста человек. Однако в конце концов армии удалось установить порядок в регионе.
«Возможно, лучшим примером профессионализма Афганской национальной армии стала ее деятельность в Герате в 2004 г., – рассказал мне Барно, – Она не стала стрелять по толпе и установила порядок. Это – показатель ее возможностей»24.
наличие компаний США в Украине давала Трампу возможность помогать и ВСУ и в случае чего задействовать и армию США.А какие то добывающие компании сами нуждаются в защите. И Трамп почему то решил, что эти добывающие компании в Украине должны будут защищать сами же украинцы, при этом еще и бесплатно.
так может в этом причина что в Украине не достаточно желающих вступать в ряды ВСУ оказывается надо умирать да еще за какие-то там минералы.Придите и умритеиза них на фронте сами.Комментарий
-
"Афганский опыт для Украины
Интересно, что во время первой каденции Трамп предложил Афганистану соглашение о полезных ископаемых, чтобы Кабул компенсировал расходы США на войну против Талибана. Геологическая служба США оценила потенциальную стоимость полезных ископаемых Афганистана в триллион долларов.
21 сентября 2017 года во время Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке Трамп и президент Афганистана Ашраф Гани договорились, чтобы компании из Соединенных Штатов разрабатывали запасы редкоземельных минералов в Афганистане. Но это не помогло Кабулу: как напоминает в эфире проекта Мосейчук Podcast соучредитель аналитической платформы Михайловский клуб Владислав Оленченко, Вашингтон внезапно развернулся к Талибану. С которым на тот момент воевал уже 16 лет.
"После того, когда президент Республики Афганистан сказал, что готов разрабатывать ископаемые, Трамп вступил в тайные переговоры с талибами. После 8 раундов этих переговоров он подписал соглашение с ними, по которому отдавал Афганистан Талибану. Уже эта технология была реализована Трампом по Афганистану",- напоминает Оленченко.
Кроме того, сейчас Трамп приостановил всю военную помощь Украине. И как пишет The Wall Street Journal, пока неизвестно, будет ли подписания Украиной соглашения о редкоземельных ресурсах достаточно для возобновления помощи".
Где нет свободы слова, там нет и не может быть никакой правды, там только ложь и обман.Комментарий
-
Где нет свободы слова, там нет и не может быть никакой правды, там только ложь и обман.Комментарий
-
Комментарий
Твитнуть
Комментарий