Виновата ли демократия и капитализм в преступлениях путинского режима?

[Наташа К]

Еще за год до начала войны я получал слитое предупреждение где-то даже внутри ФСБ, что готовьтесь, готовьте своих друзей, журналистов из России, что они должны сбежать, потому что через год будет Северная Корея-2.0.

Вот так они описывали. Будет полная слежка, будет полное закрытие всех каналов интернет-новостей и так далее. Но реально они ожидали, что это будет при очень короткой войне, которая послужит таким, скажем, переворотным моментом, и потом они доделают все это.
Война помешала тем, что те же самые люди, которые должны заниматься практической слежкой, сейчас буквально на фронте. Ну, не все, но большая часть из них. Они должны заниматься очень сложной оккупационной деятельностью, потому что те территории, которые были оккупированы, не пришли с какими-то там открытыми объятиями к российским войскам. Их нужно просто репрессировать. И это отнимает намного больше людей из Росгвардии, из ФСБ, чем раньше думалось. И кроме того, конечно, есть проблемы с самими войсками, с мобилизованными, которые не хотят идти. Этим тоже занимаются те же самые ФСБшники, которые должны были следить за людьми на улицах. Поэтому на бумаге и по плану все это должно было быть ужасным на 100%. Сейчас оно ужасно, например, на 60-70%.

Сейчас есть примерно 12 шпионов России, которые работали в силовых структурах ГРУ, СВР и ФСБ, которые находятся в тюрьмах в разных странах мира. Очень важно Путину вернуть этих людей в Россию, чтобы продолжать ожидать лояльности силовых структур. У него нет капитала для обмена. У него есть там один журналист, наш коллега, один странный американец, бывший морпехотинец Пол Уилан, и есть очень много политузников. Запад уже вышел на понимание, что надо искать обмен несимметрический не только наши американцы на ваших русских, а наши американцы плюс ваши политузники на всех, которые у нас есть. Я поэтому считаю, что не только Навального, но и наших других коллег мы увидим на свободе очень скоро.

По отношению к роли наемников в Украине я ожидаю, что Министерство обороны или Кремль, более глобально сказано, попытаются заменить, условно говоря, ЧВК «Вагнер» на какой-то ведомственный квази-«Вагнер», который будет полностью интегрирован в Министерство обороны, но будет иметь те активы, которые имели раньше вагнеровцы. То есть лучшее оборудование, более плоскую систему принятия решений и подчинение, которое будет обходить стандартную пирамиду Министерства обороны. Они назовут это как-то по-другому. Будет какой-то эквивалент американской 551-й армии или что-то такое, будет какая-то новая гвардейская армия. Но это будет реально то, что заменит «Вагнер». Мы ожидаем такого решения.

Христо Грозев.

[Наташа К]

Путин, называя кровавого палача героем 1937 года, говорит об атомном проекте и отчасти о ракетном проекте. Но ни один из этих проектов не был начат в 1937!


Атомный проект - дело рук немецких трофейных инженеров, который могли появиться в тюрьмах СССРоссии только после Второй мировой войны!

Ракетный проект "русских" это бред пьяного кондитера. Ракеты, которые так кичится сегодня СССРоссия начали создаваться на базе немецкой «Фау-2» конструкции Вернера фон Брауна тоже только после войны!

О чем Путин не знает!

Если говорить о Берии, то да он курировал военную промышленность СССР, а Реактивный институт, где началась разработка ракеты, появился в 1946 году в структуре Наркомата вооружений СССР.

Надо отдать должное, что знаменитые «шарашки», конструкторские бюро с зеками-учеными, в одном из которых работал Сергей Королев, появились по указанию Берии, но опять же - в 1939 году.

А вот что непосредственно делал Лаврентий Берия в 1937 году так это он занимался "чисткой": увольнениями, арестами и убийствами в родном Закавказье, где был партийным начальником.

Сталин тогда еще даже не забрал талантливого убийцу в Москву.

У Путина возникла идея назвать Берию героем 1937 года, потому что он ассоциируется с массовыми арестами и казнями, с тем что называется большой советский террор!

Но и тут Путин ошибся Берия занялся всесоюзным террором даже позже, чем был арестован Сергей Королев, а это случилось в июне 1938 года. В Москву товарищ Сталин позвал товарища Берию в августе, а НКВД товарищ Берия возглавил в ноябре 1938 года.

И первым кого казнил - так это своего предшественника, товарища Ежова!

Именно на Берии казнь 22 тысяч польских военнопленных, а также интеллектуалов, священников, врачей казнь, которая потом получила название Катынской резни!

Это Берия устроил и чистку в РККА лишив ее лучших командиров прямо накануне войны с Германией.

К концу войны Лаврентий Берия снова занялся депортацией, на сей раз чеченцев, ингушей, калмыков, крымских татар, греков и других «провинившихся» советских народов.

Миллионы зеков из ГУЛАГа Берия отправил на фронт.

А еще Лаврентий Берия был жестоким насильником. Жертвами его похоти были десятки женщин, девушек и даже девочек, в том числе известные актрисы и жены советских чиновников. https://fakeoff.org/author/fakeoff

[Наташа К]

Мы все еще живем в иллюзии мифа, что "советский" коммунистический режим чем-то и как-то отличался от текущего путинского. Это неправда.


Много кто сегодня пишет, что вот посмотрите, на плакате "русские" оккупанты сравнивают себя "советским" солдатом, а этого делать нельзя. так как:

1. "Советский" солдат защищал родину от фашистов, а "русский" оккупант - сам фашист.

2. "Советский" солдат не стыдится своего лица, так как он воин-освободитель, а "русский" прячет как вор, так как он мародер и насильник.

Это все остатки мифического восприятия солдат ВМВ/ВОВ, навязанного нам кремлевской пропагандой.

Между СССРоссией и СССРФ никакой принципиальной разницы нет! Вообще!

Да действительно "советский" оккупант, а он именно оккупант, не носил маски, но это его преступления не умаляет! Он без стыда насиловал, грабил и убивал "освобожденных" поляков и немцев, как и "русский" в Украине. Мало того.

"Советский" солдат, именно как оккупант вступил во Вторую мировую войну, и не как освободитель, а именно как захватчик. И не самостоятельно, а на стороне немецких нацистов, которых иначе как братьями по оружию и союзниками не называл!

"Русский" как нам вещает пропаганда, вроде бы как выступил сам, но опять же, давайте вспомним, кто такой "русский" и чем он отличается от "советского"?

Ничем!

"Русский" это общее название для всех покоренных наций Московской империи, точно также, как и ранее "советский".

Это обезличенный, лишенный субъектности раб, но завоеватель. Нищий имперец - колонизатор, задача которого умереть за расширение границ империи, за расширение границ концлагеря "Россия". Не придумывайте себе мифов - между солдатами СССРоссии и СССРФ никакой нет! – Telegraph

[Наташа К]

История с Навальным - очень показательна. Правда всё новые поколения молодых политиков не учатся на ошибках своих предшественников.Алексей Навальный- человек с абсолютно искусственной биографией, с нуля сконструирован в лабораториях «пятёрки». Никакой экономической программы, никаких политических требований, если не считать отработку смешного тейка про коррупцию Никакого образа будущего. Стро процентная синтетическая конструкция.

Пусти любую рожу на ТВ, раскачай ютьюб, выдели денег на штабы и оплату офиса - и вот они, сотни тысяч соратников. Как только ресурс отключили, рубильник повернули - всё исчезло, как туман по утру. Вчера Навального пришло поддерживать 17 человек. А два года назад - 120 тысяч в Петербурге и 35 тысяч в Москве.

И все эти Димитриевы, Соловьи, Юнеманы, Саввы Федосеевы, Стрелковы - суть политтехнологическая конструкция, химера политической лаборатории.

И если что-нибудь когда-нибудь у нас порой пойдёт не так, то очень быстро эта конструкция искусственная развалится.

Цветет в Тбилиси алыча
Не для Лаврентий Палыча.
А для Климент Ефремыча
И Вячеслав Михалыча.

Telegram: Contact @neolginskie

[FreeS]

Мы все еще живем в иллюзии мифа, что "советский" коммунистический режим чем-то и как-то отличался от текущего путинского. Это неправда.


Много кто сегодня пишет, что вот посмотрите, на плакате "русские" оккупанты сравнивают себя "советским" солдатом, а этого делать нельзя. так как:

1. "Советский" солдат защищал родину от фашистов, а "русский" оккупант - сам фашист.

2. "Советский" солдат не стыдится своего лица, так как он воин-освободитель, а "русский" прячет как вор, так как он мародер и насильник.

Это все остатки мифического восприятия солдат ВМВ/ВОВ, навязанного нам кремлевской пропагандой.

Между СССРоссией и СССРФ никакой принципиальной разницы нет! Вообще!

Да действительно "советский" оккупант, а он именно оккупант, не носил маски, но это его преступления не умаляет! Он без стыда насиловал, грабил и убивал "освобожденных" поляков и немцев, как и "русский" в Украине. Мало того.

"Советский" солдат, именно как оккупант вступил во Вторую мировую войну, и не как освободитель, а именно как захватчик. И не самостоятельно, а на стороне немецких нацистов, которых иначе как братьями по оружию и союзниками не называл!

"Русский" как нам вещает пропаганда, вроде бы как выступил сам, но опять же, давайте вспомним, кто такой "русский" и чем он отличается от "советского"?

Ничем!

"Русский" это общее название для всех покоренных наций Московской империи, точно также, как и ранее "советский".

Это обезличенный, лишенный субъектности раб, но завоеватель. Нищий имперец - колонизатор, задача которого умереть за расширение границ империи, за расширение границ концлагеря "Россия". Не придумывайте себе мифов - между солдатами СССРоссии и СССРФ никакой нет! – Telegraph

Солдат, что советский что москаль, может ничем и не отличаются, но вот законы страны они отличались довольно таки сильно.

[Enrico]

Много кто сегодня пишет, что вот посмотрите, на плакате "русские" оккупанты сравнивают себя "советским" солдатом, а этого делать нельзя. так как:

1. "Советский" солдат защищал родину от фашистов, а "русский" оккупант - сам фашист.

2. "Советский" солдат не стыдится своего лица, так как он воин-освободитель, а "русский" прячет как вор, так как он мародер и насильник.

На штыках советских солдат совок был принесён в "освобождённые" страны Восточной Европы, и они оккупировали "освобождённые" страны, а в Венгрии в 1956 году и в Чехословакии в 1968 году советские оккупационные войска участвовали в замене прозападных руководителей Имре Надя и Александра Дубчека на просоветских Яноша Кадара и Густава Гусака и в подавлении последовавших за тем народных выступлений. И советские солдаты проявили себя как мародеры и насильники и в Венгрии в 1956 году, и в Чехословакии в 1968 году. Желающие смогут найти тому свидетельства.

Поэтому эти тезисы неверны изначально.

[Наташа К]

На штыках советских солдат совок был принесён в "освобождённые" страны Восточной Европы, и они оккупировали "освобождённые" страны, а в Венгрии в 1956 году и в Чехословакии в 1968 году советские оккупационные войска участвовали в замене прозападных руководителей Имре Надя и Александра Дубчека на просоветских Яноша Кадара и Густава Гусака и в подавлении последовавших за тем народных выступлений. И советские солдаты проявили себя как мародеры и насильники и в Венгрии в 1956 году, и в Чехословакии в 1968 году. Желающие смогут найти тому свидетельства.

Поэтому эти тезисы неверны изначально.

Точно так же как и солдаты роССийской федерации «освобождённых» «освобождают» от всех благ цивилизации. Не вижу принципиальной разницы.Московиты всегда убийцы и мародёры. Все беды имеют один корень, источник зла -в Москве.

[FreeS]

На штыках советских солдат совок был принесён в "освобождённые" страны Восточной Европы, и они оккупировали "освобождённые" страны, а в Венгрии в 1956 году и в Чехословакии в 1968 году советские оккупационные войска участвовали в замене прозападных руководителей Имре Надя и Александра Дубчека на просоветских Яноша Кадара и Густава Гусака и в подавлении последовавших за тем народных выступлений. И советские солдаты проявили себя как мародеры и насильники и в Венгрии в 1956 году, и в Чехословакии в 1968 году. Желающие смогут найти тому свидетельства.

Поэтому эти тезисы неверны изначально.

Цели отличаются, ради которых эти войны велись. То, что существует в московской федерации это верх бандитизма и верх безпринцыпности, никаких высоких принцыпов и целей, никакого стремления к построению общества социальной справедливости, просто бандиты которые захватили власть и ничего больше. Никакой морали, никакой великой идеи, просто тупое ворье у власти.

[Братец Иванушка]

Никакой морали, никакой великой идеи, просто тупое ворье у власти.

До Наполеона и Гитлера им ещё конечно далековато, но кое-что всё-таки имеется: имперская идеология и здесь прослеживается.

[Enrico]

Цели отличаются, ради которых эти войны велись. То, что существует в московской федерации это верх бандитизма и верх безпринцыпности, никаких высоких принцыпов и целей, никакого стремления к построению общества социальной справедливости, просто бандиты которые захватили власть и ничего больше. Никакой морали, никакой великой идеи, просто тупое ворье у власти.

"Построение общества социальной справедливости" не более, чем красивый лозунг. Не думаю, что принимавшие решение о смене руководства ВНР и ЧССР всерьёз думали о том, что они помогают венграм и "чехословакам" в построении такого общества. Но среди конечных исполнителей, действительно, встречались верящие в победу бессмертных идей коммунизма. Но это ничем принципиально не отличается от современности, когда у большей части руководства нет никакой великой идеи, но из провластных СМИ говорят о возрождении "Великой России", а на низовом звене встречаются люди, принципиально воюющие за эту "великую" идею. Думаю, примерно одинаковое количество идейных коммунистов в послесталинское время и идейных имперцев в наши дни.

[Наташа К]

Россия - пародия на своих партнеров.


СССРФ всегда исторически подстраивается под стандарты своих главных партнёров.


1.Так, в 1942-43 годах это было восстановление РПЦ по требованию США. В патриотических кругах до сих пор принято думать, что это был некий «поворот Сталина к русскому народу». Но нет, исторические документы показывают, что это было требование Рузвельта. Он объяснял Сталину, что Конгресс может приостановить ленд-лиз за угнетение церкви в СССР.

2.В 1970-е главным партнёром СССР становится Европа. «Газ в обмен на трубы», строительство европейцами заводов «под ключ» (вроде АвтоВАЗа), расширение торговых связей. СССР пошёл на Хельсинские соглашения в 1975 году, т.е. на прекращение репрессий против диссидентов и сепаратистов/националистов, построение основ правового общества, в связи с зависимостью от европейских покупателей ресурсов.

3.В 1990-2000-е в целом возрастает зависимость от «коллективного Запада». Для выживания нужна гуманитарная продовольственная помощь, кредиты, обновление производственных фондов. Пришлось подстраиваться под Запад с ещё бОльшим пакетом прав человека и гуманизации, чем при Брежневе.

4.С 2010-14-го становится всё больше торговых связей с Китаем. А с 2022-го равнение на Запад из-за почти полного сворачивания торговых связей совсем пропадает. Теперь надо подстраиваться под стандарты Китая, а также ряда других отсталых и автократических стран (Турция, Иран).
Подстройка под Китай это однопартийная система, цифровизация и социальный рейтинг для пролов, тотальный контроль властей над всеми сферами жизни, унифицированное общество в виде пчелиного роя или муравейника. «Иранизация» - клерикализм и консерватизм.

Telegram: Contact @tolk_tolk

[FreeS]

"Построение общества социальной справедливости" не более, чем красивый лозунг. Не думаю, что принимавшие решение о смене руководства ВНР и ЧССР всерьёз думали о том, что они помогают венграм и "чехословакам" в построении такого общества. Но среди конечных исполнителей, действительно, встречались верящие в победу бессмертных идей коммунизма. Но это ничем принципиально не отличается от современности, когда у большей части руководства нет никакой великой идеи, но из провластных СМИ говорят о возрождении "Великой России", а на низовом звене встречаются люди, принципиально воюющие за эту "великую" идею. Думаю, примерно одинаковое количество идейных коммунистов в послесталинское время и идейных имперцев в наши дни.

Не просто лозунг, существовал закон запрещающий частную собственность на средства производства и этот закон позволял людям жить в обществе социальной справедливости. То есть, этот закон по сути запрещал скрытую форму рабства, потому как частная собственность на средства произвотства есть ни что иное как скрытая форма рабства. Согласитесь, современное общество в котором запрещено открытое рабство куда как более справедливо чем общества в котором существовал закон разрешающий рабство.

[Наташа К]

Интересные параллели между 1914 годом и нынешним временем, когда патриотический угар части низов сопровождался ненавистью к «господам».

Читаю об этом у историка Максима Оськина («Известия Саратовского университета», серия «История», №3, 2015).

«По уездам великорусских губерний распространялись слухи о помощи местных землевладельцев противнику. Эта «помощь врагам» со стороны помещиков, по мнению крестьян, могла выражаться в денежном эквиваленте продовольствия, пересылаемого врагу; льготной передаче хлеба и других продуктов; отсутствии должной помощи своей, русской, армии в поставках лошадей, продовольствия и т.п.; передаче противнику каких-либо, но непременно секретных планов. В Воронеже губернские власти в 1915 г. постоянно получали сообщения из различных волостей о «подозрительных аэропланах».

Такой подход означал претензию на землю «предателей» со стороны крестьянства. Молва зачисляла в «предатели» всех более-менее крупных местных землевладельцев. Например, князь А. Голицын помещик Ефремовского уезда Тульской губернии сообщал своему брату в Петроград уже 8 декабря 1914 г.: «По всему нашему уезду распространяются самые нелепые слухи относительно всех средних и крупных землевладельцев, без различия сословий, будто они, симпатизируя немцам, продали им свой хлеб и иные припасы, с тою надеждою, что, когда немцы нас заберут, можно будет восстановить крепостное право. Причём говорят, что многих уже арестовали и повесили за это».

Сообщение из Тамбовской губернии в январе 1915 г. указывало: «Между крестьянами Липецкого уезда распространяются нелепые слухи о том, что будто бы местные землевладельцы Кожины, Трубецкие, Толстые и др. собирают между собой деньги и отсылают их в Германию для завоевания России. Что в случае победы над Россией император Вильгельм отдаст всех крестьян в крепостное право дворянам, оказывавшим ему помощь в завоевании. Если же победит Россия земля от дворян-помещиков будет отобрана и отдана в надел крестьянам, так как они, главным образом, являются защитниками Родины и победителями врага. В Лебедянском уезде отъезд местного помещика Кирюшина в Москву объяснён был арестом и высылкой его в Сибирь».

В ежемесячной отчётной справке тамбовского губернатора в МВД о настроениях местного населения от 12 февраля 1915 года говорилось: «В некоторых уездах распространялись слухи о предстоящем будто бы после войны, по повелению Государя Императора, наделе всех крестьян землёй, отобранной у отрубщиков и помещиков, кои собирают якобы между собою деньги для посылки в Германию. Крестьяне начинают тяготиться продолжительностью войны и выражают сомнение в благоприятном её исходе, а также опасение, что некому будет производить полевые работы, и недовольство массовым освобождением военнообязанных рабочих и чинов земской полиции от военной службы.

На фоне пропагандируемого «предательства» и «неумения», слабости верховной власти вообще и гигантского количества слухов негативного характера традиционные формы крестьянского движения со второй половины 1915 г. постепенно, медленно, но верно стали принимать антивоенную направленность.
Крестьяне заявляли, что члены их семей несут лишения на войне, а у них дома нет хлеба и об этом никто не заботится. Отсюда вполне логично вытекал вывод о правовой вынужденности погромов и поджогов купеческих складов и дворянских усадеб. Утверждалось, что именно там якобы было возможно взять средства для помощи бедствующим от дороговизны семьям солдат».

Источник: Telegram: Contact @tolk_tolk

[Мон]

Не просто лозунг, существовал закон запрещающий частную собственность на средства производства и этот закон позволял людям жить в обществе социальной справедливости.

Как показала практика СССР, Маоистского Китая, Сев. Кореи, Кампучии и других стран, где были приняты подобные законы, население оказалось в гораздо худшем рабстве - у захвативших власть отморозков, которым такие законы помогали удерживать власть и терроризировать население. В итоге за такую практику "социальной справедливости", а точнее, ультралевого фашизма, население этих стран заплатило десятками миллионов жизней.

[Наташа К]

6 августа исполняется 31 год одному событию, которое ярко свидетельствует, что «хороших» империй не бывает. Особенно такой, как московитская.

Летом 1992 года продолжались сложные переговоры о выводы бывших советских воинских частей с территории Литвы, Латвии и Эстонии. В Москве считали, что на это потребуется семь лет. В Балтии такой срок называли слишеом долгим.
И вот 6 августа на очередном раунде переговоров глава МИД России Андрей Козырев (на фото рядом с Борисом Ельциным) озвучил «компромиссное» решение. Москва «пойдёт на уступки». Срок вывода войск будет сокращён до пяти лет. Но взамен потребуется гарантировать защиту интересов русскоязычного населения и заплатить.
Ситуация была нелепая. Москва в 1940 году силой захватила независимые государства Балтии. Потом построила там свои военные базы и переселила сотни тысяч граждан с территории РСФСР. Но чтобы вернуть «всё как было», с пострадавшей стороны стали требовать ещё и компенсацию. В Москве посчитали, что Таллин, Рига и Вильнюс должны заплатить 7,7 млрд рублей. Заниматься репатриацией «своих» за свой счёт в ужавшейся империи не хотели.
Следует напомнить, что тогда в России было самое демократическое правительство, а Андрей Козырев считался невероятно либеральным политиком.
В итоге российские военные всё же покинули Балтию, а полномочия в решении вопросов со статусом граждан остались за правительствами возрождённых государств. Очень помогла западная дипломатия.
Разумеется, в России, где не прошло процессов по осуждению преступлений сталинизма и вообще имперской политики, «патриотическая общественность» подняла вой: «либералы предали национальные интересы». Особенно досталось Козыреву, который просто следовал инструкциям, полученным из Москвы.
Всё это следует иметь в виду на будущее. Пресловутые «равные» переговоры с Москвой в принципе невозможны. Любой компромисс там считают проявлением слабости, а все земли бывшей царской державы - своей личной вотчиной. И изменить это положение возможно только после демонтажа реинкарнировавшейся москвоцентричной империи.

Telegram: Contact @Ruslan_gabbasov