Война...

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Наташа К
    Ибо Твое есть Царство !

    • 26 November 2019
    • 23573

    #51136

    Юридическая позиция понятна. 3 февраля 1918 года большевики объявили недействительными все внешние и внутренние долги Российской империи и Временного правительства на общую сумму около 60 миллиардов рублей. Из них 16 миллиардов составлял внешний долг, остальное — внутренний. Исключение сделали только для малоимущих владельцев государственных бумаг на сумму не более 10 тысяч рублей.

    Основными кредиторами Российской империи были Англия и Франция. На британские займы приходилось 46-47 процентов долга, на французские — 34-35 процентов. Далее шли Германия, США и Голландия. Декрет 1918 года вызвал дипломатический скандал. Европейские державы направили правительству РСФСР протесты. Советская Россия выдвинула встречные претензии на возмещение убытков от интервенции 1918-1922 годов.

    Вопрос о царских долгах обсуждался на Генуэзской конференции 1922 года. Советскую делегацию возглавлял нарком иностранных дел Георгий Чичерин. Кредиторы требовали от советского правительства ежегодных выплат более миллиарда рублей. Для сравнения — при царском правительстве необходимо было выплачивать 400 миллионов рублей в год. Советская делегация ответила требованием компенсации за убытки, причиненные интервенцией. Переговоры зашли в тупик.

    В 1920-1930-х годах вопрос обсуждался с США, Францией и Великобританией отдельно. Конкретных договоренностей достичь не удалось. Париж продолжал торговать российскими ценными бумагами на бирже до 1927 года — французские инвесторы надеялись на крах большевистского режима.

    Ситуация изменилась после распада СССР. В 1986 году Михаил Горбачев подписал с Маргарет Тэтчер соглашение об урегулировании государственного долга дореволюционной России. Королевство обязалось выплатить своим гражданам компенсацию за счет 5,5 тонны золота Николая II, хранившегося в английском банке.

    В ноябре 1996 года в Париже подписали меморандум между правительствами Российской Федерации и Французской Республики об окончательном урегулировании взаимных требований, возникших до 9 мая 1945 года. Россия обязалась выплатить Франции 400 миллионов долларов в течение четырех лет. Из них 280 миллионов предназначались на оплату царских облигаций, 120 миллионов — на компенсации французским владельцам российской недвижимости, утраченной при национализации.

    В мае 1997 года подписали окончательное соглашение. Россия выполнила обязательства — компенсацию выплатили восемью платежами по 50 миллионов долларов в течение 1997-2000 годов. Последний транш перечислили 1 августа 2000 года. Франция отказалась от поддержки каких-либо финансовых претензий своих граждан по царским долгам. Россия обязалась не предъявлять требования, связанные с убытками от интервенции.

    Позиция Москвы по царским долгам понятна с юридической точки зрения. Советский декрет 1918 года, международные соглашения 1990-х годов, закрытие вопроса на государственном уровне. Со стороны американского фонда иск выглядит бесперспективным — французские суды уже отказывали в аналогичных исках, ссылаясь на суверенный иммунитет России.

    Но есть нюанс. 24 декабря 1991 года Российская Федерация официально заняла место СССР в Совете Безопасности ООН. Заявление генеральному секретарю направил посол СССР при ООН Юлий Воронцов. В письме говорилось о продолжении членства СССР Российской Федерацией при поддержке стран Содружества Независимых Государств. Российская Федерация сохраняет полную ответственность за все права и обязательства СССР по Уставу ООН, включая финансовые обязательства.

    Генеральный секретарь распространил запрос среди членов ООН. Возражений не последовало. 31 января 1992 года Борис Ельцин лично занял место Российской Федерации на заседании Совета Безопасности. Министерство юстиции РФ в письме от 16 января 2012 года пояснило: Российская Федерация стала продолжателем СССР, а не правопреемником, в отличие от других республик.

    Правопреемство дало Москве постоянное членство в Совете Безопасности ООН с правом вето. Россия стала официальной ядерной державой в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия. СССР ратифицировал договор 24 ноября 1969 года. Российская Федерация — правопреемник СССР по выполнению договора. Ядерное оружие осталось за Россией. Украина, Белоруссия и Казахстан подписали Лиссабонский протокол к СНВ-1 в 1992 году и присоединились к ДНЯО как государства, не обладающие ядерным оружием.

    Получается своеобразная юридическая конструкция. Россия является продолжателем СССР в отношении членства в ООН, места в Совете Безопасности, ядерного оружия, международных договоров. Россия является правопреемником СССР в отношении обязательств по советским внешним долгам — этот вопрос урегулировали отдельными соглашениями с бывшими советскими республиками. Но Россия категорически не является правопреемником Российской империи в отношении царских долгов.

    Декрет 1918 года аннулировал эти обязательства. Соглашения с Францией и Великобританией 1990-х годов поставили точку в вопросе. Финансовые обязательства Российской империи находятся в "мусорной корзине истории", по формулировке адвоката Соколова.

    Одновременно территориальные претензии к Украине, Белоруссии, странам Балтии базируются на исторической принадлежности этих земель Российской империи и СССР. Ядерное оружие СССР унаследовано полностью. Место в Совете Безопасности — тоже. Долги — нет. Принцип избирательности работает безупречно.

    Член комитета Совета Федерации Алексей Пушков прокомментировал недавнее заявление США относительно Гренландии. Спецпосланник президента Трампа Джефф Лэндри заявил, что Дания после Второй мировой войны заняла территорию Гренландии в обход норм ООН. По словам Пушкова, США нашли международно-правовое обоснование для своих претензий на Гренландию, обвинив Данию в незаконном захвате после войны. "Как видим, и на ООН ссылочка есть", — отметил сенатор.
    Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.


    Комментарий

    • Наташа К
      Ибо Твое есть Царство !

      • 26 November 2019
      • 23573

      #51137

      Принцип одинаков для всех игроков на международной арене. Нормы международного права применяются избирательно. Для других они обязательны. Для себя — в зависимости от обстоятельств.

      Иск Noble Capital на 225 миллиардов долларов вряд ли будет иметь успех в американском суде. Закон об иммунитете иностранных государств защищает Россию от таких исков. Международные соглашения 1990-х годов закрыли вопрос о царских долгах на государственном уровне. Французские и британские суды уже отказывали в аналогичных исках.

      Но сам факт иска показывает уязвимость юридической конструкции избирательного правопреемства. Если государство является продолжателем и правопреемником в отношении преимуществ — места в ООН, ядерного оружия, территории — то почему не в отношении обязательств? Международное право не предусматривает режима "à la carte", когда государство само решает, что наследовать, а что отправить в мусорную корзину.

      Замороженные активы России в США составляют около 5 миллиардов долларов. Общая сумма замороженного имущества в западных странах значительно больше. Noble Capital предлагает суду признать право на погашение долга за счет заблокированных в 2014 и 2022 годах активов. Фонд просит распространить ответственность на любые суверенные активы под контролем Минфина, ЦБ или ФНБ. Также требует назначить независимого внешнего управляющего для контроля за активами в случае их разморозки.

      Эти требования создают потенциальный прецедент для управления российскими активами за рубежом. Даже если суд отклонит иск, сама юридическая аргументация останется в практике американских судов. Другие кредиторы могут использовать подобную схему для собственных требований.

      Российская дипломатия традиционно настаивает на строгом соблюдении международного права другими государствами. Заявления о нарушении суверенитета, вмешательстве во внутренние дела, несоблюдении договоров звучат регулярно. Одновременно собственная практика демонстрирует гибкость в применении тех же принципов.

      Декрет 1918 года об аннулировании долгов был революционным актом. Советская власть отказалась признавать обязательства предыдущего режима. Это имело последствия для международных отношений на протяжении всего существования СССР. Дипломатическое признание советского государства затянулось на годы. Новые кредиты получить было невозможно без урегулирования старых долгов.

      Но после распада СССР Россия фактически признала часть царских долгов, заключив соглашения с Францией и Великобританией. Компенсационные выплаты 1996-2000 годов означали признание принципа правопреемства в отношении финансовых обязательств Российской империи. Вопрос только в размере компенсации и механизме выплат.

      Нынешняя позиция — категорический отказ от ответственности за царские облигации 1916 года — контрастирует с практикой 1990-х. Тогда Москва была готова платить ради интеграции в мировую экономику и получения новых кредитов. Сейчас отказ абсолютный. Облигации в "мусорной корзине истории", вопрос закрыт навсегда.

      Иск Noble Capital показывает, что вопрос может открыться снова при иных обстоятельствах. Замороженные активы создают соблазн для кредиторов использовать их для погашения старых долгов. Американское законодательство теоретически разрешает такие операции при определенных условиях. Иммунитет центрального банка — не абсолютная гарантия защиты.

      Сумма требований 225 миллиардов долларов включает накопленные проценты и золотую оговорку — привязку валюты платежа к золотому стандарту, действовавшему до начала 1970-х. Фонд предлагает определить окончательную сумму уже в ходе судебного разбирательства. Это типичная тактика максималистских требований для дальнейшего торга.

      Будет ли иск иметь успех? Юристы, опрошенные российскими СМИ, считают шансы минимальными. Закон об иммунитете иностранных государств, международные соглашения, давность — все работает в пользу России. Но санкционная политика создала новые возможности для применения обеспечительных мер и управления активами. Прецеденты последних лет показывают, что традиционные юридические гарантии не являются незыблемыми.

      Вопрос не в юридических тонкостях. Вопрос в принципе. Государство не может быть продолжателем и правопреемником в выгодных аспектах и одновременно отказываться от обязательств. Международное право базируется на pacta sunt servanda — договоры должны соблюдаться. Избирательное применение этого принципа подрывает доверие к государству как надежному партнеру.

      Российская Федерация заняла место СССР в Совете Безопасности, заявив об ответственности за все права и обязательства по Уставу ООН. Если ответственность полная, то она не может быть избирательной. Если государство продолжатель, то продолжает все, а не только привилегии.

      Заявление адвоката о "мусорной корзине истории" — яркая метафора. Но в международном праве нет мусорных корзин. Есть договоры, обязательства, ответственность. Попытка разделить наследство на приятное и неприятное работает только до определенного момента. Иск Noble Capital — сигнал, что момент может наступить раньше, чем кажется в Москве.
      Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.


      Комментарий

      • Jean
        Ветеран
        • 14 October 2024
        • 4296

        #51138
        Німеччина поки що не буде постачати Україні ракети до Patriot, бо зіштовхнулася з їх нестачею для власних потреб.

        Ага, ну звісно, це ж Німеччині потрібно відбиватися від балістичних "іскандерів" та інших "крінжалів", "цирконів" та х-32.

        А Україна що? Ви там тримайтеся, але ракет нема.

        Тим часом Франція проти, щоб Україна за кошти кредиту від ЄС купляла ракети Storm Shadow у Британії, бо взамін потрібно купляти виелючно продукцію ВПК всередині ЄС (а Франція сама виробляє Scalp - той самий "шторм").

        Союзнички💪

        🇺🇦Підписатися на канал🇺🇦

        Комментарий

        • Наташа К
          Ибо Твое есть Царство !

          • 26 November 2019
          • 23573

          #51139
          Сообщение от Jean
          Німеччина поки що не буде постачати Україні ракети до Patriot, бо зіштовхнулася з їх нестачею для власних потреб.

          Ага, ну звісно, це ж Німеччині потрібно відбиватися від балістичних "іскандерів" та інших "крінжалів", "цирконів" та х-32.

          А Україна що? Ви там тримайтеся, але ракет нема.

          Тим часом Франція проти, щоб Україна за кошти кредиту від ЄС купляла ракети Storm Shadow у Британії, бо взамін потрібно купляти виелючно продукцію ВПК всередині ЄС (а Франція сама виробляє Scalp - той самий "шторм").

          Союзнички💪

          🇺🇦Підписатися на канал🇺🇦
          Откуда эта инфо? Я нигде таких новостей не нахожу? Зачем тут эта тухлая селедка? Можно не засорять обсуждение непонятно чем?
          Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.


          Комментарий

          • Наташа К
            Ибо Твое есть Царство !

            • 26 November 2019
            • 23573

            #51140
            Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.


            Комментарий

            • Jean
              Ветеран
              • 14 October 2024
              • 4296

              #51141
              Сообщение от Наташа К

              Откуда эта инфо? Я нигде таких новостей не нахожу? Зачем тут эта тухлая селедка? Можно не засорять обсуждение непонятно чем?
              Если вы пройдётесь по ветке этого парня, то увидите - - это очень достойный человек.
              А на счёт селёдки - - так то не мужская прерогатива.

              У-ха-ха
              Бу-га-га

              Комментарий

              Обработка...