Очеловечивание животных в быту

[Jewe]

Нет, не замечал. Животные реагируют на действия людей по отношению к ним. Если за громким недовольным возгласом следует что-то для животных неприятное, то животное научится, путём проб и ошибок, так реагировать, чтобы эти неприятные последствия избежать. Если прижимание ушек позволяет сменить гнев хозяина на милость (поглаживание и т.д.), то животное привыкнет так реагировать.

Великолепно! А чувство радости о котором вы сами писали тоже по этому признаку привыкания действует в животных?

[Братец Иванушка]

А чувство радости о котором вы сами писали тоже по этому признаку привыкания действует в животных?

Радости животного и человека во внешних проявлениях иногда могут походить друг на друга: оживлённая беготня, громкие звуки ... Животные стремятся к положительным животным эмоциям. Люди тоже стремятся к положительным человеческим переживаниям. Только, вот, видеть в животных личность, очеловечивать их не в сказках(баснях, анекдотах и т.п.), я бы не стал.

[Jewe]

Только, вот, видеть в животных личность, очеловечивать их не в сказках(баснях, анекдотах и т.п.), я бы не стал.

а как понять очеловечивать? Я их не очеловечиваю...если у них есть эмоции то это просто факт. Это же не попытка их очеловечить. Они тоже живые существа...со своим внутренним миром.

А почему вас беспокоит эта тема?

[Братец Иванушка]

А почему вас беспокоит эта тема?

Ежедневно с проявлением очеловечивания животных встречаюсь. Поэтому и интересуюсь причинами.

- - - Добавлено - - -

а как понять очеловечивать?

Приписывать им, к примеру, совесть.

[Jewe]

Ежедневно с проявлением очеловечивания животных встречаюсь. Поэтому и интересуюсь причинами.

Вы не профессор Преображенский?

- - - Добавлено - - -

Приписывать им, к примеру, совесть.

а ну да.. я все таки виноват. А приписывать им к примеру радость это ничего.. ну ну...

[Братец Иванушка]

а ну да.. я все таки виноват. А приписывать им к примеру радость это ничего.. ну ну...

Приписывал с различением радости у людей и животных. Аргументированно опровергнут моё невежество - поблагодарю.

[Jewe]

Приписывал с различением радости у людей и животных. Аргументированно опровергнут моё невежество - поблагодарю.

забавно...а я по вашему не различаю чувство стыда животных от чувства стыда человека? мда... диалог зашел в тупик.

[И р и н а]

У ваших домашних животных может быть и нет совести...воспитывать надо лучше. Я вот своих воспитываю - у них совесть есть.

И у моих есть. Правда, это скорее стыдили страх.

Вообще, интересно поразмышлять над этим. Животное испытывает стыд (или это страх?), когда сделает то, что оно знает, делать запрещено. Получается, в отсутствии запрета этого чувства у животного не возникает.

Так ли же обстоит дело с человеческой совестью? Обязательно ли должен быть некий закон, предписывающий определенное поведение, чтобы она срабатывала?

[Братец Иванушка]

а я по вашему не различаю чувство стыда животных от чувства стыда человека?

Стыд может быть только у личности, а эмоциальные проявления и у животного. Находить проявления личности у животных - их очеловечивать.

[Jewe]

И у моих есть.

я им про это и толкую...у моих тоже почему то стыд есть...а у них почему то животные бессовестные. Или не воспитывают или не удосуживаются уделить животным внимание...может просто не любят животных. Это не редкость. Увы.

- - - Добавлено - - -

Стыд может быть только у личности, а эмоциальные проявления и у животного. Находить проявления личности у животных - их очеловечивать.

Стыд это и есть - эмоциональные проявления...

[И р и н а]

Радости животного и человека во внешних проявлениях иногда могут походить друг на друга: оживлённая беготня, громкие звуки ... Животные стремятся к положительным животным эмоциям. Люди тоже стремятся к положительным человеческим переживаниям. Только, вот, видеть в животных личность, очеловечивать их не в сказках(баснях, анекдотах и т.п.), я бы не стал.

В Библии есть примеры, когда Бог действует через животных (например ослицу) так же, как и через людей.

[Jewe]

Так ли же обстоит дело с человеческой совестью? Обязательно ли должен быть некий закон, предписывающий определенное поведение, чтобы она срабатывала?

Да обязательно должен быть запрет. Иначе человек не будет различать что можно а что нельзя. Но человеческая совесть это конечно не просто животный стыд.

Правда, это скорее стыдили страх.

да, я вообще то изначально говорил не о совести а о стыде. Это все таки несколько разные вещи на мой взгляд...Стыд не всегда подразумевает раскаяние. А напротив иногда стыд может разбудить вместо раскаяния злость, не желание раскаиваться...

[Братец Иванушка]

Стыд это и есть - эмоциональные проявления...

Совесть, стыд, эмоции - всё смешалось, если видеть в животных проявления личности.

Если ежедневно не касались бы меня лично эти проявления очеловечивания домашних животных, то и не стал бы высказываться на форуме.

- - - Добавлено - - -

В Библии есть примеры, когда Бог действует через животных (например ослицу) так же, как и через людей.

И животные - личности или просто животные "инструменты"?

[И р и н а]

И животные - личности или просто животные "инструменты"?

Что такое личности? Как вы определяете?

Когда Бог действует через человека, то человек при этом личность или инструмент?

[Братец Иванушка]

Что такое личности?

"Ли́чность (лицо) 1) (в богословии) разумно-свободная ипостась (индивидуум) (Божественное Лицо, конкретный ангел, конкретный человек, конкретный демон, дьявол); 2) (в психологии) совокупность устойчивых качеств, характеризующих индивидуальный психологический и социальный облик человека.

Личность предполагает наличие таких способностей, как свободная воля, определение цели, выбор мотивов, нравственное чувство, словесность (разумность), творческая направленность в их проявлениях, жертвенная любовь.


Развитие личности означает для христианина приближение к идеальному образцу человека, который дал нам в своем Лице Иисус Христос. Человек именно потому и личность, что он есть образ личного Бога в безличном мире." См.

- - - Добавлено - - -

Когда Бог действует через человека, то человек при этом личность или инструмент?

Человек всегда остаётся личностью.