Биотерроризм и контроль за рождаемостью

[orlenko]

из этого бы могла получиться польза человечеству

Насчет "пользы человечеству" и как подобные попытки "помощи" пресекались, см., например, историю о Вавилонской башне. Пока длится Божье долготерпение к нам, такие "глобально-добрые" инициативы будут разрушаться незаметным, но неотвратимым образом. И слава Богу.

[Нина]

Ну, имхо, решать может ООН или еще кто-то в этом роде, критерий - угрожающе быстрое размножение (как в Африке и Индии).

Ну а вам-то лично ,чем угрожет увеличение населения в Индии и Африке ( к тому же сильно преувеличенное)?
Или вы уже прицелились на эти страны для принудительной стерилизации ?
Я как -то не верю в беспристрастность и отсутвие политических,рассовых и т.д игр в том же ООН.

Хотя если б был такой человек или орган из этого бы могла получиться польза человечеству - ведь это не убийство, а наоборот средство против массовых убийств и др. бед...

ПРостите,но это весьма похоже на лечение сильной головной боли путем отрубания головы.
Примерно столько же пользы.

Но, согласен, что спорно это, очень спорно...

А с кем вы соглашаетесь,что это спорно ?
По-моему,никто не говорил о приемлимости этого "метода",только вы.

Хотите,немного пофантазируем :
вот приняли на вооружение эту бомбу.
Сначала опробовали ее на Африке,потом пошли в Азию - ну китайцы,монголы там,опять же от вьетнамцев пользы нет, а уж плодятся-то....
Потом мусульмане потребуют евреев уделать - надо же палестинских борцов за свободу уважить.
Тут могут и разногласия быть,потому оружие пополам разделят,пусть каждый на своей територии разбирается.
Начнут разбиратся : из Европы там арабов,турков всяких,евреев опять же постерелизуют,даже на развод оставлять не будут - зачем,пусть их в Азии сохраняют.
Прейдем плавно к Украине ( а вы родом оттуда,не так ли ?) для начала постерилизуют всех старше 25 - остальны все,отплодились уже ( но как неискоренимо - для себе найдут противоядие или закрытые плодовтьые зоны,это станет одним из стимулов поощрения и драчки за власть).
Потом будут смотреть на чистоту крови ( все вам каюк -Аксиос - отстерилизуют с вашей четвертью русской крови),потом на стать :лысых,маленьких,рыжих и т.д.
Но в период выбров ,понятно дело,будут стерилизовать политических противников.
И кто у нас там останется ?

Вы как -то говорили,что вы христианин ? Если это так,то почему вам непонятна абсалютная аморальность этой идеи ?

[Аксиос]

Нет, ну зачем все сводить к абсурду? Хотя... вы правы - на практике человечество все сведет к абсурду. Получится: хотели..., а получилось...

Если это так,то почему вам непонятна абсалютная аморальность этой идеи ?

Определенная аморальность здесь есть, но не абсолютная. Даже в ваших комментариях вы не показади в чем аморальность самого принципа, вы показали аморальность этого если его довести до абсурда. Ну грубо говоря: какую заповедь, по вашему, такие методы нарушают?

Вы как -то говорили,что вы христианин ?

Че вы так горячитесь, а? Оскорблять уже начали... Я НЕ сторонник этой идеи, мне просто интересно вот так вот беспристрастно (объективно, без эмоций) обсудить эту тему. Сбавьте обороты и давайте без оскорблений.

[orlenko]

Эта тема уже обсуждалась -- вполне трезво, без эмоций -- специалистами из 3-го Рейха. Конечно, технические средства "контроля рождаемости" у них были другие, но масштабам их эксперимента можно только позавидовать.

[Нина]

Ну грубо говоря: какую заповедь, по вашему, такие методы нарушают?

Скажите,пожалуйста,какую заповедь наружаю потребители и продавцы наркотиков,педофилы,некрофилы ....

Че вы так горячитесь, а? Оскорблять уже начали...

Нет,еще не начала, а только выразила удивление,что человек именующий себя христианином не считает абсолютно аморальной насильственную стерилизацию.
И ,вообщем-то ,не горячилась.
Я ,честно говоря,не понимаю,что тут еще обсуждать ?

[backfire]

Нет, ну зачем все сводить к абсурду? Хотя... вы правы - на практике человечество все сведет к абсурду. Получится: хотели..., а получилось...

Определенная аморальность здесь есть, но не абсолютная. Даже в ваших комментариях вы не показади в чем аморальность самого принципа, вы показали аморальность этого если его довести до абсурда. Ну грубо говоря: какую заповедь, по вашему, такие методы нарушают?

.

Несмертельное оружие: "голубая бомба" и "кто навонял?"
Американские военные подумывали над возможностью создания "голубой бомбы", которая делала бы вражеских солдат "крайне сексуально привлекательными" друг для друга. Об этом говорится в рассекреченных правительственных документах.

Среди других разработок, так и не доведенных до конца - оружие, которое выдавало бы солдат противника за счет сильного запаха из их ртов.

Пентагон всерьез рассматривал перспективы создания различных типов нелетального оружия. Сведения об этом в рамках американского конституционного положения о свободе информации раздобыла организация Sunshine Project, занимающаяся отслеживанием разработок в области химического и биологического оружия.

Предложенные в 1994 году планы подразумевали бюджет в 7,5 миллиона долларов, однако они так и не были воплощены в жизнь.

Невероятные идеи

Исследовательская лаборатория американских ВВС в Дейтоне, штат Огайо, пыталась получить деньги Пентагона для разработки "раздражающих, выводящих из себя химикатов, а также тех, которые позволяли бы идентифицировать врага".


В рамках проекта "бомбы любви" планировалось создать афродизиак, который провоцировал бы массовые гомосексуальные связи в рядах противника и вызывал тем самым "тошнотворный, но абсолютно несмертельный" удар по боевому духу.

Ученые также, судя по документам, хотели создать химикат "укуси меня", который привлекал бы к вражеским солдатам рои разъяренных ос или тучи крыс.

Среди других идей - концепция препарата, делающего кожу чересчур чувствительной к солнечному свету.

Кроме того, исследователи пытались разработать оружие, вызывающее "устойчивый и острый синдром неприятного запаха изо рта", что позволило бы идентифицировать неприятеля, смешавшегося с гражданским населением.

Одной из вариаций на тему этой разработки был химикат "кто навонял?", провоцирующий формирование газов в кишечнике. Выяснилось, что в работе эта идея находилась с 1945 года.

Неэффективность

Однако в итоге исследователи пришли к выводу, что подобное оружие было бы малоэффективным, так как "население многих регионов мира не обращает внимания на неприятный запах изо рта в силу его распространенности".

Капитан Дэн Максуини из Объединенного отдела несмертельного оружия в Пентагоне говорит, что американское министерство обороны получает "буквально сотни" подобных идей, однако "ни одна из систем, описанных в документах 1994 года, не была воплощена в жизнь". "Нужно подчеркнуть, что подходящими для разработки и воплощения считаются только те проекты, которые отвечают строгим юридическим и международно-правовым критериям", - заявил он в интервью Би-би-си.


Адрес статьи на bbcrussian.com

http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/life/newsid_4177000/4177201.stm

Дата и время публикации: 2005/01/15 12:20:07 GMT

© BBC MMV