Биотерроризм и контроль за рождаемостью

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Аксиос
    Завсегдатай

    • 06 July 2004
    • 652

    #1

    Биотерроризм и контроль за рождаемостью

    Вот неделю назад мой отец вернулся из командировки в Москву, где проходил международный симпозиум "Трансгенные растения и биобезопасность". Я смотрел потом статьи участников симпозиума, среди которых меня особенно заинтересовала одна статья, где автор кратко анализировал проблему "генетического биотерроризма".
    Суть в том, что сегодня идут разработки оружия, которое сможет убивать людей с определенным генотипом. Например: будет разработан такой патогенный штамм (вирус, ретровирус или бактерия), который будет безвреден для всех, кроме... людей с рыжим цветом волос или например этот штамм будет убивать исключительно негров... Принцип думаю понятен. США давно ведет разработку такого оружия, Израиль тоже мучается над т.н. "этнической бомбой". Это будет жуткое оружие, может самое жуткое, которое когда-либо изобретало человечество... Но методики, используемые при разработке подобного оружия можно использовать и в других целях.

    Например, можно будет с помощью какого-то возбудителя делать целые группы людей бесплодными... стерилизовать то есть. Так можно снизить рождаемость на планете и снять множество глобальных проблем. Но появляется вопрос: стерилизовав всех представителей какой-нибудь этнической группы мы ведь фактически уничтожаем эту группу! Чтоб этого не допустить будут разработаны такие механизмы, которые позволят не стерилизовать все 100%, а, к примеру, 90% представителей группы, то есть чтоб стерилизация происходила в 9 из 10 случаев попадания генномодифицированного штамма в организм. Таким образом этногруппа будет продолжать свое существование, но кардинально снизится рождаемость. Если подумать трезво, то с помощью этого можно решить массу самых страшных проблем человечества (голод, появление новых болезней, самое главное - проблему массовых абортов в слаборазвитых странах и многие другие проблемы). НО, встает вопрос: насколько это морально, лишать человека права продолжения рода без его разрешения?
    Мне интересно мнение уважаемых форумчан.
  • нина
    Ветеран

    • 12 February 2003
    • 7055

    #2
    насколько это морально, лишать человека права продолжения рода без его разрешения?
    Абсалютно аморально,на мой взгляд.
    Здраствуйте :) , очень жаль ,но времени на все не хватает.

    Комментарий

    • Deja-vu
      Yes, we can

      • 09 December 2003
      • 10834

      #3
      Такое оружие на биологическом уровне невозможно в принципе сделать... Только на уровне нанотехнологий...
      Это аморально, конечно же.
      - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
      - Да вот те крест!

      Комментарий

      • Аксиос
        Завсегдатай

        • 06 July 2004
        • 652

        #4
        Такое оружие на биологическом уровне невозможно в принципе сделать... Только на уровне нанотехнологий...
        На уровне генетической инженерии - можно. Я не спец, но я знаю человека, который в этом хорошо шарит (мой отец) и он говорит, что пока-что не возможно лишь заставить патогенную тварь действовать выборочно - т.е. стерилизовать будет всех, но наука к этому быстро дойдет...

        Комментарий

        • Аксиос
          Завсегдатай

          • 06 July 2004
          • 652

          #5
          Абсалютно аморально,на мой взгляд.
          Можно обоснование? Из-за чего сей метод есть аморальный?

          Комментарий

          • backfire
            Участник

            • 06 August 2002
            • 167

            #6
            Сообщение от Аксиос
            Можно обоснование? Из-за чего сей метод есть аморальный?
            Любое оружие аморально по своей природе - средство убить человека.

            Комментарий

            • Аксиос
              Завсегдатай

              • 06 July 2004
              • 652

              #7
              Сообщение от backfire
              Любое оружие аморально по своей природе - средство убить человека.
              Бэкфайер, ты вроде невнимательно прочел мои предыдущие постинги, я не говорил про моральность генетического оружия, а спрашивал про моральность генетического средства массовой стерилизации групп населения. Никто никого не убивает - наоборот уменшиться кол-во убийство (абортов).

              Комментарий

              • backfire
                Участник

                • 06 August 2002
                • 167

                #8
                Сообщение от Аксиос
                Бэкфайер, ты вроде невнимательно прочел мои предыдущие постинги, я не говорил про моральность генетического оружия, а спрашивал про моральность генетического средства массовой стерилизации групп населения. Никто никого не убивает - наоборот уменшиться кол-во убийство (абортов).
                Если аборт - это узаконенное убийство, а минет - людоедство, то
                использование презерватива - узаконенное создание концентрационных
                лагерей для малолетних с тотальным последующим уничтожением заключенных,
                не говоря уже о том что использование спермицидных смазок - это
                легальное применение химического оружия массового поражения, а половой
                акт это массовое выселение малых народов. после такого чувствуешь себя
                каким-то извергом, извергающим малые народы из теплых насиженных мест

                Комментарий

                • нина
                  Ветеран

                  • 12 February 2003
                  • 7055

                  #9
                  моральность генетического средства массовой стерилизации групп населения. Никто никого не убивает - наоборот уменшиться кол-во убийство (абортов).
                  Аксиос,скажите,вы на полном серьезе спрашиваете почему антиморально или просто хотите поговорить об этом ?
                  Последний раз редактировалось Нина; 14 December 2004, 06:26 AM.
                  Здраствуйте :) , очень жаль ,но времени на все не хватает.

                  Комментарий

                  • Лигия
                    Папина дочка

                    • 19 November 2004
                    • 1536

                    #10
                    Жаль что не придумали еще "оружия" массовой евангелизации человечества))) Тогда думаю вообще подобные проблемы отпали бы сами собой)
                    Немощного в вере принимайте без споров о мнениях. Кто ты, осуждающий чужого раба? Перед своим Господом стоит он, или падает. И будет восставлен, ибо силен Бог восставить его.
                    Всякий
                    поступай по удостоверению своего ума.
                    А ты что осуждаешь брата твоего? Или и ты, что унижаешь брата твоего? Все мы предстанем на суд Христов
                    .

                    Комментарий

                    • Land
                      Участник

                      • 12 November 2004
                      • 264

                      #11
                      Неужели такое возможно? Во как прогрессирует наука. А что же следуюшее???
                      :up:

                      Комментарий

                      • Аксиос
                        Завсегдатай

                        • 06 July 2004
                        • 652

                        #12
                        Сообщение от нина
                        Аксиос,скажите,вы на полном серьезе спрашиваете почему антиморально или просто хотите поговорить об этом ?
                        Поговорить...
                        Я понимаю, что что-то в этом не так... Но вроде ничего особо аморального не вижу (кроме частичного лишения свободы выбора и "встревания" в дела Бога...). Может я упустил какие-то аргументы? Нина, вы можете назвать еще какие-то аргументы в пользу неморальности этого... ммм... "метода"?

                        Комментарий

                        • нина
                          Ветеран

                          • 12 February 2003
                          • 7055

                          #13
                          Хорошо,тогда давайте попробуем разобратся.

                          Например, можно будет с помощью какого-то возбудителя делать целые группы людей бесплодными... стерилизовать то есть.
                          Кто будет решать и по каким признакам ?
                          Чтоб этого не допустить будут разработаны такие механизмы, которые позволят не стерилизовать все 100%, а, к примеру, 90% представителей группы, то есть чтоб стерилизация происходила в 9 из 10 случаев попадания генномодифицированного штамма в организм. Таким образом этногруппа будет продолжать свое существование, но кардинально снизится рождаемость
                          В принципе тот же вопрос - кто будет решать кого стерилизовать , а кого оставить на разведние "породы" ?
                          Кто будет решать какие этносы имеют право на "плодится и размножатся " ,а кого в принудительную стерилизацию ?

                          (кроме частичного лишения свободы выбора
                          Простите,какая же это частичное лишение свободы ? Это тотальный контроль кому чего можно,а чего нельзя и замечательная платформа для рассизма всех мастей.
                          Здраствуйте :) , очень жаль ,но времени на все не хватает.

                          Комментарий

                          • Deja-vu
                            Yes, we can

                            • 09 December 2003
                            • 10834

                            #14
                            Аксиос
                            пока-что не возможно лишь заставить патогенную тварь действовать выборочно
                            и вряд ли удастся.
                            - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
                            - Да вот те крест!

                            Комментарий

                            • Аксиос
                              Завсегдатай

                              • 06 July 2004
                              • 652

                              #15
                              Сообщение от нина
                              Хорошо,тогда давайте попробуем разобратся.

                              Кто будет решать и по каким признакам ?
                              В принципе тот же вопрос - кто будет решать кого стерилизовать , а кого оставить на разведние "породы" ?
                              Кто будет решать какие этносы имеют право на "плодится и размножатся " ,а кого в принудительную стерилизацию ?
                              Я!!!


                              Ну, имхо, решать может ООН или еще кто-то в этом роде, критерий - угрожающе быстрое размножение (как в Африке и Индии). Хотя... на нашей планете не найдется такого "беспристрастного судьи", который смог бы принимать такие решения полностью объективно... всегда будут учитываться чьи-то корыстные интересы. Хотя если б был такой человек или орган из этого бы могла получиться польза человечеству - ведь это не убийство, а наоборот средство против массовых убийств и др. бед...

                              Но, согласен, что спорно это, очень спорно...

                              Комментарий

                              Обработка...