Выбор между добром и добром

[ahmed ermonov]

Я так и не понял, где здесь выбор?
Смотри, кто более нуждающийся и все.

[Sergey Raisky]

Только из рыбьего меха можно себе оставить.

Значит, Чарли был не прав? Всё-таки от рыбы, а не от обезьяны?

Может и такое случиться, все человеки ведь разные. Кому-то сподручнее одной кучкой давать.

Думаю, что даже не кучкой, а кучей - ведь мы же, как я понимаю, люди взрослые, хотя и напоминаем состарившихся детей?.

Тогда остается только отсечь все что от лукавого.

Чем отсечь-то? Розгами или шпицрутенами?

[Andy_asp]

Я так и не понял, где здесь выбор?
Смотри, кто более нуждающийся и все.

Если 2 равно нуждающихся находятся а ты можешь реально помочь только одному - то важным критерием выбора я считаю должно быть именно желание помочь причем бескорыстное. А там уже как сердце отреагирует. За второго можно помолиться (хотя лучше молиться тогда уже за всех обездоленных, а главное не забывать о себе)

[Sergey Raisky]

важным критерием выбора я считаю должно быть именно желание помочь причем бескорыстное.

Благими желаниями вымощен путь в ад.
Вы уверены, что человеку целесообразно принимать именно Вашу помощь?

[Bujim]

Значит, Чарли был не прав? Всё-таки от рыбы, а не от обезьяны?

А вы от мамы или от папы? Или от бабушки с дедушкой?

Думаю, что даже не кучкой, а кучей - ведь мы же, как я понимаю, люди взрослые, хотя и напоминаем состарившихся детей?.

Можно и без кучи - просто положить на карточку.

Чем отсечь-то? Розгами или шпицрутенами?

Для пущей святости - ржавым драчевым напильником.

[Andy_asp]

Благими желаниями вымощен путь в ад.
Вы уверены, что человеку целесообразно принимать именно Вашу помощь?

Это уже вопрос выбора нуждающегося. Если он не принимает помощь, значит оставьте его!

[Sergey Raisky]

А вы от мамы или от папы? Или от бабушки с дедушкой?

Я от мамы и от папы к бабушке с дедушкой.

Можно и без кучи - просто положить на карточку.

Так что на карточку-то положить? Кучу или что ещё?

Для пущей святости - ржавым драчевым напильником.

Напильниками нельзя - они воткнуться могут. А в одном месте написано: "Хватит втыкать!"

[Bujim]

Я от мамы и от папы к бабушке с дедушкой.

Вот видите, а притворялись шлангом.

Так что на карточку-то положить? Кучу или что ещё?

Да, именно ту кучу денежек - на карточку. И отдаете тому кто попросит. Вместе с пин-кодом, разумееца.

Напильниками нельзя - они воткнуться могут. А в одном месте написано: "Хватит втыкать!"

Не читайте что попало и где попало!

[Sergey Raisky]

Это уже вопрос выбора нуждающегося.

У истинно нуждающегося нет выбора. Его поднимают, взваливают на осла и отвозят в гостиницу при полном непротивлении сторон.

Если он не принимает помощь, значит оставьте его!

Истинная помощь не может не приниматься. Она от Бога, а не от человека.

[Andy_asp]

У истинно нуждающегося нет выбора. Его поднимают, взваливают на осла и отвозят в гостиницу при полном непротивлении сторон.

Вы нуждающемуся не оставляете выбора? Благими намерения выстлана дорога в ад.

Истинная помощь не может не приниматься. Она от Бога, а не от человека.

Свобода выбора у человека отсутствует? И как помощь не может не приниматься, если во времена Христа как раз большинством людей (фарисеев и садукеев в частности) она как раз и не была принята! Уж не хотите вы сказать что помощь Христа не была истинной?

[Dharma]

По теме: выбор можете делать путем подкидывания монетки, да мало ли способов?
Важна сама суть: не париться по соплям.

[Sergey Raisky]

Вы нуждающемуся не оставляете выбора?

Нуждающемуся не оставляют выбора побившие его разбойники.

Свобода выбора у человека отсутствует?

У человека одна разумная свобода выбора - сделать выбор отказа от всякого выбора, сложить свою волю у ног Христа и слушать Слово Его.

39 у нее была сестра, именем Мария, которая села у ног Иисуса и слушала слово Его.
(Лук.10:39)

Все остальные заботятся и суетятся, ведомые своей свободой выбора в погибель.

41 Иисус же сказал ей в ответ: Марфа! Марфа! ты заботишься и суетишься о многом,
42 а одно только нужно; Мария же избрала благую часть, которая не отнимется у нее.
(Лук.10:41,42)

И как помощь не может не приниматься, если во времена Христа как раз большинством людей (фарисеев и садукеев в частности) она как раз и не была принята! Уж не хотите вы сказать что помощь Христа не была истинной?

Христос приходил не ко всем, а только к избранным. Здоровые не имели в нём нужду.

24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
(Матф.15:24)

17 Услышав [сие], Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.
(Мар.2:17)

[Andy_asp]

Нуждающемуся не оставляют выбора побившие его разбойники.

Ну и чем "помошник" от разбойников тогда отличается? Разбойники тоже могли и скорее всего так и думали что делают хорошее дело (такие вот Робин Гуды). И то, и то насилие.

У человека одна разумная свобода выбора - сделать выбор отказа от всякого выбора, сложить свою волю у ног Христа и слушать Слово Его.

Чтобы сложить волю у ног Христа, нужно сначала заиметь хоть какую-то волю

Христос приходил не ко всем, а только к избранным. Здоровые не имели в нём нужду.

Он приходил к тем, кто в Нем нуждался. Об этом я и говорю!

[shlahani]

Пострадавший от разбойников человек ничего не решал. Он находился в состоянии полной парализации собственной воли.

Sergey Raisky, а законник решал?

У вас по ходу проблемы с пониманием написанного в Библии.Человек попавший в беду получил помощь от того кто ее оказал,а левит и священник прошли мимо.

валерий докудин, какую помощь получил человек, попавший в беду?
И почему левит и священник не смогли оказать этому человеку эту помощь?

[валерий докудин]

Sergey Raisky, а законник решал?

валерий докудин, какую помощь получил человек, попавший в беду?
И почему левит и священник не смогли оказать этому человеку эту помощь?

Прочитайте еще раз эту притчу и подумайте, почему самарянин оказал помощь,а левит и священник,нет.И заодно прочитайте свой пост,как вы изложили эту ситуацию.