Донос: за и против

[Albertovna]

Иногда, спасая кого-то, можно упасть в грязь.

В точку! Те, кто спасал и упал в грязь (а потом отмылся и бельишко перестирал), - не лучше ли тех, кто всегда ходит чистеньким, но не помог никому? Этот вопрос я развиваю в ветке "А на что ТЫ пойдёшь ради любимого человека?"
Есть такое хорошее русское слово - "чистоплюйство." Конечно, человек должен быть порядочным, но не впадать в это самое чистоплюйство.

[ЛD]

Если донос помогает восстановить правду и направить кого-либо на путь истинный, он оправдан. Но постоянно жаловаться незнакомым людям на их детей - это уже через чур. Я имею в виду, одно дело - если Вы случайно увидите факт прогуливания уроков, курения/потребления алкоголя или воровства среди несовершеннолетних и сообщите о них родителям. Другое - это быть неофициальным "народным дружинником", мешающим жить взрослым людям.

[Побеждающая]

Поднимаю очень больную тему: может ли доносительство быть нравственно оправданно?
Например, ты дружишь с ребёнком, который начал попивать/покуривать и т.д. Неужели не расскажешь родителям о его проблеме, если они сами ничего не видят? Всегда ведь с малого начинается. Со временем может совсем спиться/укуриться. Он не должен на тебя обижаться, что ты ему помог. Даже если его родители сильно наказали.

В первую очередь надо поговорить с самим человеком, который совершает поступки, приносящие зло в его жизнь, или жизнь окружающих людей (есть детские шалости, я думаю мы говорим не о них), постараться объяснить в любви последствия его поступка и дать человеку выбор самому исправить ситуацию, или вы вмешиваетесь и начинаете действовать. Это будет открыто и честно, а доносы я не одобряю, они делаются тайно, иногда воспринимаются как удар в спину.

[olo]

доносы я не одобряю, они делаются тайно, иногда воспринимаются как удар в спину.

Кто делает донос , в том нет Христа и духом Святым и не пахнет, но смрад адов.

[Ole4ka_sky]

Мир вам.

Поднимаю очень больную тему: может ли доносительство быть нравственно оправданно?
Например, ты дружишь с ребёнком, который начал попивать/покуривать и т.д. Неужели не расскажешь родителям о его проблеме, если они сами ничего не видят? Всегда ведь с малого начинается. Со временем может совсем спиться/укуриться. Он не должен на тебя обижаться, что ты ему помог. Даже если его родители сильно наказали.
Или на уроке кто-нибудь хулиганил, а учитель подумал на другого. Этому другому грозит исключение из школы. А тому хулигану школа и не нужна, по большому счёту. И всё равно его могут исключить позже за что-нибудь другое (ситуация из Гарина-Михайловского, про Тёму). Неужели нельзя восстановить справедливость? Да, есть понятие товарищества. Но разве негодяй - товарищ? (А имеет значение, этот "другой" рассказал всё как есть или третье лицо?)
Или вот когда уроки прогуливают всем классом. Так обидно за учителей: они готовятся, приходят, ждут, а им плюют в душу. Что же, те единичные дети, которые остались в классе, - предатели? И вот ещё: бывает, что за прогулы ставят двойки. Двойка портит четвертную оценку. А если человек идёт на медаль, всё полетит из-за одного печального инцидента. Конечно, двоечникам трудно понять, что такое 10 лет труда.
Под конец самая жуткая ситуация. Если тебе друг рассказал, что готовит преступление (убийство, теракт и т.д.), ты же просто обязан предупредить людей, даже если пострадает твой друг. А вот если человек, на которого он покушается, очень плохой, - это уже отдельная тема, здесь не так просто.
Вот такие дела. Мне кажется, в перечисленных случаях предательство не может считаться таковым.
Вообще негодяи очень любят играть на порядочности и чувстве товарищества хороших людей. Это очень грустно. Я глубоко убеждена, что со злом необходимо бороться.
Только что пришло в голову: а предательство Иуды? К нему же тоже отношение противоречивое...

пару раз разобраться самим в этой проблеме. обличить виновного.
после чего, предупредить - если не послушается, то донести до того, кто несёт ответственность.
в том случае, если вопрос не решится сам собой - сдержать обещание и рассказать некоторые детали.

[Надежда_В]

По-моему в вашем вопросе нужно рассмотреть, что Вы считаете доносом, и что на самом деле таковым является... И тут еще по-любому будет затронут вопрос справедливости....

Согласна.
Тут нужна мудрость.....Если например покрывать убийство,или другие поступки,явно нарушающие УК, то это уже соучастие и уголовная ответственность.
Если ребенок ведет себя на людях очень плохо и мы знаем его родителей, то нет ничего зазорного ,или не этичного, если мы уведомим об этом его родителей , переложим на них ответственность за его воспитание.

[Sergey Raisky]

а предательство Иуды? К нему же тоже отношение противоречивое...

Никакого "предательства" не было. Иуду на это действие благословил Сам Христос.

Тогда Иисус сказал ему: что делаешь, делай скорее.

У Иуды не было выбора: ему Сам Бог Слово вымолвил.

[DIMA123]

что делаешь, делай скорее.

Интересно заметили . К чему Иисус торопил ?

[Sergey Raisky]

Интересно заметили . К чему Иисус торопил ?

Думаю к тому, чтобы к Субботе всё успокоилось.

[Anjelinch]

ДОНОС- это попытка призвать ВЛАСТЬ, поставленную БОГОМ, совершить СУД
Люди ненавидят доносчиков, потому что те не из-за любви к ближнему это делают, а хотят отомстить, или возвыситься, или подлизаться и т.п.
Понятие доноса извращено сатаной, он его боится, потому что его дела разрушаются.
1) Доносчик движит желанием наказать, а не помиловать. Сдать соседа в милицию за воровство, напр.
2) Можешь помиловать соседа, помилуй, дай ему шанс исправиться.
3) НО!!! Если ты покрываешь зло, то ты СОУЧАСТНИК!!! Праведник ДОЛЖЕН СРАЖАТЬСЯ ПРОТИВ ГРЕХА (до крови как апостол Павел, напр.), а если бороться со ЗЛОМ поставлена ВЛАСТЬ, то ей надо помочь, надо ОБЛИЧИТЬ, РАСКРЫТЬ И ОБНАРОДОВАТЬ тьму, чтоб другим неповадно было. ЛЮДИ ДОЛЖНЫ БОЯТЬСЯ ДЕЛАТЬ ЗЛО. А ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ СУД. А СУД ТОЛЬКО ВО СВЕТЕ. Разоблачение от Бога, потому что БОГ ЕСТЬ СВЕТ

Это очень тяжёлый путь.Обличающего будут НЕНАВИДЕТЬ, дети его будут травить (если в классе), но..."Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное", не каждый на это способен. Никому правда не будет дороже "нормальных взаимоотношений" с окружающими людьми

[DIMA123]

Думаю к тому, чтобы к Субботе всё успокоилось.

Бедный Иуда . Иисус мог просто вознестись на небо без смерти . Он же вечный . Это действо бы поразило всех скептиков

[Sergey Raisky]

Бедный Иуда . Иисус мог просто вознестись на небо без смерти . Он же вечный . Это действо бы поразило всех скептиков

Нет, не мог. Только через крест. Это и в пророчествах найдёте.

[DIMA123]

Только через крест.

Тогда цитату . Такого не помню

[Смирна]

Тогда цитату . Такого не помню

вот, мы восходим в Иерусалим, и Сын Человеческий предан будет первосвященникам и книжникам, и осудят Его на смерть;
¹⁹ и предадут Его язычникам на поругание и биение и распятие; и в третий день воскреснет. Мф.20:18,19

(Великодушно простите, что вмешалась )

Мир!

[чеёк]

Игорь
Дмитрий, Вам известно о существовании темы
Жалобы на рекламу на форуме
Известно 100% - там есть Ваши сообщения. Там же есть объяснения и руководство к действию.
Не понимаю, что еще можно умному человеку как Вы объяснять. Вы мне объясните, что Вам еще не ясно. И вообще на кого Вы жалуетесь и зачем эта тема. http://www.evangelie.ru/forum/t119148.html