-
-
К сожалению, не смогла найти статью в нете, поэтому представила лишь свое субъективное восприятие, надеюсь ничего особо не исказила. Бандитов было двое, напали ночью. Этого человека сначала ударили и он отлетел в угол комнаты. Там он, оценив обстановку, отвернулся, чтобы не видеть ужаса и начал молиться. Бандиты посмеялись и не стали его трогать.
А лично я думаю что такое поведение высшей степени эгоизм. Для меня жизнь дорогих мне людей важнее мне себя и моей души.Комментарий
-
Чтож, картина примерно ясная. Хотя хотелось бы глянуть на возраст и телосложение действующих лиц. Наличие оружия, место проживания, национальность и тд. Чтобы полнее прояснить ситуацию. Но боюсь вас огорчить, в подобном случае, даже при наилучших условиях (бандюки безоружные и не качки), реально оказать сопротивление смогут не больше двух - трех человек из сотни. Мы же не в Спарте живем, где каждый мальчик - воин. Поэтому для порядка в обществе и создаются спец подразделения, занимающиеся конкретными делами. Полиция просто плохо работает. Раз бандюки так вольготно себя чувствуют. Врываются в чужие дома, грабят, насилуют. Не в Чечне случайно дело было? Или в Югославии? А?Комментарий
-
Меня же более интересует идеологическая сторона той статьи. Кто автор ее, человек, пишущий от имени верующего, или это обычная милицейская криминальная сводка была? Ибо, повторюсь, мне интересен не сам факт происшествия того (было ли там все так, как описывал автор статьи), а идеологический подоплек той статьи, согласно которого пытались ли преподнести поступок жертвы (мужчины) как некую форма "геройства" (выдавая ее за "настоящее христианство"), или нет.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Rulenok, на то, как всё исказилось, Вы можете полюбоваться на протяжении всех этих 4 страниц форума. Если вы позволите мне совет, то лучше копировать сюда всю статью или давать ссылку. Вспомним Иисуса: ему рассказывают, как Пилат смешал кровь галелеян с их жертвами. Похожа разве реакция Иисуса хоть на одно из опубликованных здесь сообщений?Комментарий
-
Не сказал бы, что кто-то здесь что-то пытался опорочить...Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
По моему ,тут нет обязанности УБИТЬ ВРАГА, но ЗАЩИЩАТЬ своих РОДНЫХ и Близких.
Глава СЕМЕЙСТВА обязан ВСЕМИ доступными способами и средствами и если грабитель не выдержит тяжести аргументов защитника, то кто в этом виноват решит суд.Последний раз редактировалось olo; 23 September 2010, 06:36 AM.Комментарий
-
Вопрос не в том. Просто не каждый человек в современном обществе обязан быть войном. Для этого есть полиция, армия и прочие силовые ведомства, чтобы каждый мог спать спокойно. Вот представте себе семью талантливого пианиста или художника. Разве глава семьи должен быть обязательно зольдатом, чтобы охранять своих близких от всяких уродов? Нет конечно, у него руки не для этого созданы. Общество долно его защищать своими правоохранительными институтами, если хотят иметь музыку, живопись, науку и прочие не военные но очень нужные отрасли культурной жизни. И увязывать этот вопрос с принципом непротивления насилию, просто не уместно. Надо знать в каком случае, что использовать. Либо вы это хотите узнать, либо... льете воду на мельницу провокатора, затеявшего этот бессмысленный проквокационный диспут
Комментарий
-
Это слова Павла, а это Иисуса Христа кто прав?
Новый Завет > Книга От Луки > Глава 14
24. Ибо сказываю вам, что никто из тех званых не вкусит моего ужина, ибо много званых, но мало избранных.
25. §С Ним шло множество народа; и Он, обратившись, сказал им:
26. если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;
27. и кто не несет креста своего и идёт за Мною, не может быть Моим учеником.Комментарий
-
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку--домашние его. Мф. 10.34-6. Я думаю что дело в любви домашних к человеку. Приведу пример человеку надо рано вставать, чтобы идти на молитву, а домашние из любви к нему говорят не ходи поспи еще в следующий раз сходишь и тем самым искушают человека. Но заботится о своих домашних все же надо.Последний раз редактировалось ИЕР. НИКОЛАЙ; 27 September 2010, 12:26 PM.Иов,1,21Комментарий
-
Павел говорит что делать, а Христос - как. Так что они друг другу не противоречат.
Т.е. в данной ситуации(первое сообщение в теме) верующий человек должен защищать близких(не нарушая заповедей), таким способом какого достиг в своей вере... кто-то слово скажет так, что к близким не подступятся(но это сработает,если он действительно внутри готов умереть за них), кто-то нож(по несовершенству своей веры)... а кто-то молитву совершит так что надругательство не состоится, а кто-то молитвой будет прикрывать свою трусость... поэтому не стоит оценивать поступок по внешнему его виду.исполнилось время и приблизилось к вам Царство Небесное: покайтесь и веруйте в Евангелие.Комментарий
Твитнуть
Здравствуйте ,этот человек совершил тягчайший грех,к тому же это малодушие и трусость,грех убить но еще больший грех не убить врага..
Комментарий