Этично ли изменять вере отцов?

[Egor]

Иосифович
Правильно, спасибо за уточнение.

[DIMA123]

Почти на 100% уверен , что родись я в Индии ,например , мне не пришлось
бы выбирать. В той культуре возможно лишь традиционное поклонение. И
я вряд ли бы услышал об Иисусе
Мы поближе к цивилизации и поэтому выбор у нас побольше
Еще примерно 200-300 лет назад Россия была исключительно православной
, то сегодня мы имеем практически все конфессии , которые поделены на
тысячи направлений , при этом почти каждый год появляются новые учения
Это естественная динамика ,связанная с взаимопрониковением культур
различных народов и ростом качества СМИ
Сегодня , мы можем выбирать не только традиционных богов , исторически
сложившихся для той или иной местности , но и обьективно оценивать
особенности построения инорелигий.

[~Chess~]

Мир всем вам!
Представим, что русский принял ислам, швед - буддизм, китаец стал иудеем, араб - буддистом, негр - католиком, еврей - православным и т.д.
Как относиться к такому человеку: с презрением, как к предателю традиций своего народа, или с уважением, как к человеку, искавшему и нашедшему свою правду в жизни и этой правды придерживающемся?

Буду относиться с интересом. Всегда приятно общаться с человеком, который сделал осознанный, а не вынужденный выбор в пользу той или иной религии. Тем более, если это было связано с преодолением социального сопротивления.

[iridium-192]

Конечно
иудей=еврей

Делеко не всегда...

[Иосифович]

русский принял ... ислам

Цитата участника Василий-5:
Мир всем вам!
Представим, что русский принял ислам, швед - буддизм, китаец стал иудеем, араб - буддистом, негр - католиком, еврей - православным и т.д.
Как относиться к такому человеку: с презрением, как к предателю традиций своего народа, или с уважением, как к человеку, искавшему и нашедшему свою правду в жизни и этой правды придерживающемся?

Буду относиться с интересом. Всегда приятно общаться с человеком, который сделал осознанный, а не вынужденный выбор в пользу той или иной религии. Тем более, если это было связано с преодолением социального сопротивления.

Да уж, в словах "русский принял ислам" больше человеческого достоинства, чем при волюнтаристской христианизации местных язычников при киевском князе, изменившим вере своих отцов -потомственных идолопоклонников.

[Vit.]

Если христианин принял Муххамеда,то понятно что Муххамед назовет его верным, а Христос неверным.Но проблема в том,что первый это объявит глубоко под землей демонам,а второй высоко на Небе ангелам.

[Димитрий]

В общем, следование религии своих отцов, это есть просто один из путей, и он не дает живой веры в Господа Иисуса Христа. Каждый, впрочем, может искать, сопоставлять и сравнивать и находить истину, и видеть, есть ли что-то в его традиции истинного, или там уже все протухло, как, скажем, у тех же цыган, и в традиционном, да и современном, иудаизме и традиционном православии. Список можно продолжить Проблема здесь в том, что каждый рождается в себалюбии или уж в чисто природном добре, и сам по себе любит свое и принимает свое, скажем, ту же религию своей любимой бабушки, или того же ламы, особенно если традиция древняя и авторитетная, будучи не в курсе, протухла она или нет. Но такая же ситуация может быть и чем-то новомодным - что принимается так же тупо, но уже по принципу, вы все, что перед нами были - уже протухли, немодные, а вот мы - это писк моды.

Главное - это обрести побуждение любви к истине ради истины и ради блага других.

А без этого часто или просто то или иное слепое традиционное верование, или, даже порой, просто то или иное национальное холуйское самовыпячивание на религиозной почве.

[Василий-5]

Короче, я так понял, за исключением евреев, ни у одной нации нет проблем. Но всё же логичнее, чтобы русский шёл к Богу через православие, араб через ислам и т.д. А они встретятся?

[Василий-5]

Vit. пишет: Если христианин принял Муххамеда,то понятно что Муххамед назовет его верным, а Христос неверным.Но проблема в том,что первый это объявит глубоко под землей демонам,а второй высоко на Небе ангелам.
1) Откуда ты знаешь?
2) Что это меняет?

[Иосифович]

Короче, я так понял, за исключением евреев, ни у одной нации нет проблем.

ага,

...Но всё же логичнее, чтобы русский шёл к Богу через православие, араб через ислам и т.д. А они встретятся?

Что же тут логичного?
Это просто национальные религиозные привычки......

[Павел_38]

Короче, я так понял, за исключением евреев, ни у одной нации нет проблем. Но всё же логичнее, чтобы русский шёл к Богу через православие, араб через ислам и т.д. А они встретятся?

Писание говорит, что во Христе нет национальностей. Поэтому, идя ко Христу через православие, например, вовремя от национальных религиозных привычек надо отойти, чтобы дойти.

[shlahani]

Представим, что русский принял ислам, швед - буддизм, китаец стал иудеем, араб - буддистом, негр - католиком, еврей - православным и т.д.

Есть такой человек, его зовут Сид Майер. Он придумал компьютерную игру "Цивилизация". Игрок выбирает себе цивилизацию из реально существующих (или существовавших) и строит империю, устанавливая отношения с другими цивилизациями. Последняя версия этой игры как раз имеет возможность развивать религию.
Но поскольку условия игры заранее просчитать невозможно, то религия в игре не всегда принадлежит той же цивилизации, что и в нашей реальности.
Поэтому Ваш расклад для Майера, например, ничего удивительного не представляет. Это всего лишь игра. Культура. Цивилизация.
А вера в Бога касается человека индивидуально.

[Павел_38]

Мир всем вам!
Представим, что русский принял ислам, швед - буддизм, китаец стал иудеем, араб - буддистом, негр - католиком, еврей - православным и т.д.
Как относиться к такому человеку: с презрением, как к предателю традиций своего народа, или с уважением, как к человеку, искавшему и нашедшему свою правду в жизни и этой правды придерживающемся?

Во времена Христа апостолы, да и все христиане, по сути, изменили вере отцов (по крайней мере, внешне так и было, или, по другому, фарисеи так и считали). Нам сейчас видно, кто из них был прав. Даже если не полагаться на собственное понимание - в НЗ фарисейское учение названо ересью. К вере понятие этично-неэтично неприменимо, так как этика - совокупность моральных норм и ценностей людей, а вера - от Бога.

[Gennady A]

И как ты себе представляешь этот поиск? Искать можно что то что когдато видел, или знаешь описание сего предмета.
Как найти живого Бога? как определить что живой - понятно, должно быть шевеление, но как определить что Бог? И еще, где обычно ищут живых Богов?
Вопросы риторические можно не отвечать, очень позабавила формулировка - "ищите живого Бога"

А можно, я все-таки отвечу... :О)
Это очень просто - искать живого Бога. Нужно обратиться прямо к Нему в искренней молитве. И все, для начала. Я так сделал в свое время, и Он мне ответил. Так я нашел Бога.

[Egor]

Нужно обратиться прямо к Нему в искренней молитве.

Что бы обратиться именно к нему нужно знать где он.